听我道来。

自从邓 推翻了公有制走资本主义私有制以后，共产党就基本放弃了共产主义理想。而一个走私有制的伪共在老牌资本主义政党面前，毫无优势和道德制高点可言。私有制那 套东西搞了几千年了，你邓共能搞，我肯定比你邓共更会搞。所以，刘晓波对邓共的不服气，也在于此。你邓小平可以搞私有制，那我刘小波把私有制套上人权的外 衣，就比你邓小平的更有魅力。所以，刘晓波说：中国应被英国殖民３００年。英国搞资本主义私有制比你邓小平牛，这个必须承认。

当年这个殖民理论在中国很流行，因为邓自己都说了，毛搞了那么多年社会主义，还不如香港的殖民资本主义。刘晓波于是把邓的话抽象成了＂中国需要３００年殖民＂。实际上，刘的理论是从邓那里来的，邓培养出了刘。

邓搞私 有制催生的６／４学运的几个头头，本质就是看到私有制谁都可以搞，所以就想和邓争权。赵紫阳就在谁对私有制更在行上对邓很不服气，所以想夺权。你邓小平既 然不想马上耍掉毛共的公有制包袱，那我赵紫阳和学运头头就索性给邓套上专制独裁的帽子，而给自己戴上民主人权的帽子。所以邓对赵紫阳和民运真是又恨又爱。

邓搞掉赵紫阳，是因为权力的争夺问题，不是走资走社问题。如果刘晓波当年用同样的人权理论把屁股坐在邓那边，那么刘今天就是温的地位，甚至更高。但不幸的是，刘和邓做对，所以被逮了。

那么今 天刘被逮，不是因为温家宝认为刘的理论错了，而是因为刘想把温的政府推翻，然后自己当头，这怎么能被温允许呢？因为温还要借共产党这个牌子给自己捞利益 呢。所以，温把刘抓了。但我们看，温在联大的人权讲话以及近期的温式人权宣言，和刘的版本一模一样，唯一的不同是，刘想成立自己的党, 搞温所宣称的那套，而温却不想让刘这种人把自己取代。所以，温刘的分歧是谁当权，而不是思想和意识形态的差别。

那么把诺奖送给刘，则温的心理又酸又恨，因为刘的那套理论和东西正是温努力向世界表白的。西方借着给刘诺奖的机会，向温施压：赶快彻底搞私有化，再套上人权的外衣！

温如果不听话呢？西方就会不断地奖赏刘式人物，让温和刘式人物比赛私有化和改善人权的速度。尤其是，刘只要抨击温的私有制没有人权，不顾资源环境保护，就足以拉拢大批年轻人去推翻邓共。尽管刘式人物上台后比邓温之流的破坏性毫不逊色。

所以，刘在理论和意识形态上是邓、温的好同志，但在权力争夺上是敌人。如果共产党放弃公有制，则下台是早晚的事，上台的肯定是刘这种人。东欧的历史已经证明了。