发现这里所谓的钢琴内行其实不懂什么是艺术。

送交者: arendt 2014年05月24日00:02:17 于 [五 味 斋] 发送悄悄话

下面这个人对YD和LL的评价跟俺的看法完全一致。 pencer 看了这么多回答感觉大家的解答大多走偏，只少艺术性很低。 题目的问的是钢琴水平，而不是钢琴技巧。技巧是可以锻炼出来的玩意儿，水平更多的是对于音乐的理解力，诠释曲目的能力。 我个人觉得在这两人之间，毫无疑问李云迪更胜一筹。 很多人就会说了，难道钢琴家不需要熟练的演奏技巧吗？当然需要，而且我同意1楼那位的看法，08年后李云迪因为疏于练习，经常出现一些指法错误等；相比较大量练习，熟练程度和曲目量巨大朗朗来收，后者几乎很少出错。 但我仍然认为在钢琴水平，甚至艺术造诣上，我承认李云迪是一个钢琴家，而朗朗是一个熟练的钢琴演奏者。 为什么呢？ 因为钢琴是艺术，这是她最本质的属性。艺术是很微妙，依靠悟性和灵敏的触觉。这个灵敏不是你视唱练耳能够准确的分辨出哪个音错了这种纯技术的东西，是发自内心的体味。 打个比方吧，你练体操，假如是鞍马吧，日复一日年复一年，十几年下来，你能够准确掌握每一个技术难点，你可以随随便便来一个正交叉转体90度经单环起倒立落下成骑撑，搞一个漂亮的李宁交叉，评委根据你的腿的角度，各个量化的指标，给出一个绝对高分。 这是技术。但这只是技术。你可以向我们中国体操队一样，通过一整套科学而严酷的训练方法，流水线版的生产出一系列冠军。同样，你也可以通过一整套科学而严酷的训练方法，流水线般的生产出钢琴冠军，但我不承认他是艺术家，更多情况下，他是熟练工罢了。哦也，我说的就是朗朗。 这样捧出来的人，大多不是用来专心搞艺术的，他本来就不是音乐家，所以接各种演出啊，广告啊，甚至在万人体育场弹钢琴（这点我之后会吐槽）。 我听过朗朗的一场演出，弹得是柴一协奏曲。当时听就觉得“这人火气怎么这么大”，感觉很干，不是能够抚慰内心触及灵魂的钢琴演奏，但是技术真是没话说，没听当任何错误，非常娴熟。当然咯，弹完掌声雷动，周围的家长开始教育孩子balabalabala... 你知道那种感觉吗？他的曲子是好听的，但没有内涵，没有理解，他就是照着谱子顺利的把她谈下来，附带他觉得钢琴大师应该用的夸张的动作。给人的感觉是这个认真的每天每天都有很认真地练琴，但他一坐下去就开始练，偶尔停下来钻研一下这块的技术难点，然后继续。 这中间是少了什么的。后果过就是，你听他的钢琴，闭上眼睛，什么都看不到，你只能听到悦耳的琴声，那有什么意思。 “这就是苦练的后果，是一种体操或者竞技意义上的苦练，缺少音乐性和钢琴性。”欧阳江河先生说。 我还看到过欧阳先生一段对朗朗的评述，他说 “他是摇滚意义上的钢琴家，就像现在哲学理论界最火的齐泽克，我们需要齐泽克普及哲学，也需要朗朗在体育场演奏钢琴。只是，你觉得钢琴能在体育场弹吗？钢琴和耳朵之间能隔着扩大的高音喇叭吗？ 你要知道，钢琴中有非常细腻的，非常小的，像钨丝一样非常小，非常微弱的东西，只有在向大海一样黑暗的安静里，才能听到。” 李云迪就不说了，不管怎样，他对钢琴是有理解的，就冲这一点他就赢了。 当然我也想提醒他一下，平时多练点琴吧孩子。

0%(0)

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯