說說林彪的“戰略眼光”——吹是沒有用的，事實勝於雄辯: Chiyankun 

本網經常有人吹林彪，最近又有人吹他的戰略眼光。我說過，吹一次我就貶一次。讓事實說話。

我們不妨按中國革命的各個時期看看林彪的眼光

紅軍時期，在井岡山鬥爭初期，他悲觀失望提出紅旗還能打多久，這是什麼戰略眼光？在四、五次圍剿期間，極左勢力當權，主張保衛罈罈罐罐，林彪附和他們，發表《論短促突擊》，為“禦敵於國門之外”提供戰術支持。這篇文章作為反面教材出現在七大學習文件中。

抗戰之初，中共在毛澤東的主持下確立了長期抗戰的游擊戰為主的戰略。主張愛惜有生力量不要打拼實力的消耗戰。可是林彪頂風作案堅決要求到前線去參加 山西的會戰，毛澤東親自寫信勸他並指出已經有決議，他還是不聽。當時已經是國共合作，他作為115師的師長有相當的決策權，於是就有平型關大戰。此役，的 確打擊了日寇的氣焰，但是傷亡略高於敵方，死的都是經過長征的百戰精英。幸虧林彪後來出去養病了，否則這種仗打下去紅軍就危機了。道理也不複雜。八路軍武 器裝備差彈藥嚴重不足，經常是每個士兵只有三發子彈。最後就是拼刺刀了。

解放戰爭中，毛澤東對他寄予厚望，希望他能在東北建立根據地，充分利用東北的工業基礎武裝全軍。為此給了他黨政軍一體的領導權。但是他到東北之後根 本沒有意識到需要改變戰略思想，需要在某個節點上頂住國民黨的進攻。因此他根本沒有認識到在戰術上需要重視陣地戰，需要教育全軍轉變過去打游擊為主的思 想。當然也沒有在訓練上重視陣地戰。所以當國民黨集中優勢兵力奪占東北的時候他只會步步退讓，甚至準備逃過黑龍江以北去避風。他甚至命令遼南的不對也撤到 黑龍江以北去。是陳雲說服了肖勁光等將領堅持了南滿根據地。黨毛澤東命令林彪在四平打一場“東方馬德里戰役”的時候，毛澤東是指望林彪能把國民黨的攻勢頂 住，可是林彪因為根本沒有打硬仗大陣地戰的任何準備，只能略應故事就撤出四平，準備向蘇聯逃竄了。只是因為蔣介石太膽小怕美國人主持的軍調會不滿意所以在 奪得東北大部分之後以為林彪捲縮在最北邊不足為慮而拒絕了衛立煌等人的建議沒有吧林彪趕過黑龍江。我們真不能想象加入蔣介石也能“不可沽名學霸王”把林彪 趕過江，沿江據守，林彪還有什麼機會？

最能突出地說明林彪的戰略“眼光”的是長春圍困這個最愚蠢的決策。圍困不是不可以，但是不能不許百姓出城。他以為國民黨比他還仁慈會給老百姓糧食 吃，要老百姓去與軍隊“爭食”。結果餓死十萬之眾，造成非常惡劣的政治影響。本人從50年代起，就聽到大量關於長春饑民的述說，使我對林彪十分反感。他的 這個“戰略”完全不符合實際，因為直到長春解放的時候，新一軍還有一年以上的存糧。就是說假如不是瓦解了敵人的鬥志，即使把城中的老百姓和六十軍都餓死， 林彪也攻不進新一軍的據點銀行大樓——那是一個非常堅固的建築當時四野的重炮也只能打出一個印記。而大量市民出城而去倒是最能瓦解敵人士氣的事情。後來的 平津戰役，在毛澤東的直接部署之下的圍城就完全不同，而是以爭取人心為主要目的，甚至允許保證蔬菜供應。

抗美援朝戰爭是又一個考驗林彪的戰略思想的機會。他是反對出兵的軍中將領的領頭羊，因為毛澤東鍾愛，他的意見分量頗重。但是他實在讓毛澤東失望，這 也是他後來幾乎十年沉寂的原因。我倒是要說，他不肯去朝鮮也許是他一生中最正確的選擇。如果他僅僅是聽話而去朝鮮也打不好。因為他打仗太謹慎太求穩。連在 有大片根據的的條件下可以浩浩蕩蕩坐火車南下錦州這種條件下他都不敢去打錦州，他怎麼敢跟美國較量？以他只能打游擊戰運動戰不敢堅守的風格，在相對狹小的 朝鮮，一沒有根據地，二沒有戰略迴旋空間，拒絕陣地戰就只能把戰爭引向東北。而彭德懷則在三八線靠坑道戰把陣地穩固下來。

戰術視為戰略服務的。在東北林彪不重視陣地戰是吃了大虧的。四平他沒有守住，而此後為了奪取四平又打了兩次。這兩次都是死傷慘重。可以說假如第一次 他若有堅守的意識，根本不需要付出後來那麼大犧牲就可以把國民黨軍隊頂在四平，而四野就可能有東北的半邊天。他的那些被宣傳的玄乎其玄的“一點兩面三三制 “，也算點戰術貢獻吧。但是在東北戰場上 用處也有限。打錦州最關鍵的是兩場阻擊：黑山阻擊戰和塔山阻擊戰，都是重要的陣地堅守。靠的是戰場上的將士的殊死奮鬥。林彪根本就沒有及時轉變思想重視陣 地防守。但是只要四野下了死命令要守住陣地，戰士就能在條件十分簡陋的條件下實現戰略目標。我們可以由此斷定，假如林彪當初有守住四平的決心，四平本來可 以不回丟，可以打成馬德里甚至斯大林格勒。而且如果配合外圍的襲擊敵後，可以打得有聲有色。

林彪人死都死了，我本不愈鞭屍，他自己跑到溫都爾汗自我爆炸死於烈火，也算是報應了，即使我對他的長春圍城十分反感。但是偏偏有那麼一些人要為林彪翻案。那就是要把林彪放到地獄之後上面烤。因為歷史的真相就擺在那裡，在網絡化的今天更是誰也無法一手遮天。

————————

林彪受到追捧是社會經濟學問題。 把持輿論的新朝與舊朝權貴都憎恨毛澤東， 而林彪的兒子曾暗殺毛澤東， 自己也摔死在投敵逃跑的路上。  吹捧林彪就能貶低毛澤東。   當然， 前朝國民黨將領還有投降的解放將領大多都能在林彪面前耍幾手釘耙， 遇到其他抗日戰場大學畢業的將領則只有敗走一條路， 吹捧林彪也為他們自己無能掩蓋一二。

先說井岡山時期， 井岡山時期不要說林彪沒有遠見， 連朱德也只知道戰場不知道戰役， 只知道打仗，不知道民心。 林彪也好其他人也好， 離開毛澤東馬上打敗仗。  只有彭德懷有一些獨立作戰的經驗。 

抗日戰爭初期， 屬於摸索階段， 打平型關不能算失誤， 不划算戰役總結的時候才發現的， 所以怪不得林彪。

解放戰爭林彪的表現一塌糊塗， 特別是戰爭初期， 林彪不能攻不能守， 進退失據。 共產黨的大部分將領都經過抗日戰爭的洗禮， 千錘百鍊， 九死一生的戰將，偏偏林彪沒有獲得抗日戰爭的畢業證。  而國民黨將領除了被上級逼迫守陣地， 並且都毫無例外地最後失敗， 留在國民黨將領心中的功勳都是多少次死傷過半，最後逃跑， 這樣的將領接受南京的房地產送給小老婆的時候耀武揚威， 真正遇到跟日本鬼子日夜周旋的共軍土匪要麼望風而逃， 要麼橫死荒丘（沒有冤枉張靈普的意思， 張的小老婆多次討要南京的房產， 補償幾十萬還不滿意）。

偏巧不巧， 林彪對陣的國民黨將領廖耀湘偏偏跟參加了抗日大學。  這就難怪林彪失敗了。  可是， 你說林彪無能， 可是林彪指揮了共軍最精銳的部隊， 打了三大戰役的兩個。   其實道理很簡單， 麥克阿瑟不是反攻日本的將軍嗎， 他也曾經為日軍戰俘營送去成千上萬的苦力與午餐肉。 無能將軍如果拿到絕對優勢的軍隊照樣能打勝仗。 更何況雖然林彪抗日戰爭沒文憑， 他的手下可是抗日戰爭的博士碩士成群。 別人不說， 共黨文官陳雲指揮南滿以弱欺強，不是把國民黨打的沒脾氣嗎， 為東北土改收拾土匪爭取到了時間。

回頭說抗美援朝， 林彪裝病拒絕掛帥那是傳言。  毛澤東乃是將將之才，對手下的品行一清二楚。  粟裕也許會考慮， 但是， 彭德懷是不二人選。   因為敵強我弱，實力絕對劣勢的時候，從來都是派彭大將軍出馬， 井岡山， 陝北，解放西北，那一次不是如此。

毛澤東為啥要派林彪去東北？  林彪的戰術能力與練兵能力。 林彪早年就表現出戰術指揮的能力， 給他一個排，一個連， 一個團都能打的有聲有色， 並且戰術總結能力也很強， 對練兵很有好處。 至於戰役組織與戰略眼光的缺陷， 毛澤東根本就沒有指望林彪， 因為東北是毛澤東心中必爭之地， 中央委員就派出去一半。 因為毛澤東要親自指揮， 如果羅榮桓不在東北， 毛澤東說不定真撂下全國的擔子，直接去東北了。