美國會放棄航母和空中優勢嗎？

 航母，空中優勢，和隱身戰機，是否有必要繼續下去？提出這三個問題的是美國軍方專門負責開發新技術的DARPA（國防先進計劃研究局）。

美軍是世界上第一個研製並裝備隱身戰機的國家，擁有世界上最全面的隱身戰機系列，隱身戰鬥機有F-22、F-35；隱身轟炸機有B-2；隱身攻擊機有F-117。但美國軍方專門負責開發新技術的DARPA卻認為隱身技術已經發展到頭。

　　近日DARPA在接受採訪時表示：作戰平台隱身化技術已經接近物理極限，並承認“美軍研發隱身平台的速度，遠遠趕不上對手開發反隱身技術的速度，迫使美軍不得不加快下一代作戰飛機的研發，但如果單純依賴隱身技術只能是走進死胡同”。

　　如果美軍確定了這樣的方向，意味着美軍用來取代F-22、F-35和B-2的下一代戰機，隱身性能並不會有所超越，甚至還可能有所降低。一些美國專家甚至認為，在隱身技術和反隱身技術的長期競賽中，隱身技術很可能是最終的失敗者。而這對於美軍來說，意味着需要全新的空中作戰理念。

　　為此，DARPA提出了三個全新的課題：空中優勢是不是可以替代的？未來不全部擊落對手戰機和消滅防空導彈，美軍是否仍然有可能達成作戰目標？

如果美軍不再部署昂貴的隱身作戰平台，是否也能達成作戰目標？DARPA認為現在需要考慮後隱身時代的問題，甚至要顛覆傳統的空中優勢作戰理論。

從第二次世界大戰爆發以來，美軍的作戰方式就是奪取絕對制空權。在二戰中，儘管美軍付出了重大犧牲，但達成了作戰目標：把日本德國所有空戰力量消滅殆盡，然後占領天空自由行動。二戰後，美國空軍追尋的目標仍是奪取絕對制空權，並貫穿第一至第五代戰機的發展。但現在這樣的“好日子”過去了，因為中國和俄羅斯也發出展隱身戰機和反隱身武器。

　　因此現在DARPA設想，未來戰爭要放棄F-22、F-35、B-2等“複雜昂貴的單體平台”，而用壓倒性的性能或者數量來實現戰場殺傷，例如高超音速武器和大量低成本蜂群式無人攻擊機。DARPA還認為，這些技術不但可以取代F-22等第五代戰機，甚至可以取代更為昂貴的航母戰鬥群。

當然，DARPA所講不是決策。美國在溫伯格防長時代也說過航母是鐵棺材，但實際上美國一直在發展航母技術，成為今天海軍稱霸的主力。只有赫魯曉夫真把航母當棺材，造成蘇聯航母的落後，俄羅斯目前供飛行員訓練的航母都沒有，正在請求到中國遼寧艦代訓。

至於放棄隱形戰機，甚至空中優勢，中國媒體當作美國“忽悠”中國軍隊的戰略誤導手段。中國仍然在追趕美軍的實力的階段，航母，隱形戰機剛剛取得研發經驗，應該不會停止。