5G最突出的特點就是快， 4G理論上能達到900M （900M是4G+方案，並無使用）， 實際上也就是1M左右。 5G的速度是1000M以上。 5G的第二個特點是接入端口多。 技術界躍躍欲試的是汽車玩具都接入移動通訊。

2G, 3G, 4G & 5G Download Speeds

數據傳輸速度快有什麼好處？ 我能想到的是家裡裝個大屏幕，就在家裡辦公， 弄個虛擬現實，隨便一個指令就和同事聊天打牌了。 比如說賣件衣服， 直接給工廠打電話， 虛擬試衣間裡顏色尺寸調整好了郵寄回家。 有創意的人會因為高速數據傳播而催生出新的經濟模式和生產模式。咱沒這個想象力。 但是， 就這幾件小玩鬧的功能也讓人神往。

這麼快的速度就帶來一個問題， 我現在手機的數據流量是3G， 如果用5G手機，2-3秒數據就用光了，假設是現在美國加拿大的話費，還不破產了。  中國現在有很多數據不限量的套餐， 是不是電話公司會被用破產了。  所以5G要解決的第一個問題就是話費必須便宜。

5G這玩意如果在美國加拿大前景如何？ 按資本主義的運行規律， 4G網還沒普及， 因為從運營商角度把網絡從3G改成4G只增加商業運營成本， 利潤並沒有隨之增加， 所以資本世界的大佬們實在對推廣4G興趣缺缺。 反正就這麼幾家運營商， 只要老大不投資， 小蘿蔔頭投資也沒用。 大家守着3G數鈔票不是很好嗎。  想當年日本美國荷蘭技術聯盟， 一個笨重的VHS磁帶賺錢幾十年， 期間還逆向淘汰了貝塔磁帶技術（索尼的）。  到了手機時代， 老百姓還沒搞清楚3G和4G是啥東西， 技術就落後退伍快被淘汰了。 這不科學呀。 這不符合經濟規律呀。  正常情況下資本家搞出一項新技術不會急於推向市場， 而是留做技術儲備。  什麼時候推向市場？ 等外來的競爭正對手快要追上了舊技術的時候才會考慮把新技術投入市場。  並且，新技術投入市場之前， 幾家聯盟公司會聯合科普。。。實際上是洗腦吹噓，說服你付出雙倍的價格購買革命性的產品， 當然是心甘情願地出錢，在專賣店門口排隊三天那種自願。 

所以按着資本家的意願和節奏， 5G應該是很遙遠的事情， 美國和加拿大世界最先進的國家到現在還沒有普及4G， 既然4G能賺錢，為啥花錢建設5G？  因為根據電磁信號的特點， 5G網絡需要的基站密度肯定遠遠高於4G， 相應的基礎建設投資肯定要高於4G。 並且最可怕的是5G網絡如果僅僅是局部設置也催生不出那些依附於5G的經濟和技術活動來。 中國現在電子支付普及到了街頭要飯和收廢品的。 加拿大美國大學裡的博士碩士也沒幾個會用電子支付。 因為不普及也就沒啥太大意義。

可是中國就不一樣。 最新消息， 中國計劃在18個城市建設5G試點， 其中包括相對落後的貴陽， 邊遠的重慶。 中國能做這樣的事情有兩個原因： 第一， 中國人口密度大，市場規模大，分攤的成本低， 潛在的收益大。 第二， 就是政府投資。 

美國現在沒錢做大規模的政府投資， 國債都20萬億了， 還怎麼借錢。 也就是說美國的私人公司沒有投資5G的意願和利潤前景， 政府又沒錢投資， 所以， 我認為美國對5G和華為的惱火之處並不在於華為的技術有多先進。 因為只要中國不折騰5G， 美國大可不必為5G發愁， 而如果沒有華為和中興， 中國也就沒有辦法折騰5G，  現在中國非要折騰5G， 美國的資本家就沒有辦法守着4G和3G數鈔票。

題外話，中國京滬高鐵開通的時候美國民怨沸騰，美國從聯邦政府到州政府都急忙湊錢修高鐵， 當然，因為從加拿大進口的牛車撞上了從日本進口的爬犁車， 中國高鐵被貼上不安全的標籤，美國高鐵民怨也就安撫下來了。 這一次5G會不會也飛出啥創意黑天鵝？