如今看这东西从理论上并不难,与美国的反导系统完全是一回事,只 |
送交者: 西岸 2015月09月10日15:24:35 于 [军事天地] 发送悄悄话 |
回 答: 你这整个就是想象性的瞎掰嘛,两者的制导方式明显根本就不是一个 由 西岸 于 2015-09-10 12:18:12 |
是相对容易罢了。
从过去流传的末端攻击方式来看,最后的对航母的攻击并不是依靠什么爆炸弹头,而是几百几千个重力锥(可能覆盖几千平方米的面积),每个的重量和体积并不大,但如果是以几倍音速的速度下降,其动能是极大的。哪怕只有很少数量击中航母,就比陨石击中的破坏效果还大,因为速度更高,重则导致航母失去动力(无法产生迎风速度起降飞机),轻则破坏甲板使得飞机无法起降,无论哪种都使得航母失去作战能力,更不用说海上不能动的目标比能动的更容易被后继打击了。 这个理念其实是美军在越战时期发展的,是后来7.62子弹转为5.8口径子弹的主要原因,即击毙对方不如击伤对方(失去作战能力)导致的战场效果更好,而小口径子弹可以携带更多,发射速率更快(后座力小),覆盖面积更大。。。 美国的太空(区别于现在成功的大气层内的反导系统,什么爱国者之类的)反导系统的原理也是如此,通过预测对方导弹的路径,拦截车在路径上爆炸,产生一定面积的碎片,相撞而在太空引爆对方导弹。 但如果对方的导弹可以变规,那就难说了。 那么这里的对比就是打击以第一宇宙速度运动的导弹容易,还是打击速度比导弹小几百倍,体积比导弹大几百倍的航母容易的问题? 当然,前提是都具有类似的卫星监视和通讯能力。 美国要是发展同样的武器也应该是容易的。 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
历史上的今天:回复热帖 |
2014: | 二战多国亡国,中国凭自己的力量未亡, | |
2014: | 徐焰谈抗战:真实战况。 | |
2013: | 今天,我国排出史上最多海警军舰进入我 | |
2013: | 印媒惊叹中国绝影无人机叫板美国[图] | |
2012: | 为啥我反对把钓鱼岛做靶场!!! | |
2012: | 韩无视我军强烈反对将导弹射程扩大至10 | |
2011: | 老屎壳郎包回国腐败去了? | |
2011: | 内幕如此惊人:中国突然取消与俄罗斯军 | |
2010: | 中共抗日战报。触目惊心地夸张。嘿嘿 | |
2010: | 中国渔政船在钓鱼岛撤了 中日对抗急剧 | |