如果只考虑收益, 并且合同是自负盈亏,当然不跟 |
送交者: 香椿树1 2017月09月14日11:36:10 于 [军事天地] 发送悄悄话 |
回 答: 而且50年还清,等于白扔,中国不跟! 由 陆小民 于 2017-09-14 11:27:25 |
印度高铁不一定非赔钱, 印度贫富悬殊富豪富裕程度不输于美国,光是富人加起来也抵得上一个中等国家。 问题是你有没有权力这样经营, 也就是看合同怎么签,能不能防止印度赖帐。 另外一个考虑方式是参与投标压低小日本的价格, 如果万一拿到合同,收了订金之后再节外生枝扯皮推出。前提是阿三还不肯收心。 国际事务选择复杂。 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
历史上的今天:回复热帖 |
2016: | 完了,中国航母要成为海上棺材 | |
2016: | 完了,中航母要成海上棺材 | |
2015: | 【深度好文】超中?别闹!印度需要一场 | |
2015: | 国企改革顶层设计出台 石油电信等七领 | |
2014: | 弗里德曼:让美国人为中国卖命,我受不 | |
2014: | 中俄蒙打成一片将主导世界半壁江山? | |
2013: | 中苏珍宝岛战争及其它 | |
2013: | 美国惧怕战争,害怕牺牲吗? | |
2012: | 战云密布,歼十出击!夜战对抗显神威 | |
2012: | 从内战,韩战和中印,中越战争预测可能 | |