如果从共军方面看是赢了，从鸭绿江推进到38线。从南北韩

送交者: 无形 2009月05月02日13:17:00 于 [军事天地] 发送悄悄话

回  答: 朝鲜战争美军失败？别吹了，美国要是真想大打，匪共早死歪歪了。 由 基本常识 于 2009-05-02 09:56:00

方面看不输不赢。从伤亡方面看美军赢了，但自古以来战争从来没有按伤亡数字定输赢的。

0%(0)

0%(0)

共军没有达到“解放”全朝鲜的政治目的　/无内容 - 基本常识 05/02/09 (333) 　　　　那是朝鲜共军。联合国军也没达到消灭金政权的目的。　　/无内容 - 立让狗叫 05/02/09 (335) 　　　　　　志愿军发动3次，5次战役是干嘛的？吃饱了撑的？　　/无内容 - 基本常识 05/02/09 (369) 　　　　　　　　那是第二目的，如果容易就拿下，不易就扔。　　/无内容 - 无形 05/03/09 (207) 　　　　　　　　同样共军要统一韩国代价太大，放弃了。　　/无内容 - 无形 05/03/09 (225) 　　　　　　　　先看若联合国军不是为消灭金政权而过38线，是不是吃饱了撑的。　　/无内容 - 立让狗叫 05/02/09 (349) 　　　　　　　　　　联合国军没有想打中国，不然就不会有什么圣诞节回家一说 - 基本常识 05/02/09 (337) 　　　　　　　　　　　　中国出兵是不允许美国在中国边境有美军基地。要一个 - 无形 05/03/09 (233) 　　　　　　　　　　　　捡个便宜的目的不就是为了灭北朝鲜？知不可能而为之是愚蠢，这 - 立让狗叫 05/02/09 (271) 　　　　　　　　　　　　　　联合国军不越过38线才是对的，他们没摸清中国的底线，或是 - 无形 05/03/09 (244) 　　　　　　　　　　　　　　美方不顾中国多次警告，认为共军像国军一击即溃，所以才 - 无形 05/03/09 (254) 　　　　　　　　　　　　　　美军从中共介入后，就没有想过要彻底消灭北朝鲜 - 基本常识 05/02/09 (277) 　　　　　　　　　　　　　　　　是有这个能力，政治不是靠“打垮”来衡量的， - 无形 05/03/09 (270) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　政治是要讲妥协的，政治的结果，用来争论军事输赢是不妥的。　　/无内容 - 无形 05/03/09 (240)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯