敘利亞3歲男童溺斃悲劇，全球為其作畫悼念。
歐洲正在承受難民潮衝擊的痛苦。3歲敘利亞兒童遺體被衝上海灘的畫面震撼了全世界，增加了歐洲通過正規途徑接收中東難民的壓力。德國政府的態度轉為積極，英國也宣布將接納更多難民，但仍有多個中東歐國家拒絕了歐盟提出的難民分配方案。
原本平靜的社會突然來一批難民，對西方人來說已很難受。但想想一個國家破碎了，原來好端端的中產階級一夜之間淪為難民，被迫舉家出逃，那樣的難受又會是什麼樣的？
輿論普遍認為，歐洲負有接納更多中東難民的責任，因為歐洲國家曾對敘利亞、利比亞等主要難民輸出國陷入戰亂推波助瀾。美國同樣有這一義務，因為它是“阿拉伯之春”公認的“政治總指揮”。但現在美國基本袖手旁觀，表示“相信歐洲有能力處理好難民問題”。而歐洲所做的大多是為平息輿論的表面文章，從道理上說，它們應當把國門向那些悲慘的難民完全打開。
但是歐洲肯定不會真對難民來者不拒。歐洲已多年經濟不景氣，極右思潮抬頭，敵視外來移民的情緒在蔓延，這種時候敞開接收中東難民，歐洲國家既無意願，也的確力所不逮。
其實西方最希望的是中東國家脫胎換骨，堅決走美歐為它們指出的民主之路。一旦那些國家陷入戰亂，那裡的人民最好忍着，在西方提供少量援助的情況下內部消化痛苦，不要給西方國家添麻煩。中東不是有難民營嗎？戰爭難民都應好好在那裡待着，西方人道主義組織送去些食物藥品和孩子們用的文具，既顯示了富裕國家的仁慈，也維護了各國之間的利益格局。
西方沒有傾力幫助非西方國家實現良治的意思。在意識形態上影響非西方社會，鼓動發生顏色革命，西方對此很在行，容易做，不需花太多錢。但幫助發生了革命的國家重建秩序，實現社會繁榮，卻需要令西方望而生畏的高昂投入。因此，西方現在總是積極助顏色革命開頭，卻不管善後，致使一些國家的民眾因追隨西方而付出慘痛代價。
敘利亞、利比亞，包括伊拉克等，畢竟都是人口有限的小國家。它們因戰亂輸出的那點難民就讓歐洲如此受不了，真不敢想象，一旦像中國這樣的人口大國社會治理失敗，導致大動盪爆發，這個世界將會發生什麼。
中國人過去一個多世紀向世界各地的出走大多是經濟移民身份，大規模的中國對外難民潮幾乎沒出現過。也就是說，中國多次內亂雖造成大量難民，但基本都在國家內部消化了。未來若有大的不測，外部世界也不太可能允許中國難民大舉流入。
這也難怪，中國如果向世界輸出難民，人數恐怕將是百萬級甚至千萬級的。那將是西方的噩夢，那些國家決不會接盤。
從世界各地的情況看，再大的天災，其對一個國家民生的整體打擊也比不了戰亂。因為戰亂摧毀的是社會秩序，剝奪的是人們享受生命財產安全的第一權利。自然災害都是短時間的，重建可以迅速開始，而戰亂一旦開啟，就如同打開潘多拉盒子，屆時再寶貴的民生也不會比爭奪政治勝利的一枚炮彈更受重視。
中國在和平發展，減貧範圍持續擴大，西方不斷指責中國人權，但看看那些戰亂地區和極度貧困的國度，必須說，中國是支持當今世界人道主義呼吸的最大一片肺葉。中國現在最火爆的是“好聲音”和“爸爸去哪兒”這類長期和平社會才會繁榮起來的娛樂節目，這實在太拽了。
“崩潰論”一直在追着中國的屁股跑，還是小心點吧。別以為今天的和平與繁榮是白來的，天經地義的。它需要我們大家的捍衛。
