前段時間，央視播出了我軍某新銳部隊的訓練視頻。在視頻當中2個PF98A火箭筒和2個QLZ04自動榴彈同框出境，向堅固碉堡實彈射擊，瞬間秒殺了假象中的敵軍據點。

　　其中，PF98A的出現更是讓大家非常的關注，因為這款武器自從研製出現以後一直伴隨着不小的爭議。如今，PF98火箭筒非但沒有被淘汰反而進行為PF98A並下放連隊，這也引起了很多人的不解。否定這款武器的人一致認為這款武器非常雞肋：既不如一次性火箭筒方便，也不如反坦克導彈穿甲效果好。那我軍為什麼對這種武器如此其中呢？筆者認為，PF98A目前雖然還有很多問題。但它作為攻堅武器的地位在我軍中目前還是很難被取代的。

　　雖然在許多反坦克屬性上來看，PF98A的確顯得不如人意：作為主力裝備之一，PF98A很難擊穿第三代坦克的正面裝甲，只能對付第二代坦克（例如M60坦克），在面對攜帶主動防禦和反應裝甲的豹-2坦克和M1坦克時顯得非常力不從心。同時，由於是反覆使用的武器，筒重本身就達到了近7kg，還需要兩名戰士攜帶彈藥，其中破甲彈全重6.28千克，多用途彈藥則為7.60千克，因此每人只能背負2發，在目前我軍9人步兵班當中就占據了3人，系統過重的問題表現的十分的明顯。同時由於部分設計問題，導致PF98A的危險區很大，後噴嚴重，因此非常不便機動和狹窄地區的作戰。

　　但是，PF98A在攻堅性能，尤其是對付混凝土堅固目標的能力上非常出色，而反觀目前主流的反坦克武器，對堅固混凝土工事都力不從心。那麼我軍為什麼裝備了一款火箭筒不用來打坦克而用來打堅固固定的工事呢？

　　首先，PF98開發於上個世紀末，本是用來取代69火箭筒的。69火箭筒是我軍裝備規模最大的火箭筒，因為此前我軍在戰略上受到北方強鄰很大的壓力，而我軍陸軍直升機和反坦克導彈等的反制手段又不足，因此非常擔心受到裝甲集群的重壓。因而大量準備了反坦克火箭筒，即“全軍反坦克”。當時對步兵的的戰鬥要求是：步兵要有能力對付大規模的裝甲集群目標。而隨着一方面蘇聯的解體，我軍步兵直面世界最先進坦克群的機會少之又少，另一方面，我軍其他的反坦克手段能力得到了加強，也分擔了步兵的反坦克壓力。反坦克的距離線已經被拉遠，步兵直面坦克的機會已經寥寥無幾了。

　　而PF98當時已經研製成功，卻已經不適用於作戰的需要，於是我軍決定不在將PF98作為主力反坦克武器使，。而是根據需要轉變為攻堅武器，專門對付混凝土工事。那麼為什麼是對付工事呢？眾所周知，我軍除了北方的戰略方向外，還有西南，東北，和東南等戰略方向，這些地區尤其是某島嶼上，有大量的堅固工事。而反坦克導彈等對這些工事則大多無可奈何。於是，PF98在進行了實際裝備後，根據作戰需求，轉變了角色，變成了PF98A，成為了我軍的攻堅武器。

　　那麼PF98A還能對付坦克嗎？當然能，未來PF98A的主要職責就是對付固定工事，而兼職的指責，就是對在我軍反坦克火力網下漏網的敵軍坦克進行查漏補缺。只不過在正面無法擊穿的情況下，需要進行側面打擊。PF98A穿甲能力可達800mm，對付目前主流坦克的側甲還是綽綽有餘的。

　　從另一個方面也能作證PF98A是往攻堅方向發展的：早期研製的PF98對付裝甲目標的穿甲彈，但後期改進的PF98A則增加了雲爆彈，多用途彈等新的彈種，甚至在未來可能加上空爆榴彈，成為微型火炮。

　　另外，PF98還有一個優勢就是便宜。在於外軍反坦克武器的性能比較上，PF98在許多數據上都不占優勢。與PF98採用相同攻擊模式的瑞典AT-12T穿甲深度明顯是優於PF98，PF98發射破甲彈時可擊穿230毫米/68o的裝甲，而美國配輸給裝甲旅不對的的標槍導彈採用的是攻擊坦克最薄弱的頂部裝甲的模式，而且重量更輕，機動能力更強，環境適應性要更為多樣。但是，當考慮到價格時候，就不是這麼回事了。

　　截取2014的價格，美軍自用的標槍導彈價值24600美金一發。2017年出口給烏克蘭時，烏克蘭用4700萬美元僅僅買到了210枚標槍。均價也在22萬美元以上，而這僅僅是彈體價格而已。還不算其他的控制組件加上他們，基本接近10萬美元，還不算發射筒和其他配件。同時，考慮到PF98是攻堅武器，這個價格就很能接受了。

　　在我軍多次的演習當中也能看到，我軍經常集中起來4到6具PF98A來重點打擊工事目標，這就已經演示清楚了PF98的使用方法，試想哪有反坦克武器是這麼用的？

　　總之PF98從誕生後，經過不斷的改進最終下方連隊成為我軍手中的攻堅武器，一方面是由於任務的變化，另一方面也是考慮到武器的適用。將PF98A作為攻堅武器理解，就不難理解為什麼我軍對它如此器重了。