原標題：突然180度大轉彎，特朗普悄悄做了一個重大決定！

　　來源：牛彈琴



　　（一）

　　孫子曾經說過：兵者，詭道也。故能而示之不能，用而示之不用……

　　意思就是說，用兵打仗，是一種是千變萬化、出其不意之術，需要運用種種方法欺騙敵人。所以，明明能征善戰，卻向敵人裝作軟弱無能；本來準備用兵，卻偽裝不準備打仗……

　　作為美國最高軍事統帥，特朗普最近的用兵之道，更讓世界驚瞎了雙眼。很多國家還沒反應過來，特朗普又180度大轉彎，悄悄做了一個重大決定。

　　2018年年底，他最響亮的口號，就是：撤軍。

　　讓孩兒們從敘利亞撤軍，30天內立刻撤完，我們勝利班師。

　　但2019年年初，他突然調整了立場：最終要撤軍，但有前提。

　　前提是什麼呢？

　　1，徹底擊敗“伊斯蘭國”（IS）；

　　2，土耳其不打庫爾德戰友。

　　但什麼叫徹底擊敗呢？以IS現在的勢頭，路還漫漫長遠呢。

　　土耳其和庫爾德，那更是千年仇怨，美國說不打就不打了？

　　那結果，就是一句話：美國不會從敘利亞撤軍了。

　　夠戲劇性吧。



　　（二）

　　最戲劇性的，可能是那個可憐的馬蒂斯了。

　　去年年底，特朗普突然宣布從敘利亞撤軍時，國防部長馬蒂斯是帶着辭職信去找的特朗普，希望在最後一刻，說服特朗普改變主意。

　　但特朗普針插不進、水潑不進，根本不為所動。馬蒂斯憤怒之下，當場遞交辭職信。

　　在隨後公開的辭職信中，馬蒂斯的一些話非常具有殺傷力。比如：若不能與盟友結成強大聯盟並尊重他們，我們無法保護自己的利益或有效發揮作用。

　　意思也很清楚，特朗普，你太不尊重盟友。

　　更厲害的是這句話：你（特朗普）有權找個和你觀點更為一致的國防部長，相信我現在辭職下台是正確的決定。

　　也就是說，自己和特朗普三觀不一致，憤怒之下，撂挑子走人。

　　據說，特朗普當時是看了馬蒂斯的辭職信的，但他沒看出裡面這些話的含沙射影，居然還第一時間感謝馬蒂斯，說他將在2月底退休……

　　但辭職信公開後，特朗普才恍然大悟，隨後勃然大怒，立刻拍板：馬蒂斯你也別干到2月底了，馬上給我走人。

　　他並且公開表示，不是什麼馬蒂斯辭職，而是他炒掉了馬蒂斯。

　　要知道，兩年前提名馬蒂斯出任國防部長時，特朗普可是夸馬蒂斯是“當代巴頓將軍”的。

　　兩年後，友誼徹底玩完，馬蒂斯即使是真巴頓，特朗普也能炒成巴豆。



　　（三）

　　一個撤軍決定，氣走了一個國防部長。

　　可見這件事的高度敏感性，特朗普遇到的重大阻力。

　　微妙的變化，開始逐漸顯現。

　　12月26日，突然去伊拉克前線勞軍時，特朗普還堅持，必須從敘利亞撤軍，他是這樣辯護的：

　　他們最近說了一遍又一遍：我們能不能待更長一點時間？我說：不。我們不能再待了。你們已經待了足夠時間了。我們已經將他們（伊斯蘭國）干倒了。

　　我想，許多人應該從我的角度來思考，現在是我們用我們的腦袋思考的時間了。

　　意思也是很明確的：

　　1，美國不當世界警察，這種虧本的買賣，我們堅決不干！

　　2，能不能不從敘利亞撤軍？我有壓力，但必須撤。

　　3，有些人做事不動腦子，你們應該跟我看齊！

　　特朗普很苦惱，這些人都什麼腦子啊，完全跟不上自己的節奏，還各種搗蛋。

　　但搗蛋的人一多，他也不得不調整立場。

　　12月31日，紐約時報報道說，特朗普已經決定，原來30天撤完軍，現在要推遲到四個月內撤完。

　　1月2日，特朗普則公開“闢謠”，說根本不存在什麼時間表，“我從未說要快點或慢點。有人說四個月內，我可從來沒說過”。

　　1月6日，特朗普的國家安全事務助理博爾頓，在出訪以色列時則表示，撤軍有兩個前提條件，即：1、徹底擊敗“伊斯蘭國”（IS）；2，土耳其不打庫爾德戰友。

　　外界終於也清楚，鬧了大半個月的撤軍，現在又回到了原點：不撤了。

　　30天內撤不了，

　　4個月內撤不了，

　　估計幾年內撤軍都夠嗆。

　　轟轟烈烈的撤軍行動，就此劃上了句號。當然，特朗普的對外說法是：我們在撤軍，但沒有時間表。

　　多少也算挽回點面子吧。



　　（四）

　　對特朗普來說，這還真有點窩囊，丟面子還是小事，更主要的，本想布一個大局，卻生生給那些人攪黃了。

　　怎麼看這種180度大轉彎，幾點粗淺看法吧：

　　第一，特朗普確實想收縮戰線。

　　從敘利亞撤軍，還有從阿富汗撤軍，特朗普最主要的考慮，一是從生意角度，他之前就說得很直白，花那麼多錢在敘利亞，不值得；更何況，保護那些中東人，他們最終也不會說我們好。

　　更重要的，則是特朗普在從戰略考慮：頁岩氣革命，讓美國已經成為世界第一大能源生產國；中東已經不是美國的戰略重點，必須要撤離。

　　表面看，特朗普很衝動很草率，但他沒有框框條條，還很能算計，我們真不能小看他了。

　　第二，將軍們跟不上特朗普的頭腦。

　　美國將軍們反對撤軍，歸根到底，他們考慮了很多。

　　1、要照顧盟友。庫爾德人為我們衝鋒陷陣，我們拍拍屁股就走人，然后土耳其人肯定會攻打庫爾德，那太不道義了。

　　2，仗還沒打完。我們這一走，“伊斯蘭國”肯定捲土重來，他們打不到美國，但騷擾歐洲還是很容易的。

　　3、不能讓對手得逞。美國一旦走人，那填補真空的，肯定就是俄羅斯和伊朗，那是死對頭，美國不為自己考慮，也要考慮以色列小兄弟的擔憂。

　　各種利益牽扯，所以美軍根本沒辦法從中東脫身，特朗普干着急。

　　第三，特朗普想下一盤大棋。

　　美國將軍們有將軍們的理由，但真可能，他們沒有想明白特朗普的邏輯。美國不想當世界警察，不是真不當，而是不願意多花錢當，不願意在不該當的地方當。

　　美國的資源，畢竟也是有限的，軍事力量分散在中東和阿富汗，這不符合美國根本利益。上面說了，那裡已經不是美國的戰略重點。

　　至於俄羅斯，特朗普可從沒真正當過對手，而且他還一再暗示，應該聯合俄羅斯，去對付其他重大威脅。

　　不要忘了，有一個大國，可是被美國認定為主要威脅的。特朗普一方面要從中東撤軍，另一方面卻增加軍費擴充軍備，是不是要辦他最想辦的事情呢？

　　但讓特朗普很窩火的，他想與俄羅斯和解，卻遭到國內強烈反對；他自以為妙計的撤軍行動，最終又生生被攪黃了，美國還是被架在中東的戰車上。

　　對中國來說，這無關中國的事；但特朗普180度大轉彎，對中國來說，也不是什麼壞事。對中東老百姓來說，美軍在，戰亂在；美軍不在，戰亂仍在。

　　但對特朗普來說，可能他更會覺得：這個世界，知音難覓啊！