美國在越戰失敗後的15年內，側重幹了兩件事

　　各位網友大家好，今天給大家連載張召忠的專著《怎樣才能打贏信息化戰爭》

　　戰爭實踐驗證創新理論

　　18世紀中期人類社會發展進入工業時代、軍隊建設進入機械化時代之後，戰爭形態逐漸轉變為機械化戰爭，兩次世界大戰把機械化戰爭推向極致。戰後半個多世紀以來，美國先後發動兩次大規模機械化戰爭，一次是持續了兩年多的朝鮮戰爭，一次是持續了14年的越南戰爭，結果都以失敗而告終。機械化戰爭形態在走向高峰並取得兩次大戰勝利的情況下，為何逐漸走向自己的反面？這樣的戰敗結果在越戰結束之後引起美國的深沉反思。

　　1976-1991年，美國在為期15年的反思期內，側重幹了兩件事：一是在軍事理論上由軍種獨立戰役向軍種聯合戰役理論發展，逐漸完善了“空地一體戰”，使空軍和陸軍作戰走向協同；二是在軍事技術和武器裝備發展戰略上強調側重發展電子信息技術和精確制導武器，確立了偵察、監視、預警、電子戰、隱身、激光制導炸彈和巡航導彈等關鍵項目。到1985年，這兩個項目取得明顯進展，美軍開始進行作戰驗證，從而於1986年3月和4月發動了兩次空襲利比亞的軍事行動，創新了“外科手術式”打擊和速戰速決、點穴式攻擊等新的作戰樣式。

　　從1986年開始，美軍在軍事理論上，開始把“空地一體戰”理論擴展為“聯合作戰理論”，在空軍和陸軍協同的基礎上，逐漸把四個軍種聯合在一起；在軍事技術和武器裝備方面，則適應新的作戰需求，推進聯合作戰需要的C4ISR系統、精確制導武器和信息戰裝備。到1991年海灣戰爭爆發的時候，經過十幾年沉痛反思的經驗教訓，創新的“空地一體戰”和“外科手術式”打擊理論，以及新研製的C4I系統、電子戰裝備、隱身飛機，以及巡航導彈等精確制導武器都已經裝備部隊並形成戰鬥力，從而打贏了那場世紀之戰，把美軍帶出了失敗的深淵，消除了纏繞了幾十年的敗軍陰影。

　　15年的反思過程其實是一個用信息化武器裝備改造傳統機械化武器裝備的過程，也是一個自我發展和自我否定的過程。世界上機械化水平最高的軍隊，在反思失敗教訓的同時，帶頭向自己發動了一場信息技術革命。經過15年的改革創新，結果證明是能夠打贏現代戰爭的。順着這條改革思路，美軍繼續前進。

　　1991年世界上發生了三件大事：海灣戰爭勝利、蘇聯解體、東歐劇變。結果，40多年冷戰的結束及長期和平時期的到來，給美軍改革提供了一個“重要戰略機遇期”，於是，美軍想到了利用15年反思經驗和新技術革命契機，開展大規模軍事改革的問題。1993年克林頓上台之後，正式終止了實施了16年、擬投資一萬億美元的SDI計劃，開始大張旗鼓地建設信息高速公路，推進國防和軍隊信息化建設，新軍事變革從此成為軍隊和國家的戰略決策。

　　十年來，美軍的新軍事變革，其實推進了三個工程：第一是軍事理論工程。主要是把1986年立法的“聯合作戰理論”於1996年發展為《2010年聯合作戰構想》，於2000年發展為《2020年聯合作戰構想》。第二是武器裝備工程。側重發展C4ISR系統，信息化武器和信息化平台三種裝備。第三是體制編制改革工程。主要是裁軍、撤軍，按照信息化軍隊要求將傳統機械化軍隊改組為小型、多能、可重組、適應聯合作戰的新型部隊。十幾年來的改革成果，經過三場戰爭的檢驗是成功的。下一步，聯合作戰將向全球一體化發展，太空將成為信息化基地。

　　從1976年開始，美軍經過25年的發展，新軍事變革取得一系列成果，軍隊基本實現了信息化，武器裝備總體上看70%實現了數字化，美軍主導的戰爭也將以信息化形態為主。在這種情況下，無論我軍信息化水平如何、武器裝備信息化程度如何、信息化戰爭準備的程度如何，只要發生危機、衝突或戰爭，毫無疑問都將是信息化主導的戰爭形態。

　　美軍在伊拉克街頭

　　這一點，不管我們是否認識到，是否承認，都是事實。伊拉克戰爭實際上已經證明了這一點。美國就是要對伊拉克打一場不對稱的信息化戰爭，而不管伊拉克是否意識到、是否準備好。伊拉克越是沒有意識到，越是沒有準備好，這種不對稱戰爭就越是出現不對稱的後果和奇蹟。如果認識的早，措施採取的得力，軍事鬥爭準備的充足，損失可能小一些，否則，後果不堪設想。

　　和平時期，如果我們在信息化軍事理論和信息化武器裝備問題上弄不明白、搞不清楚，以其昏昏，使人昭昭，如果思想上還是糊裡糊塗，繼續用傳統落後的機械化戰爭觀念來指導未來信息化戰爭實踐，那是非常危險的事情，那是要打敗仗、吃苦頭的，那是要擔負歷史責任的。

　　——本文摘自《怎樣才能打贏信息化戰爭》第二篇 信息化戰爭的演變