日本加入聯合國50周年紀念大會18日在東京召開，日本首相安倍晉三在致詞時表明了日本“爭常”的強烈意願。此前幾天，即將卸任的聯合國秘書長安南首次明確表態支持日本成為聯合國安理會常任理事國。一時間，互聯網上發起了一場反對日本成為常任理事國全球大簽名，中國、韓國等很多國家的民眾群情激憤。

我一向反對過激的民族主義傾向，從不支持各種形式的“抑制日貨”等活動，因為這覺得在經濟上與日本較勁，結果只能是兩敗俱傷，並且對中國的傷害更大。這是很不明智的。

不過，我也清楚地知道：日本成為常任理事國只是早晚的事兒，不可阻擋。之所以這麼認為，主要是因為日本的經濟實力，以及日本承擔的聯合國會費的比例。

聯合國的會費比例是以該國的GDP為基準，再根據支付能力確定的。日本作為世界第二經濟大國，它所承擔的聯合國會費比例高達19.47%，僅次於美國的22%，而中國只有2.053%，俄羅斯只有1.1%（英國和法國分別從6.127%和6.03%）。

經濟基礎決定上層建築。權利與義務應該是對等的。作為一個經濟大國，日本肯定想在國際事務中得到更多的發言權；作為五分之一會費的供給者，日本當然想在聯合國中取得相應的地位。

肯定有人不忿，說你小日本那麼不要臉，犯了滔天罪行卻連賬都不認，有什麼資格成為常任理事國？如果日本這樣的無賴國家還要成為國際事務的主導者之一，公義何在，天理何存？殊不知，在國際關係的遊戲規則中，公義並不是唯一的標準，甚至不是最主要的標準。

聯合國作為一個機構，要發揮作用，首先要維持正常的運轉；而要玩得轉，沒錢可不行。作為這個機構的操盤者，聯合國秘書長不得不考慮這個現實問題。近年來，由於 美國等國家大量拖欠會費，聯合國的正常運轉已經受到影響。“吃誰的飯，服誰的管”。安南秘書長對日本這個第二大“衣食父母”的要求有拒絕的底氣嗎？把你放在這個位置上，你能怎麼辦？

日本當然更明白這個道理。事實上，它也一直借這個問題作文章。就有去年，日本就曾建議修訂聯合國會費比例，要求常任理事國的會費比例不應低於3%，並要求降低日本的會費比例。這一方面是要挾聯合國，一方面也是給中國和俄羅斯出難題——要麼同意我“入常”，要麼，哼哼……

邱吉爾說過，國與國之間，“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。”人家財大，自然氣粗。有什麼辦法呢？

按照規定，吸納新的常任理事國，須經現任所有常任理事國的一致同意。按理說，中國是“斷然”不能同意此事的，但如果其他國家都通過了，中國怕也不能一直挺下去。對此，大家都應該有一個心理上的準備。

耐人尋味的是，在此後的五年內，聯合國的秘書長是一位韓國人，而韓國的反日情緒是最強烈的。我想潘基文絕對不敢在他的任上推動日本入常，不然，韓國人非扒了他的皮不可。

日本入常或許就在五年之後吧。

難以想像：在最後表決通過日本“入常”的聯合國大會上，中國代表如何舉得動他那隻手；難以想像：當日本終於成為聯合國常任理事國的消息傳到國內時，中國人將如何面對……