外媒評論印度：11億人口，為何僅拿1枚金牌 2008-08-20 14:12:11.0 奧運首金激起愛國情潮 　　【德國《新德意志報》8月13日報道】題：愛國情潮蕩漾印度(作者希爾馬·柯尼希) 　　印度槍手賓德拉在11日進行的北京奧運會男子氣步槍比賽中以700．5環的成績為他的祖國奪得了奧運史上第一塊個人金牌。 　　賓德拉奪冠後，印度總統普拉蒂巴·帕蒂爾在給印度歷史上首位奧運單項金牌獲得者的電報中說，印度新的國家英雄阿比納夫·賓德拉實現了11億人的夢想。印度總理曼莫漢·辛格、國大黨主席索尼婭·甘地等也都表達了類似的祝賀，其中不乏“全民族的驕傲”、“射向永叵的金彈”以及“對青年一代持久的鼓舞”等讚美詞句。 　　自本周初以來，這個巨人之國始終蕩漾着愛國主義的情潮。這股情潮一時間掩蓋了居民不斷抱怨的最嚴重的H常問題。來自富裕家庭、在德國接受3年訓練、25歲的阿比納夫·賓德拉為國人摘得了期盼已久的金牌，它來得恰到好處——作為“對民族靈魂的安慰”以及暫時轉移對嚴酷現實的關注。 　　體育落後蘊含諸多原因 　　【新加坡《海峽時報》8月13日文章】題：11億人口，僅1枚金牌(作者 拉維·韋盧爾) 　　印度有11億人口，可自1900年以來，雖然它參加了歷屆奧運會，但從未贏得過一枚個人項目金牌。很多小國比印度的體育成績要強得多。 　　印度最有名的兩位運動員曾經與銅牌失之交臂：在1960年羅馬奧運會上，“錫克飛人”米爾卡·辛格在400米比賽中名列第四：女子短跑選手P．T．烏莎在 　　奪金後的賓德拉(路透社)1984年洛杉磯奧運會女子400米欄比賽中以百分之一秒之差痛失銅牌。她起先被誤報得了第三名，後來又被取消。 　　上一次印度贏得金牌是28年前了，那是團體項目，曲棍球。曲棍球歷來被視為印度的國球。 　　應該如何解釋這一切呢? 　　基礎設施顯然是個問題。印度沒有幾座優質體育場館，而且自從主辦l982年亞運會以來，印度幾乎沒有增添像樣的體育場館。實際上，人們現在非常擔心新德里可能無法如期主辦定於兩年後舉辦的英聯邦運動會。 　　除了板球，印度運動員和體育界人士幾乎得不到什麼認可。 　　財政部長帕拉尼亞潘·奇丹巴拉姆為本財政年度的體育開支撥款3．9億美元。 　　其中相當大一部分被浪費了，而且常常被官員自己用作公費旅遊了。參加北京奧運的印度人數還不到60人。 　　當然，還有腐敗問題。曲棍球協會一位高級官員最近因貪污傳聞被迫辭職。 　　但是，在印度體育落後的表象背後，也許還有更深刻的社會和哲學問題。 　　印度的父母們逼着孩子刻苦學習，但不重視體育，雖然這種現象正在緩慢地改變，特別是在上等階層中。 　　這位51歲的商人說：“與西方不同，我們印度人不崇拜人的肉身。”他說：“我們把肉身看作是靈魂通往得救之路的短暫載體。所以我們不在意它。我們不為自己的體格感到驕傲。” 　　大象甘拜下風國情使然 　　【日本《朝日新聞》8月13日文章】題：為什麼大象甘拜下風(作者該報編輯委員加藤千洋) 　　同樣在世界經濟中扮演重要角色的印度在奧運會這個大舞台上似乎表現平庸。 　　雅典奧運會時，印度僅僅取得了飛碟射擊比賽的一枚銀牌。曾奪得過8枚金牌的印度男子曲棍球運動如今也是風光不再。 　　另一方面，中國卻正在以體育大國的身份崛起。當筆者就箇中原因詢問一位在北京大學就讀博士生課程的印度學者時，他回答說：“印度的國民運動是沒有列入奧運會項目的板球。人才輩出的印度人屬於‘思想派’，而中國人則屬於‘行動派’。 　　可能這就是區別所在吧。” 　　印度駐華大使館的一位官員在他的北大演講中也曾經說：“在我們國家，沒有把運動員當商品、把體育當生意做的美國式資本主義思想；也不存在像中國那樣把優秀選手當武器宣揚國威的社會主義思想。” 　　這就是為什麼印度人會為他們所擁有的民主主義感到自豪，他們的國情或許也決定了印度不會採取“一切為了奧運會”這樣的舉國發展體育的體制。 　　“印度用于振興體育事業的預算不到中國的1／8。職業化進程落後，運動員的成績好壞與收入不掛鈎。沒有多少青少年希望日後成為運動員。” 　　阿比納夫·賓德拉獲得的印度歷史上的第一枚個人項目奧運金牌，不知能否成為印度體育崛起的起點。