|
有理有據，談談獸首拍買事件
關於兔首、鼠首拍賣事件，是過去一個周來的熱點，蔡銘超先生拍下後拒絕付款一事，許多網友有不同的看法，在說明我的看法之前，我們先來理一理這件事情的來龍去脈：
1、第二次鴉片戰爭中，英法聯軍入侵中國，火燒圓明園，將十二銅獸首掠奪到國外，兔首鼠經過多次轉手從強盜的手裡轉移到現在的持有人手中，顯然，無論經過多少道看似合法的轉移，都不能改變獸首是贓物的屬性。
2、持有人將獸首委託法國佳士得拍賣，顯然，這兩件文物只有與中國聯繫起來才存在價值，所以持有人與拍賣人的想法都是一樣的，那就是試圖高價賣回中國敲詐中國一筆。
3、歷經三十年發展的中國，已經不是從前那個仰望西方的中國，我們已經有足夠的底氣拒絕法國持有人及拍賣行為的敲詐行為，但是我們並沒有採取強硬措施，而是私下進行協商，希望避免公開拍賣，以合理的價格促進文物的回歸。但是，持有人顯然不想放過設詐中國的機會，拍賣行也不想放過一筆巨額的佣金。
4、中國的律師們奮起維權，向巴黎法院起訴，要求禁止這次拍賣，但是法院判我們敗訴，理由是起訴方不能代表中國，不能證實對獸首的所有權，意思是說，這事需要政府層面的交涉。
5、中國國家文物局於是以國家名義，發函要求佳士得停止此次拍賣，佳士得仍要堅持拍賣，並無恥的說希望華人拍下來贈給中國，國家文物局對佳士得說了一句話：一切後果由佳士得承擔。
6、2月25日，拍賣正常進行，在沒有現場買家參與的情況下，電話高價成交。持有人與拍賣方肯定都欣喜若狂，估計一幫人在巴黎跳舞慶祝，一會兒排成S形，一會兒排成B形。
7、中國國家文物局在拍賣成功之後，宣布了佳士得應該承擔的後果，對佳士得進行懲罰，嚴禁佳士得拍賣的中國流失文物進出境中國，也就是說，無論誰在拍賣的形式下買下獸首，都無法進入中國。請注意時間的選擇，國家文物局的措施是在拍賣之後，而不是拍賣之前。
8、3月2日，在拍賣成功後七天付款期內，中華搶救流失海外文物專項基金召開新聞發布會，對外宣布，該基金收藏顧問蔡銘超通過電話委託的方式參與了圓明園兔首、鼠首在法國巴黎的拍賣，並成為最後的競拍者，身着中式服裝的蔡銘超在新聞發布會上說：“我只是盡了自己的責任，但不會付款取貨。”在接下來的近一步解釋中，蔡銘超指出，因為佳士得無法將獸首送抵中國，所以他無法付款。也就是說，蔡先生的不付款是因為佳士得一方無法完成拍賣約定的條款，而非他故意不付款，此事與蔡先生的誠信無關，佳士得的誠信才有問題，不顧國家公約，拍賣流失物，這是其一，拍賣無法送抵的標的物，這是其二，即使佳士得可以狡辯無法送抵拍賣標的物是意外因素導致，但是，中國國家文物局早就醜話說在了前面，這種意外因素是完全可以預料的，所以佳士得不能免責，所以佳士得的誠信有問題，因此，國內部分認為此事影響中國人誠信的人可以洗洗睡了。
9、國家文物局稱蔡銘超的拍賣行為是個人行為，而非授權行為，這就是堵死了佳士得有可能指責中國國家文物局故意操作而導致流拍的藉口。這避免西方媒體對中國的指責上升到國家的層面，既有效的維護了我們的權益，又避免把事情弄得無法收拾。
如此，看下來，大家應該可以明確我的態度了，我是完全支持的。
以上已經解讀了大家關心的誠信問題，我想網友可能還在擔心三點：
第一點，蔡銘超的拍賣保證金怎麼辦？不必擔心，如果他是佳士得的老買家，不需要付保證金，佳士得目前的說法好像說蔡銘超沒有付保證金。即使付出了，又怎麼樣，損失的是可見的，而挽回的卻是無法計算的，經過此事，世界還有哪個拍賣行在拍賣中國流失文物時不小心從事，文物不進入拍賣市場，我們回購的成本就會大大降低，中國流失在海外的文物的超過一千七百萬件，如果每一件都通過公開拍賣的形式回流，這需要我們付出多大的代價，我們應該算清這個帳。
第二點，如果佳士得再次拍賣怎麼辦？無所謂，我們的效果已經達到了，這次拍賣事件中，我們最看重的並不是這次獸首能否以合理價格回流中國，更重要的是通過這件事向西方傳達這樣一個信息，那種通過公開拍賣中國流失文物敲詐中國的時代已經過去了。
第三點，此事會不會導致中國的國際形象被醜化。我想不必有此擔心，這件事情本身就是中國與西方爭奪道德制空權的行為，無論人們如何議論雙方的舉動，所有的人都不能繞開銅獸首的背景，中國皇家園林的飾品，被法國以侵略戰爭的形式掠奪到法國，銅獸首的藝術價值有限，之所以得到中國人的重視，因為這是中國的國恥，現在，法方以此在道德上踐踏中國尊嚴，在經濟上公然敲詐中國，法國人如何向世界解釋？佳士得無論事後採取什麼樣的方式維護其利益，都不能改變在維護贓物利益的屬性，它是無理一方，它是沒有誠信一方。一個國民無論採取用什麼樣的手段，只要是維護本國的尊嚴，不應該被指責，希望我們不要做那些親者痛仇者快的事情，那些提出諸如“按照法國法律蔡先生會被監禁的人”，你們更應該去問問法國，讓他們想想他們的先人們在中國所犯下的是何罪，反人類罪！殺人罪！縱火罪！戰爭罪！文化滅絕罪！
|
