連日來，抗議美國連同英國準備攻打伊拉克的反戰之聲此起彼伏，歐洲和澳洲都有成千上萬人走上街頭。在這股熱潮之外的中國，卻反而顯得相對冷靜。這樣的冷靜，又惹起西方的批評。本文作者提出他的分析。

　　由美國牽頭的對伊拉克戰爭如箭在弦，風聲正緊，然而世界各地的反戰呼聲也是如火如荼、一浪高過一浪。

　　不過，準確地說，眼下的反戰運動主要發生在歐美和澳大利亞，在東方大國的中國，卻很少能聽到中國類似的聲音。

　　在德國，已經有人寫文章批評或抱怨中國人責任心和是非觀念的缺乏了。筆者則不揣淺陋，擬在此冒昧分析一下中國的立場。

　　2月1日是中國人的傳統節日春節。中國人過年的傳統是團圓、喜慶和吉利，忙於應酬、吉利話一直掛在嘴邊的中國人，在這個時候更喜歡在盛世歡騰的喜慶景象里忘卻煩惱，度假放鬆。

　　中國人對美國的霸權主義做法向來很反感。如果不是過年，中國百姓是不是也會像西方人那樣高舉標語，呼喊口號，湧向街頭，來一次聲勢浩大的反戰遊行呢？

　　照我看，也不會。中國的《中華人民共和國遊行示威法》在操作層面上幾乎等於“不遊行示威法”。

　　嚴格的審批程序使中國百姓已經極少能考慮以遊行示威作為表達自己意願和見解的方式和渠道了。不要說是美國打伊，就是他們自身的利益不保的時候，這恐怕也是他們最後的選擇之一。

在海灣沒多大利益可爭

　　如此一來，中國的立場體現出來的主要是中國政府的立場。與其他大國相比，中國在海灣沒有多少利益，“無欲則剛”，中國政府最可能做到光明磊落，公正無私。

　　可是，無論是為反對恐怖主義的目的，還是為了實施聯合國安理會決議的目的，難道能讓中國這樣一個發展中國家像英國一樣，旗幟鮮明地支持布什，攻打另一個作為發展中國家的阿拉伯小國嗎？

　　不會的。它自身的主權和內政還惟恐日後受到危脅，絕不會支持一國對另一國的貿然攻擊。第三世界的各國在其他的許多場合都可能是互相支持的朋友，畢竟不能製造落井下石的印象。

　　中國向來主張尊重和遵守公認的國際法，倡導和平與發展的時代主題。中國政府為什麼不振臂一呼，明確無誤地向預備打伊的美國說“不”呢？

　　中國政府所說的“不”，落腳點是將對伊行動置於聯合國安理會，即聯合國的集體安全體制之下。這一點其實與法國無異，只不過法國是歐洲的大國、北約的重要成員，份量似乎更重了些。可是，如果將來安理會準備再通過一項決議，法國是否會動用否決權還是一個很大的問題。

　　看一看《聯合國憲章》，就知道它並沒有無條件地禁止武力和戰爭。根據第42條，當安理會確認形勢極為嚴重，構成對和平的威脅、破壞之後，在其他措施不足或者已經證明為不足時，可以採取空海陸軍行動，以維待或恢復國際和平及安全；此項行動得包括聯合國會員國之空海陸軍示威、封鎖，及其他軍事舉動。

中國立場漸趨成熟

　　中國的立場恐怕不足以阻擋美國的戰車，但是聯合國安理會更多國家的意願和集體判斷，是不是可以更為客觀和負責任些？從理論和法律設計來說，是這樣的。

　　其實，說“不”不是目的，關鍵在於對伊拉克國家和政權現狀的判斷。

　　現在的伊拉克的確顯得相當的可憐。 可是，想一想幾年前聯合國武器核查人員所檢查出來的大量的違禁武器和材料，以及薩達姆政權的專制表現，同樣令人憂心。

　　中國大陸的媒體是政府的喉舌，我們看到的主要是官方的立場。但是，此間媒體的相關報道絕不像從前曾經有過的那樣，帶有多少反美或民族主義的味道。這也許說明中國立場的成熟與冷靜。