【環球軍事報道】對於東盟的反應，中國南海研究院院長吳士存用“意料之中”來形容。他對《環球時報》記者說，美國與個別國家試圖挑撥東盟與中國的關係，放大分歧，這不得人心。東盟十分重視與中國的合作發展，南海問題不是東盟與中國關係中的重要部分。“德國之聲”援引專家的分析稱，儘管菲越兩國像美國那樣動作頻頻，但其他國家，如老撾、柬埔寨以及泰國，甚至與中國在南海主張存在重疊部分的馬來西亞，都不太可能支持任何與中國對抗的建議。
中方強調反對渲染南海緊張，但類似的炒作層出不窮。日本《外交學者》10日刊載美國智庫新美國安全中心亞太安全項目主任帕特里克·克羅寧的文章稱，中美關係仍有很大的穩定性。不過，針對亞太未來安全架構，中美之間卻存在着相互衝突的表述。中國是東盟最大貿易夥伴，2013年，中國—東盟貿易額近5000億美元。東盟地區論壇之前幾天，泰國軍人臨時政府批准230億美元的中泰高鐵項目。在作為緊張局勢上升源頭的南海，中國則把在5座島礁上建設燈塔的計劃解釋為出於地區公益。中方的重量級行動說明其想進一步把美國軍事實力擠出這一地區，屆時東南亞國家將失去(美國)資源，只能長期追隨中國。台灣《旺報》10日稱，“越南網橋”網站日前刊發美籍越裔學者的文章列出關於南海的5個設想，排在第一的是“中國將出動軍隊，入侵部分或全部南沙群島，以在2020年前解決爭端。”
阮宗澤對《環球時報》記者說，美國“唯恐南海不亂”的做法不懷好意。美要重返亞太，而重返亞太需要由頭，因此美將南海問題作為可藉助的工具。只有亞太地區“出了問題”，美國才有機會以看似“公平公正”的立場介入其中。美國表示在南海問題上不選邊站，但如今它的言行自相矛盾，在南海問題上正做着“危險者遊戲”。吳士存說，某種意義上說，美國並不希望亞太地區太平。美國渲染南海緊張符合其經濟、政治和軍事等利益。而菲律賓等國則希望有美國撐腰，在這方面，美國與南海少數國家戰略需求一致。
