中國從來無意挑戰美國，只希望加快自身的發展，使老百姓過上和平安寧的日子。然而，美國政要卻接二連三地指責中國，渲染“中國威脅”，奧巴馬還譏諷中國搭了美國的便車。這是為什麼？因為霸權主義有其自身的思維邏輯;不了解霸權主義，就很難整明白美國的想法。

　　美國的霸權主義其實不需要勞神揭露。美國政界、學者和媒體從不諱言霸權，至多換個說法，叫世界領導者。

　　美國向以“自由、民主、平等”作為價值觀，但這套價值觀對內對外完全不是一回事。美國從不把弱小國家放在眼裡，到別的國家抓一個總統就像在自家牧場抓一頭羊。“跟我講平等，你也配!”平等，只是核彈、航母的比拼。美國對霸權主義很欣賞很受用。在美國看來，在這個人種等級排序的世界裡，美國和西方的高貴是不容置疑的。

　　美國人很坦率，坦率得很赤裸;美國人很自負，自負得很骨感。超級大國就是這樣，“霸”得理直氣壯，“強”得無需講理。

　　不言而喻的“正確”。論者常謂，美國的對外政策往往是“雙重標準”，錯!其實就沒有標準。對與不對，罪與非罪，美國說了算。美國在某一國家鼓譟民主時，有時所依靠的盟友恰恰是最不民主的國家;而美國聲稱要解放那個國家，卻給那個國家帶來更大的混亂和殺戮。美國才不關心別的國家人權呢，只是拿這說事、挑事、鬧事。聽話的，就算是類似中世紀那樣的政權美國也扶持;反之，必欲除之而後快。因為，在美國看來，其正確性不需要論證:美國一貫正確，而且永遠正確。

　　不容爭辯的利益。美國的哲學實用主義，不講對錯，只講好處。有好處的，不管該不該，也得爭;沒好處，不論對不對，也不管。美國二戰前奉行“孤立主義”，實質是對法西斯主義姑息甚至縱容。日本侵華，美國對日貿易和輸出的資金規模空前，目的是豢養日本牽制蘇聯，發現日本連美國都要吞下時，美國才被迫對日宣戰。今天仍然如此：一方面，對日本右翼勢力在歷史問題上搧美國的臉，表現出不悅;一方面，對日本擴充軍力積極支持。原因顯而易見，遏制或者削弱中國。美國外交政策一點也不神秘：損人才能利己，自私才能自利。美國只想所有好處通吃。

　　不由分說地干涉。美國自家門裡不論怎樣醜陋，都會輕描淡寫。“占領華爾街”這麼大的新聞，硬是不讓報。然而對世界上所有國家的內部事務美國都要干涉。美國的外交基點是，美國最好是享用地球上所有資源，必須清除所有可能對其稱霸的阻力。一，動武。不管伊拉克有沒有大規模殺傷性武器，美國都要滅了薩達姆。二，顛覆。美國是各國反對派的訓練基地和最大的資金提供方，只要有用，連邪教組織也會網羅，隨時利用這種力量製造“阿拉伯之春”之類的動亂。三，演變。美國是最大的援助國，但從來都是附加美國所希望的政治條件。這更像是一種交易，且絕對不能虧本。

　　霸權是一種好鬥的狀態，也是一種操控的欲望。美國樂見世界各地狼煙四起。和平與穩定，世界警察就沒事幹了，軍火就沒市場了。因此，在南海，它要“凍結”，而在東海，它卻要“解禁”;中國發展勢頭好，說你“搭車”，中國遇到麻煩，說你“崩潰”——總之，只要你過得好，就不爽。

　　兩種文化，兩種制度，對話本來就困難重重，但既然是生活在一個星球上，總該講點文明禮貌，至少在國與國關係中講點尊重。這對彼此有利。