从世界历史来看，驻军是对一个国家或地区最有效的保护和控制，尤其是大国在小国驻军，更是护身符。最典型的俄罗斯在德左，在南奥塞梯、阿布哈兹等驻军，实际上控制了这些地方。还有美国，在朝鲜战争后，在韩国驻军，实际上就达到了继续控制韩国的目的，到现在都是如此，这也是美国控制世界的手段。
其在全世界几十个国家内都有驻军，就拥有了控制全世界的影响力。所以美国即使战败，但是在很多国家依旧保持驻军，如伊拉克、阿富汗、叙利亚等地，都有美国的军队。但是美国也有害怕的时候，最典型就是越南战争结束后，美国却不敢在南越驻军，这到底是为什么呢？原因只有5个字。
本来朝鲜战争美国失败，美国那是要彻底失去整个半岛的控制权的。但是美国坚持在韩国驻军，就使得韩国继续在美国掌控之下，成为美国在东亚的桥头堡。但是同样是战败，越南战争中，美国却是全部撤出军队，一个没留，使得整个越南统一在北越之下，而美国失去了南越这个桥头堡。
而很多人不理解，美国当时为何不驻军呢？其实主要是不敢驻军，按照美国的想法，为了越南不惜打了20年战争，所以是很渴望控制南越的，但是最终没有选择驻军，主要原因是压根不敢。这到底是为何呢？其实主要就是一点，5个字，怕拖垮美国。
美国在越南战争中损失了5000亿美元，牺牲无数士兵性命，消耗武器无数。因此，20年的消耗，严重影响到了美国的经济和国力，所以美国之所以选择撤军，是因为实在扛不住了。而如果选择继续在南越驻军，那么按照南越当时的状况，一方面南越110万军队不堪一击，跟北越接触就一触即溃，所以根本没有阻挡力。
6parker.com
而另一方面，苏联当时扶持越南，对于南越那是志在必得，因为苏联要租用越南的金兰湾，作为海军基地，以掌控东方。所以苏联会死磕到底。那么美国如果继续驻军，那么必然陷入跟北越和苏联的长期战争，到那时陷入战争泥潭永远出不来了，搞不好连国家都给拖垮了，所以美国当机立断，全部撤军，一个不留，其实是明智之举。
而且当时的苏联正是在不断上升，国力大幅提升的时期，因此力量是非常雄厚的。美国已经被战争拖得有点吃力了，这也是美国战后要对我国妥协的主要原因。因此，美国其实是不敢继续驻军越南，为了保住自己，只能弃卒保车。
很多人可能要问了，那么当年在韩国为何就可以呢？这主要是韩国地理位置优越，易守难攻，只要美国守住38线，那么战争就打不起来，也不会输，更何况，当时韩国军队实力强悍，跟半岛北部那是差不多，势均力敌。所以美国驻军完全不用担心自己卷入，也不用担心自己过多的消耗，本质区别。
——————————————————
看完了是不是觉得很有道理？ 对不起， 你上当受骗了。 文人就是这个德行。 美国越战失败之后的关键点是美国内部的反战情绪。 克林顿，Trump都有逃兵役的经历和污点。 美国当时的监狱人满为患，抓人太多没处关押， 就用体育场关押反战人士。
而反战人士的精神支柱是谁你知道吗？ 毛泽东！ 当然美国底层社会反对权贵资本家是主流， 黑人解放运动的理论依据也是毛泽东思想。 美国黑人做人的权利实际上是毛泽东的精神支柱下争取过来的。 迫于哪里有压迫哪里就有反抗的精神压力， 美国权贵们被迫出让了很多权利， 奠定了今天美国社会稳定的基础。 当然，文人的作用就是掩盖真相。 掩盖的很好很好， 包括中国文人也帮助掩盖。
