美国华裔水文专家被控泄密，在美国获得博士学位的中国教授被控商业间谍……本周，又有一名华裔教授遭美国指控泄密。天普大学物理系主任郗小星、中国“长江学者”郗小星21日下午在宾夕法尼亚州被捕，涉嫌罪名包括非法输送美国敏感的国防科技给中国企业和中国政府。

据英国BBC网站报道，美国联邦检察官指控天普大学物理系主任、华裔教授郗小星向中国提供美国公司开发的技术，试图获利。

今年47岁的郗小星教授出生在大陆，1987年在北京大学获得物理博士学位，现为美国公民，他在超导技术领域是世界级专家。

美国地区法院周四（5月21日）以电信欺诈罪为由起诉他。美国的检控官说，当时他还没有找到代理律师。

在受到起诉后，郗小星以10万美元获得保释。美联社记者打电话到他家里，但没有能和他通话。

检控官说，郗小星在2002年利用教授年休机会，到一家美国公司工作。这家公司开发有二硼化镁的超导薄膜（superconducting device containing magnesium diboride）的装置，他帮助该公司开发出能使得该技术得以运用的高质量的超导薄膜。之后，他参加了中国政府的一项科技创新计划。

2004年，他还得到美国国防部的一笔资金购买了这一装置用于研究，但检控官说，他违反规定在他带的中国大陆博士后学生的帮助下，和包括中国政府机构在内的第三方分享有关技术。

检控官说，郗小星在发给中国方面的电子邮件中说，他可以帮助在中国建立一个世界级的薄膜实验室。

提交给法院的检控书中没有提到有关的美国公司的名字。

美国天普大学（Temple University）的一名发言人雷·本茨纳尔周五说，学校已经得知了有关诉讼，但郗小星作为该校物理系主任的头衔目前并没有变化，学校将和他讨论这个事情。

一旦罪名成立，郗小星面临的最高处罚为80年监禁和100万美元罚款。

郗小星曾在国际刊物上发表300多篇科研论文，并持有三项专利，是美国物理学会会员。郗小星2005年作为清华大学讲座教授，受聘为中国教育部“长江学者奖励计划讲座教授”。

郗小星被控事件前，曾在美国留学和工作的天津大学教授张浩5月16日在入境美国时被逮捕。他和其他五名中国公民因涉嫌“经济间谍罪”和“窃取商业秘密罪”被美国司法部起诉。

郗小星（资料图）

相关信息 | 新华社：华裔水文专家泄密冤案 美22名议员要求政府解释

就美国华裔水文专家陈霞芬冤案，美国国会22名议员联名签署一封致司法部长林奇的公开信，要求司法部回答种族歧视心态是否在这一冤案中扮演某种角色，要求司法部解释，在对待联邦政府华裔乃至亚裔雇员时是否受到种族或祖籍国因素的影响。

美国司法部去年对陈霞芬提起多项罪名指控，威胁她可能面临25年监禁和100万美元罚款。但今年3月，距案件开庭仅几天时间，检方突然撤诉，且没有作任何解释。

陈霞芬，英文名谢里&＃8226;陈，现年59岁，出生中国，后入籍美国，水文专家。成为司法部被告前，陈霞芬在美国国家海洋和大气管理局供职，曾因做出突出贡献而获得美国政府嘉奖。

去年，陈霞芬前往中国探亲，与老同学聚会，老同学中有人在中国水利部供职。陈霞芬返回美国后，去年10月20日在办公室内被6名联邦调查局探员逮捕。

美国司法部随后公开说，陈霞芬从美国军方的国家大坝统计系统数据库下载敏感文件，涉嫌窃取政府机密数据等8项罪名。检方还认为，她返回美国后，没有如实说明与中国水利部官员会面的细节，因此涉嫌虚假声明罪。

陈霞芬随后丢掉了工作，身心俱疲。她否认一切指控，认为罗列的罪名“荒谬”。她说，自己并没有向中国官员提供所谓的“情报”，更不知道自己下载数据库内的内容属于“盗窃政府机密”，而且，她下载的内容都留在办公室电脑内，她也没有向检方隐瞒任何细节。

今年3月，美国司法部突然撤诉，未作任何解释。而美国国家海洋和大气管理局随后恢复了她的工资待遇，但她至今没有得到是否恢复工作的答复。美国《纽约时报》称，商务部正在考虑是否留聘陈霞芬。

议员质疑种族、祖籍国背景影响司法判断

5月21日，美国国会华裔议员刘云平、赵美心、日裔议员迈克尔&＃8226;本田等22名议员举行新闻发布会，就陈霞芬冤案公开提起抗辩。他们公开了一封联名信，要求司法部长林奇对陈霞芬一案作出解释。

公开信要求司法部调查此案是否涉及种族歧视，要求司法部解释在对待少数裔政府雇员时是否把他们的种族背景、祖籍国因素作为考虑对象并影响司法判断。

刘云平在接受《纽约时报》采访时说：“亚裔受歧视由来已久，通过陈霞芬一案，我希望政府平等对待一切族裔。”

刘云平说，联邦调查局探员调查陈霞芬时，在没有获得任何可信证据的情况下，首先认定她是“中国间谍”，并基于这一判断持续将她监禁，令人无法接受。

美国政府被曝获取私人邮件“轻而易举”

美国华人全国委员会主席薛海培在接受美国华文媒体采访时说，陈霞芬一案，连同近期天津大学教授张浩一案，“反映了这一类事件的复杂性”。

美国《侨报》称，两个案件虽性质有差异，但显示出美国政府对中国“过敏”的意味。

另外，两起案件中都有一个鲜明的细节：无论是陈霞芬，还是张浩，司法部在对他们所涉案情中均提及他们电子邮件的内容，但却没有说明美国司法调查人员如何获得他们的私人邮件。

一位身处美国硅谷的知情人士说，只要使用基于美国服务器的邮箱提供商，美国政府获取邮件内容“轻而易举”，“电子邮箱几乎没有秘密可言”。