紀念抗戰七十周年，本是個宣揚中國功績的時候。但有些網友用力過猛，把中國的貢獻提高到拯救美蘇等盟國的高度，甚至說日本人1937年全面侵華，如果中國像法國一樣投降，那三年內中國就能變成日本的侵略基地，然後把中國廣闊的為戰略縱深，豐富的資源和無盡的兵員作後盾，“41年和德國一起東西夾擊打敗蘇聯，42年征服美洲大陸”。
 
真是這樣嗎？堂堂一個軍事論壇，我們還是做點定量分析吧。

 
一、中國如果投降，對日本的侵略戰爭能幫上多大忙？
 
其實消化一個國家，哪有這麼容易的。我們就拿法國為例，就知道這有多不可能。法國從淪陷到光復有大約5年之久，但期間對德國戰爭貢獻很小，與法國的真實國力相比微乎其微，並沒出現數百萬法軍跟隨德軍去打蘇聯的情況，甚至法國遠比德國強大的海軍也沒有參與對盟軍的敵對作戰（反倒是英國人出於防範而偷襲了法國艦隊）。這是因為法國投降後，德軍只占着它真正打下的那部分，而大部分仍由維希政府管理，德國調不動其經濟和軍事力量的。同理，如果中國當時輕易投降，那麼日軍實際能統治的也不過就是它三個月所能真正打下來的地盤，而大數國土仍會有某個親日政權管轄，像維希政權一樣對外保持中立，日無法完全調動中國資源。真想讓全中國讓汪偽和滿州國一樣完全成為傀儡，除非日軍真的把全中國領土從頭到尾打一遍。
 
即使是被日軍真正打下來而溥儀純為傀儡的滿州國，人口多達三千萬，被鬼子占了十四年，也沒幾個東北人參加皇軍。因為日軍本來就不信任中國人，軍隊只收日本人。偽軍肯定是有，但和汪偽一樣，全是戰五渣。勉強助日維持當地治安還湊合，對外用兵完全無戰鬥力。所以網友臆測的中國為日提供無盡兵源之說，是完全不可能的。
 
何況當時中國本來就是農業國，沒多少工業特別是軍工生產能力可供資敵。當時全中國的鋼鐵產量，還不夠日本造兩條戰列艦的。日本如果想建廠開礦山，那可不是幾年就能辦到的。何況石油等戰略資源，當時的中國也沒有。
 
可見，把剛侵略到手的國家完全變成自己的軍事機器的有效組成部分，是極難辦到的，恐怕需要一代人的努力，才有可能培養出李登輝那樣忠誠的漢奸。中國即使跟着汪精衛降日，也給日本的侵略擴張幫不上太大忙。而且中國有九百多萬平方公裡面積，當時人口四億多，光保持占據中國就需要消耗日本大量兵源，二十三個師團都算撒芝麻鹽。它要把兵都撤了，漢奸政府就倒台了。所以即使蔣像汪一樣沒出息地輕易投降，也對日侵蘇幫助不大，頂多就是解除日本後顧之憂，真與蘇美交戰還得靠日本自己的軍力與國力。
 
二、日本有可能在1941年與德夾擊消滅蘇聯嗎？
 
給不懂軍事的人講清戰爭勝負的因素是什麼，是件不容易的事。刨除正義和精神的因素（這兩條日本對蘇都顯然不占便宜），戰爭是硬碰硬的實力較量，包括直接的軍事實力，和間接的經濟實力。
 
當時日本陸軍與蘇聯紅軍陸軍的差別，不是武器裝備存在代差的問題，而是根本不是一個時代的差距。蘇聯紅軍是機械化陸軍，有強大的裝甲集群進行大縱深作戰，可以擺脫交通線遠程奔襲和野戰。日本陸軍是騾馬化步兵，一個師團才百餘量汽車，只有少量坦克，還多為被戲稱為“小豆丁”的微型坦克，少量所謂中型坦克按蘇軍標準只能算輕型的，勉強能擋機槍子彈，而蘇軍不消說重型的斯大林坦克，僅T34就可以在任何距離碎日本坦克的裝甲而不用擔心日本人在任何距離擊毀自己。步兵裝備也沒得比，蘇軍大量裝備波波莎衝鋒鎗，而鬼子的三八大蓋甚至連半自動步槍都不算。火力方面，日軍多裝備低於100毫米口徑的所謂山炮，而蘇軍主力是大口徑榴彈炮和加農炮，相當部分還是裝備自行式的。空軍裝備也是蘇聯占優，特別是伊爾2之類對地攻擊能力是日望塵莫及的。說句難聽的，日本陸軍對蘇聯紅軍，近似於大刀長矛對洋槍洋炮。
 
以上還只是質量差別，數量也蘇方更占壓倒優勢。二戰中蘇聯平均每年能生產坦克自行炮兩三萬輛，火炮21萬門、飛機三萬多架。而日本整個二戰期間才勉強生產了四千多輛小破坦克和七千多門馬拉人扛的火炮。最終蘇聯遠東軍對日本關東軍勢如破竹般的殲滅，充分說明了日軍即使憑藉堅固永備工事都無法抵禦蘇軍攻勢，更表說主動進攻蘇聯了。
 
我知道你的前提是日軍與德軍配合。但日軍欲與德軍夾擊而滅亡蘇聯，至少得打到中間的烏拉爾山吧？否則那就是德軍單獨消滅蘇聯而日軍幾無貢獻了，誰都知道蘇聯的實力都在歐洲。可打到烏拉爾在後勤上是完全不可能的事。蘇聯遠東部分幾乎全是冰雪覆蓋的荒野，唯有一條西伯利亞鐵路與歐洲連通，而蘇聯在撤退時炸毀或者在日後派空軍炸斷這條鐵路幹線毫無困難，所以日軍完全無法利用。那日本有何辦法將巨大的物資和彈藥量運往萬里之遙的戰場？即使能解決凍土地帶建造大量道路的難題，也需要近百萬輛卡車才能完成這麼長途的運輸。可日本根本不可能有，它最多時也就年產汽車四萬輛！
 
不少人誤以為二戰期間蘇聯在遠東是不設防的，這大概是左爾格的間諜故事看多了。斯大林是何等謹慎之人，怎會真唱什麼空城計！他僅在莫斯科保衛戰的關鍵時刻臨時抽調過部分遠東軍部隊（前提是斷定日本短期無力北上），但事後很快補充回去，甚至不斷加強。二戰期間，遠東軍一直保持在70萬左右兵力，規模與日本關東軍不相上下，而真實的戰鬥力如我上面分析，是大大超過關東軍的。特別是在斯大林格勒保衛戰後，遠東軍逐漸擴充過百萬，最終對日宣戰前則增兵到158萬。這便是日本為何在二戰期間始終不敢調兵南下參加關內對華作戰的原因。所以，整個二戰期間，不是日軍能否遠征西伯利亞的問題，而是它能否守得住中國東北的問題！蘇聯不用調動歐洲的部隊，而僅憑遠東軍和巨大的地理優勢就足以粉碎日軍的北上企圖。即使在蘇聯最困難的1941年，也沒給日軍留下丁點機會。
 
所以日軍北上打敗蘇聯是完全不可能的任務，它在邊境上都打不過，更別說勞師遠征了。它也正是看到這種現實，才放棄了這種想法。而這種連僥倖都無法做到事情，有的網友不僅認為能做到，而且還加上了一年之內這個恐怖的時限。這實在是荒謬之極！
 
三、日本有可能在1942年征服整個美洲嗎？
 
   對不起我說錯了，前面還不算荒謬之極，因為後面這個還要荒謬得更變態。這位網友認為，日本有可能在1942年就征服美國，噢不，是整個美洲！
 
   這個遠征就比唐僧取經更漫長了。欲征服美國，必得過浩瀚的太平洋，戰爭的形式只可能是海空大戰。我承認，日本在二戰前花錢最多的就是準備這部分，以至於其海軍達到世界一流水平。以日本區區國力，真難為它了，但事實證明，這還很不夠，而且差着十萬八千里。鬼子畢竟眼皮太淺，低估了戰爭是個多麼慘烈的東西，更沒想到一個頭號經濟大國能爆發出什麼樣的潛力。
 
日本的經濟實力和軍工能力，大體上只及美國的十分之一，進行一場一年以上的戰爭是必輸無疑的，所以全部希望都寄托在速戰速決上。但日軍的速戰速決，僅指通過偷襲癱瘓美太平洋艦隊一到兩年，以便爭取到時間占領東南亞而已，做夢都沒想到過遠征美國的事，因為在占穩東南亞和澳大利亞，並且占領夏威夷之前，是完全不可考慮的事。
 
二戰前的海軍實力，是美對日5比3的優勢，具體到太平洋上基本上旗鼓相當。這個實力對比決定了日軍對美並無勝算，美軍以這樣的實力即使不能取勝，至少與日周旋上個一到兩年完全沒有困難。事實上充分證明了這點，日本1942年中都還沒打到澳大利亞和夏威夷。即使中途島航母大戰美方未大獲全勝，而是兩敗俱傷，那也照樣改寫不了歷史。因為之後還得有夏威夷戰役、阿留申戰役和澳大利亞戰役等等，日本即使全勝，每次也得至少準備半年以上，兩年內沒可能打到美國西岸。而兩年時間，足以使雙方實力發生顛覆性的變化。
 
要知道，日本完全沒有在戰時新建大型航母和戰列艦的能力（我說是是全新建，而非在原有基礎上續建或改建），打一艘就少一艘，打到美國前早拼光了。而美國完全不同，即使中途島把三艘航母全喪失了也無所謂，再添上三十條更好的就是了。太平洋戰爭期間，美國一氣造了131艘航母，除去輕型的，作為決戰主力的埃塞克斯級大型航母也有二十多條！其它艦種的美日造艦對比是：戰列艦10比2（日本那兩條都是續建），巡洋艦48比6，驅逐艦355比63。
 
太平洋戰爭已經是以空制海了，空中力量起決定性作用。美國二戰期間一氣是造了近30萬架各型作戰飛機，而日本同期不到7萬架！你說這仗還有什麼可打的。
 
後勤就更別提了，日與美的每年汽車產量是幾萬比上百萬的區別。美建造的自由輪的下水速度遠遠超過德日能擊沉的數字。
 
所以即使日軍只花一年時間就侵略美國本土，其艦隊的殘餘部分也要面對實力占絕對優勢的美國海空軍，如何有機會把一兩千輛豆丁坦克送上岸，去給幾萬輛重型坦克當下酒菜呢？
 
德國完全幫不上忙，因為它的投入全在陸軍空軍，其海軍完全不是英國海軍的對手，根本沒機會跟更強大的美國斗。
 
實戰中，日軍只所以初期在東南亞得手，完全是趁美英沒有準備而突襲。當時美英荷在當地只有和平時期的留守部隊，沒多少戰鬥力，被精心準備的日軍擊潰在情理之中。像美在菲只有一萬多真正美軍，剩下十餘萬全是菲律賓童子軍。而英軍主力其實是阿三步兵，決戰時連一輛坦克都沒有，這才被鬼子的自行車部隊擊潰。但到後來美軍在太平洋上真正投入主力時，日本精銳陸軍立即落花流水。
   
二戰期間，日本投入最大的海軍，基本上全是美國殲滅的；空軍絕大多數也喪於美國之手；即使陸軍，其中多數，特別是最精銳的幾個主力師團，也是美國幹掉的。這實力，實在差太遠了。最運氣情況下，也就是多掙扎兩年，哪裡有可能在一年內就征服美國乃到全美洲呢！
 
四、為什麼會是這樣？
 
道理很簡單，國力對比如此！戰爭又不是兒戲，容不得半點投機取巧。
 
二戰前的世界各國經濟實力對比，大體上是：
 
（一）英國強於法國，而德國接近英法兩國的總和。英國重海軍，德國重陸軍，法國本來實力主最弱還平均分配。所以結果是，德國陸軍乾死法國趕走英國，但依然要被英國海上封鎖。
 
（二）德國與蘇聯經濟實力大體上旗鼓相當。德國趁蘇聯在軍隊內肅反而尚未恢復前閃擊蘇聯，所以能在初期重創之，而後待蘇聯緩過神來又被擊敗。
 
（三）美國的經濟實力超過整個盟軍一半，幾乎相當於德日意法西斯集團的總和！所以它可以輕鬆地同時與德日兩個邪惡帝國交戰，國內照樣歌舞昇平着，且有餘錢造原子彈，還大手筆援助各個盟國，最終還是取得勝利！
 
（四）日本的經濟實力不到美國的十分之一。太懸殊了，開戰無異自殺。想一年征服美國，實乃痴人說夢！
 
（五）中國的經濟實力只有日本的大約三分之一。且鑑於中國的政治分裂狀態，中央政府的財力只有日本八分之一。所以中國抗戰初期會被日本輕鬆擊潰，喪失東部中部幾乎全部富饒之地，只靠山川險要而守着西邊，並且最終也未在自家戰場上真正打敗侵華日軍。
 
認識到這個差距，才能真正懂得當年中國抗日是多麼不容易。當時我們是拿血肉之軀去填補實力的差距，而以如此慘死的代價，也只能勉強保住民族不被滅亡而已。抗戰從本質上講，就是民族救亡圖存之戰。說什麼沒中國日本就會北滅蘇聯、東征美洲，那就真不知自己幾斤幾兩了。自己能擋住實力幾倍於己的日本就不算了，談得上去救實力十倍於日本的美蘇嘛！
 
也只有認識到這個差距，才能懂得平時努力建設一個強大國家的決定性意義，從而永不再蹈歷史覆轍。這就是徐焰寫那篇文章的本意，我認為他不應因此受到如此嘲笑而謾罵。