買辦公知們利用李連杰欲起訴烏有之鄉

【公孫明按：

說到李連杰，就不能不跟達賴喇嘛的名字連在一起；說到壹基金，也令人想到在香港跟中國對着幹的黎智英的壹周刊及其金主。再擴大一點更不能不連貫到馬雲在中國境外註冊的阿里巴巴集團。這，到底是怎麼的一回事？你懂得的？

李連杰懂得點中國功夫，這讓他發了大財；發財之後，有沒有真正感恩圖報，回饋中國人民？

為了中國的票房，好萊塢不得不安排他在一些大片裡干點跑龍套的角色，這點，李連杰到底參透了沒有？】

原罪資本家與買辦公知們利用李連杰欲起訴烏有之鄉

范景剛 · 2015-09-11 · 來源：烏有之鄉

在2015年9月8日郭美美案宣判前夕，烏有之鄉網站編輯接到自稱是我國知名影視演員李連杰先生委託的律師朱曉磊發來的律師函，指稱烏有之鄉網站(www.wyzxwk.com)2014年8月14日發表《壹基金：披着公益外衣的反共政治組織》一文涉嫌侵犯李連杰先生名譽權，要求撤文、道歉、賠償，否則起訴到法院。

9月10日烏有之鄉負責人范景剛認真拜讀了律師函，並重讀了《壹基金：披着公益外衣的反共政治組織》一文，認為此文只是客觀描述事實，沒有對李連杰先生進行攻擊，文章主要指向原罪資本家和買辦公知們的反共立場，這些都有事實依據和信息來源。恰恰相反，文章小結部分強調“李連杰建立壹基金的初衷，也許是為了慈善。然而壹基金演變到今天，……恐怕已經嚴重背離了李連杰做慈善的初衷。”可見該文並沒有指向李連杰先生，而是將李連杰先生與原罪資本家和買辦公知們做了嚴格區分。

但是，時隔一年之後，竟然有人自稱受李連杰先生的委託莫名其妙地要威脅起訴烏有之鄉。這是何故?今天我們看到了新聞，與這幫原罪資本家和買辦公知有關的郭美美案宣判了，他們感到形勢不利，企圖轉移視線，攪渾水。現在看來，這背後真實的勢力絕不是李連杰先生。據公開信息，當初發起壹基金的李連杰先生現在已經不是壹基金的法定代表人了。我們希望李連杰先生珍愛自己的英雄形象，不要再給那幫原罪資本家和買辦公知們當槍使。

事態會如何發展，我們拭目以待。同時，我們歡迎愛國正義的法律界人士給我們以指導幫助。

烏有之鄉負責人：范景剛(手機號：13910426398;電子郵箱：13910426398@139.com )

2015年9月11日

附錄一：《壹基金：披着公益外衣的反共政治組織》小結部分

李連杰建立壹基金的初衷，也許是為了慈善。然而壹基金演變到今天，特別是在有民運背景的馮侖插手壹基金之後，壹基金恐怕已經嚴重背離了李連杰做慈善的初衷。馮侖介入壹基金後，王石、楊鵬、周其仁、柳傳志、馬蔚華等人就相繼進入壹基金，成為壹基金理事會的成員。這樣一群推崇憲政、推崇新自由主義、帶着改革“原罪”、有着高度政治自覺、甚至推崇安&＃8226;蘭德政治理念妄圖推翻共產黨、建立資本寡頭政治的人，以公益慈善的名義聚集到一起，又有誰會相信他們是來做慈善的呢?

而壹基金的財務收支也證實了這一點。壹基金通過神秘的郭美美事件名聲鵲起之後，每年募得的巨款中用於慈善的只是一小部分，而其他資金用途竟包括了投資理財、利益輸送、投資研究機構、培訓人才等，而且從披露的有限信息中我們就發現，壹基金投資建立的北師大中國公益研究院，與美國福特基金會有某種神秘關係，而福特基金會是服務於美國中情局的非政府組織，資助培訓了我國許多經濟殺手與買辦官員。可見，楊鵬等人主導下的壹基金具有強烈的政治目的，是一個打着公益的旗號、募集公眾的資金來培訓符合自己政治目的的人才、壯大顛覆社會主義中國力量的組織。這個政治組織的最終目的，恐怕就是在中國實現楊鵬們的政治理想：反對社會主義方向的改革開放，推行趙zy的資產階級自由化，將共產黨趕下台，建立一個由原罪資本家與買辦公知共同統治的國家，在這個國家裡，將安&＃8226;蘭德思想樹立為主要的意識形態，對普羅大眾進行洗腦，實行優勝劣汰的自然法則，承認富豪是創造歷史的動力與至高無上的地位，承認普羅大眾是社會寄生蟲角色與造反無理。

這是壹基金的淪陷。李連杰自己良好的公眾形象變成了這群顛覆勢力可資利用的工具，客觀上幫助國內外寡頭與公知損害了中國最廣大勞動人民的根本利益。常年以英雄人物形象示人的李連杰，內心是否也有一個英雄夢想?如果真有英雄夢想，李連杰最好的選擇便是搜集資料揭發身邊的這群反共、反人民的富豪群體。作為具有起碼的正義與良知的人，都必須對王石、楊鵬、馮侖這幫反動勢力有足夠的警惕，李連杰需要警惕，中國老百姓需要警惕，有關部門更需要警惕，不單要警惕，還要拿出實際的行動，查清壹基金的財務明細與背後的政治關係，如果查實壹基金從事反共反社的顛覆活動，則必須嚴厲予以取締，而聚集在壹基金周圍的這幫大佬們，也需要嚴加懲處。 

附錄二：律師函

地址：中國· 北京市朝陽區工人體育場北路 21 號樓 1 單元 628郵編:100027電話:010-84243106

Add: Suite 628, Unit 1, Building 21, Workers Stadium North Road, Chaoyang District,Beijing,100027, China

律 師 函

(2015)星函字第 337 號

北京烏有之鄉文化傳播有限公司：

北京星權律師事務所系根據中華人民共和國法律登記註冊的中國律師事務所，本律師函署名律師具有完全的合法執業資格。本律師事務所接受我國知名影視演員李連杰先生的委託，指派朱曉磊律師就貴公司涉嫌侵犯李連杰先生名譽權一事向貴公司致送本律師函。

2015 年 8 月，李連杰先生獲知，貴公司曾於 2014 年 8 月 14 日在旗下網站【http://www.wyzxwk.com】發布標題為《壹基金：披着公益外衣的反共政治組織》一文。該文中以 1 萬餘字的長篇幅對李連杰先生發起的公益組織“壹基金”進行負面性論述並惡意捏造事實，主張壹基金“聚集了馮侖、楊鵬、王石、周其仁等這樣一群推崇憲政、推崇新自由主義、帶着改革“原罪”、有着高度政治自覺、甚至推崇安&＃8226;蘭德政治理念妄圖推翻共產黨、建立資本寡頭政治的人”，試圖將壹基金描述成“披着公益外衣的反共政治組織”。貴公司發布的該文章標題及內容均極易引導廣大瀏覽者誤認為壹基金系“反共政治組織”，誤認為李連杰先生與“反共政治組織”有着某種密切關係，對李連杰先生及其發起的壹基金均造成了極大的負面影響。

本律師經與李連杰先生求證：上述文章中關於“妄圖推翻共產黨、建立資本寡頭政治”、“披着公益外衣的反共政治組織”、“反對社會主義方向的改革開放”、“將共產黨趕下台”、“資助培訓了我國許多經濟殺手與買辦官員”等內容屬子虛烏有、惡意捏造，與事實嚴重不符，並已嚴重干擾了李連杰先生的正常工作和生活，同時給其帶來了極其嚴重的精神傷害。

依據《中華人民共和國民法通則》第 101 條，《中華人民共和國侵權責任法》第 2 條、第 3 條、第 15 條，《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第 1 條之規定，本律師認為：公民享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，以侮辱、誹謗等方式損害公民名譽，需承擔相關的法律責任。貴公司的行為已構成對李連杰先生名譽權的嚴重侵犯，須依法承擔停止侵害、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽等法律責任。

本律師受李連杰先生的委託，首先向貴公司致送本函，敦促貴公司：

1、立即斷開涉嫌侵犯李連杰先生名譽權的網絡鏈接;

2、以李連杰先生認可的方式，向其誠摯致歉，澄清事實;

3、依法賠償李連杰先生因此蒙受的一切經濟損失(含律師費、公證費等)和精神損失。

希望貴公司在收到本律師函三日內與本律師取得聯繫，並以富有誠意的姿態妥善處理此事。如 若逾期，本律師將代理李連杰先生通過訴訟方式追究貴公司的法律責任，因訴訟程序啟動而引致的 擴大損失將由貴公司承擔。(以下無正文)

順致

商祺!

北京星權律師事務所 

朱曉磊 律師

2015年9月7日

朱曉磊律師聯繫電話：18811036981

聯繫郵箱：xingquanlaw@vip.163.com

附件：侵權文章標題、鏈接及部分拷屏 《壹基金：披着公益外衣的反共政治組織》 侵權鏈接：

http://www.wyzxwk.com/Article/shidai/2014/07/323503.html

附錄三：《壹基金：披着公益外衣的反共政治組織》全文

壹基金：披着公益外衣的反共政治組織

作者：田昇 發布時間：2014-08-14 來源：烏有之鄉 字體： 大|中|小

http://www.wyzxwk.com/Article/shidai/2014/07/323503.html

壹基金：錢都去哪兒了?

因民間網站四月網質疑壹基金的財務問題，壹基金被輿論推向風口浪尖。雅安地震期間壹基金募款達到3.8552億元，一年之後卻只撥付了4701萬，約占總募款的12%。《基金會管理條例》規定“公募基金會每年用於從事章程規定的公益事業支出，不得低於上一年總收入的70%。”可見壹基金違反了相關規定。

壹基金作為一個公益基金會，募得巨款卻不從事相關的公益活動，那是將巨款用在了何處?

2010年，壹基金捐款2000萬組建北師大壹基金公益研究院，2011年，該研究院改名北師大中國公益研究院，培訓所謂的“公益人才”。這個研究院很快建立了“中美戰略慈善”平台，2012年，前福特基金會中國首席代表托尼賽奇出任中美戰略慈善平台美方秘書[1]。托尼賽奇在福特基金會任職期間，一手促成了“哈佛大學中國高級官員培訓班”的項目，如今，這個項目已經培養了許多中國司局級以上高級官員，服務於美國對中國的滲透。

學者馬耀邦在《美國慈善組織與中情局》一文中稱，“福特基金會成立於1936年，到50年代末時，基金會的資產已經高達30億美元，是福特財團最龐大的免稅機構。二戰後，福特基金會‘自覺自愿地充當美國外交政策的工具，基金會的董事、官員和美國情報機構有着密切的關係，或乾脆就是情報機構的人員。’從1952年開始主導福特基金會的是理查德&＃8226;比爾斯，‘他在福特基金會的任期內經常與艾倫&＃8226;杜勒斯和其他中央情報局官員會晤……1954年1月，他突然離開基金會加入中央情報局，擔任艾倫&＃8226;杜勒斯的特別助理，在此之前，他已經使福特基金會變成冷戰思維的先鋒了。’比爾斯的繼任者是20世紀美國權勢集團的代表人物約翰&＃8226;麥克洛伊，在進入福特基金會前曾任助理陸軍部長、外交委員會主席等職，‘麥克洛伊在政治上深通世故，在他擔任福特基金會理事長之後，對於中央情報局不可避免地會對基金會發生興趣採取務實的態度。’麥克洛伊專門建立了一個管理部門(以他為首的三人委員會)來與中央情報局對接，‘做出上述安排之後，福特基金會就正式成為中央情報局能夠用來對共產主義進行政治戰的機構之一了。’”

2012年，壹基金與恩友信息諮詢有限公司聯合發起“NPO財務3A培訓班”。該項目由壹基金全額資助，項目為期10個月，分別在北京、廣州和成都開班，共計72家公益機構的財務人員和機構負責人140餘人接受了系統、專業、實用的財務管理培訓。[2]

2012年壹基金在廣州中山大學舉辦“中國慈善報道高級研修班”，培訓記者，除了負責食宿費用還倒貼2000元，總共耗資250萬[3]。

許多非政府組織都是藉助公益的幌子，培訓能夠服務於自己特定政治目的的人員。同樣，我們發現壹基金在不熱衷公益的同時，卻又十分熱衷於以公益的名義培訓“人才”，收買記者。同時我們發現，這項目中竟然還出現了與中情局關係密切的福特基金會前雇員，而這個雇員恰恰是以培訓服務於美國戰略的中國官員而著名的。這不得不讓人對壹基金產生許多聯想。

壹基金還通過各種名目付給深圳市登山戶外運動協會117萬，該運動協會的榮譽主席正是王石[4]。王石是萬科地產豪強，中國巨富，但其登山玩耍偏偏要用壹基金的錢，真可謂是一毛不拔。王石的吝嗇是出了名的，在汶川地震期間他不單自己不捐款，還不讓公司員工捐款。用壹基金從窮人募捐而來的錢揮霍，只是王石一毛不拔的又一個例子而已。

但是問題出在哪裡呢?壹基金為何要給王石輸送利益?

因為如此一毛不拔的王石竟然是壹基金的理事會成員。當代“葛朗台”做起了慈善，這個事情讓人費解。王石是壹基金的關鍵性人物，壹基金的秘書長楊鵬是王石推薦給李連杰的，同時，壹基金的法人代表周其仁，也是因王石出面做了說服工作，才來到壹基金。

楊鵬是美國壟斷資本精英代言人安&＃8226;蘭德的信奉者，安&＃8226;蘭德是徹底地反對慈善的，反對富人以任何形式將自己的利益分給窮人。周其仁則是北大教授，曾受福特基金會的資助，中國新自由主義的代表人物，平時行事低調。

這些最不可能做慈善的人聚在了一起，楊鵬與周其仁是在2010年來到壹基金，而他們來到壹基金的目的，是為了尋求壹基金註冊為公募基金的可能。壹基金2010年之前是私募基金，據稱工作較難開展，甚至讓李連杰打了退堂鼓。但是，在王石、楊鵬等人的努力下，壹基金轉變為公募基金會順風順水。

壹基金轉變為公募基金會之後，2011年6月份，郭美美橫空出世，自稱是紅十字會副會長郭長江的女兒，在網上炫富，令紅十字會的聲譽一敗塗地。儘管後來紅十字會做了澄清與解釋，郭美美的身份被證明為造假，但紅十字會從此一蹶不振。同時，壹基金則順勢崛起。這件事情十分詭異，郭美美究竟是什麼身份?高調炫富打擊紅十字會究竟為何?誰是此事的幕後黑手?官方均無追究調查，此事後來不了了之。關於“郭美美事件”，現在清楚的是，這個事件的炒作操盤手秦火火、立二拆四以及秦火火的老闆薛蠻子等，與壹基金的理事會成員楊鵬、馮侖們有着相同的反共訴求。

無論如何，壹基金都是郭美美事件最大的受益者。壹基金在郭美美事件一個月後在深圳舉辦新聞發布會，發布最新戰略規劃，隨後，壹基金藉助一系列的公關工作，名聲鵲起。2013年雅安地震，壹基金以3.8億元的募款位列募款額榜首。一年後，這筆巨款只有少數用在了公益方面。

壹基金到底是為了公益，還是為了公募?到底是個公益組織，還是個政治組織?要想離這個問題更近一些，恐怕必須要繼續深入了解壹基金的核心圈子。

根據公開的資料，壹基金理事會成員名單如下：

理事長：周其仁

執行理事長：王石

理事：馮侖、李連杰、柳傳志、馬化騰、馬蔚華、馬雲、牛根生、王石、楊鵬、周惟彥、周其仁

監事：劉東華、馬宏、宋立新、張敏

監事長：馬宏

秘書長：楊鵬

馮侖：民運背景 政治自覺

壹基金理事會的骨幹馮侖現任萬通董事長，有民運背景。他早年曾在中宣部、趙ziyang體改所任過職，1988年趙ziyang體改所專門給馮侖批一萬台彩電作為開辦費，讓他去海南籌建海南體改所。1989年，因為六四風波，馮侖的海南體改所被解散。

馮侖從體制出來後進入商界，1991年與王功權、潘石屹等成立了海南萬通。手裡只有3萬元的馮侖找到一家信託投資公司，“忽悠”該公司出了500萬元，自己拿這500萬元到銀行貸出1300萬，接着就拿這1800萬購買了8棟別墅，賺到了300萬元。[5]

為什麼馮侖能夠靠空手套白狼的方式拿到這第一桶金?據說是因為馮侖弄懂了當時全新的做房地產的方式、一個誰都沒弄懂只有馮侖們懂得的新名詞——“按揭”。這恐怕與馮侖是趙氏嫡系、馮侖與制定經濟政策的新自由主義經濟學家關係密切有關，馮侖搶在大多數中國人前面享受了“政策紅利”，只可惜這種政策紅利是定向派發給少數人的。當年有一批趙氏嫡系、民運派人士離開體制，進入房地產行業，利用他們與中央一批制定經濟政策的人的關係，優先獲得行業信息，搶先圈錢，成就了今天一批房地產巨富。

這批房地產巨富今天形成一個政治圈子，在多個場合宣揚民主憲政、普世價值，馮侖、王石、任志強、潘石屹便是這個地產豪強反共圈子的典型代表。馮侖的好友楊鵬認為馮侖有強烈的政治自覺，是希望在中國建立一個由商人和知識分子統治的政治制度，其實就是資產階級憲政。

在致富的過程中，馮侖還與腐敗犯罪的資本權貴有過密切合作。馮侖與腐敗資本權貴劉迎霞有過緊密的商業合作，2005年，劉迎霞擔任基礎設施商會會長，馮侖擔任副會長,雙方一起組建全聯產業投資基金管理有限公司，[6]2014年2月份，劉迎霞因涉嫌行賄犯罪被查。

在亞布力中國企業家論壇2013年夏季高峰會上，馮侖、任志強、王石等談論政治改革，希望國家對私有產權給出政治保證。[7]

楊鵬：為原罪辯護，為資本寡頭政治唱讚歌

楊鵬，2010年12月至今，擔任深圳壹基金公益基金會秘書長。

理事秘書長楊鵬與民運派馮侖關係密切，在來到壹基金之前，楊鵬在馮侖牽頭的阿拉善生態協會任秘書長一職。其任基金會秘書長後將微博頭像改用典型的“共濟會”微標方矩園規符號，受到網友質疑而沒有公開回應。

楊鵬於2005年發表一篇題為《從安&＃8226;蘭德看馮侖<決勝未來的力量>》[8]的文章，在文中，楊鵬極力推崇美國精英代言人安&＃8226;蘭德的思想。安&＃8226;蘭德因著有《阿特拉斯聳聳肩》一書而聞名於世，該書被美國官方強行指定為中小學生必讀書目，發行8000萬本，只因為該書為少數精英的金錢觀、道德觀進行最無恥的辯護。安&＃8226;蘭德認為，世界要由一群被上帝挑選的精英統治，這群精英是推動歷史發展的動力，他們為世界創造了財富，提供了就業，理應擁有金錢和統治權力，而普羅大眾只是卑鄙猥瑣、道德低下的寄生蟲。安&＃8226;蘭德堅決批判各種形式的社會公平政策和政府對經濟的干預，指責這種行為是一種劫富濟貧之舉。她對這些強調公平的社會理念表露出極度蔑視和堅決反對的態度，她認為，逼迫強者扶助無用的弱民，逼迫強者進行奉獻，無論是從道德上施加壓力，還是政府或暴徒用暴力的方式對富人進行掠奪，都是一種罪惡。安&＃8226;蘭德鼓吹金錢至上，鼓吹讓財團寡頭統治世界，這本書實質上就是美國對民眾進行洗腦、維護寡頭統治的工具。楊鵬推崇的就是這樣一種政治觀念。

楊鵬在該文中認為，馮侖也是安&＃8226;蘭德的信奉者，希望建立資本寡頭統治的制度。楊鵬稱，馮侖的“領袖不創造財富”的斷言意味着馮侖對當前統治者的“厭惡和蔑視”，馮侖們“不想再繼續跪下去了”，馮侖希望建立一個“良好的制度”。楊鵬接着說，“中國商人不僅有了獨立於政治權力的自覺，也多少有了一點獨立於政治權力的現實資本。”、“所謂良好的制度，首要的標準，就是保護商人的自由貿易和知識分子的自由探索，這樣的制度，主要由自由工商業者和自由知識分子支撐。”、“與美國商人和知識分子一樣，中國商人也希望看到一個由創造者支配的社會降臨。”。楊鵬在這裡所說的“創造者”指的就是“商人+知識分子”，再具體點說就是馮侖式的原罪資本家和楊鵬式的反共公知。他們要模仿美國設計一個制度，在這個制度里，不再由“不創造財富”的政治領袖(指當下的執政黨)掌權，而應該由“商人+知識分子”掌權。換句話說，楊鵬和馮侖要在中國推翻共產黨的領導，建立一個由地產、金融寡頭統治的國家。楊鵬接着說：“馮侖並沒有清楚回答的是，‘良好的制度’靠誰的原則來安排?靠什麼社會群體的利益動力和價值取向來支撐?安&＃8226;蘭德在二十多年前，已替馮侖回答了。”對於資本寡頭支配中國社會的未來，楊鵬充滿信心，他說：“就大方向而言，安&＃8226;蘭德肯定沒有說錯，馮侖也肯定沒有說錯。”

為富人說話是楊鵬一向的政治立場。在2007年一次座談會中[9]，楊鵬與盧周來等就“改革以來的原罪問題”進行辯論，楊鵬赤裸裸地站在了原罪資本家一邊，為馮侖、胡德平們的“原罪”辯護，聲稱“現在要來追究和清算‘原罪’和‘第一桶金’，就等於是對改革開放成績的否定”，甚至引用胡德平的話稱，改革開放本身就是在違法的情況下讓一部分人先富起來。

令人費解的是，清算馮侖、胡德平們的原罪，怎麼就等同於否定了改革開放了呢?改革開放的成績，怎麼會由“原罪”構成呢?可見，在楊鵬眼裡的“改革開放”，就是放縱一群違法亂紀掠奪國民財富的原罪者們先富起來，然後培養一批楊鵬式的人物為富豪集團辯護，模仿美國建立安&＃8226;蘭德式意識形態，構建由資本寡頭主導的政治體制，徹底放棄共同富裕的社會主義理想，由此看來，楊鵬、馮侖、胡德平們才是真正的反鄧小平，反陳雲，反改革開放的一撥人。鄧小平所開創的改革開放，也正是在楊鵬馮侖這撥人的破壞下，留下了各種各樣嚴重的社會問題。

楊鵬為富豪的辯解是堅決的，他在該座談會上稱，“中國改革以來成長起來的企業家、商人，他們是財富生產的組織者，他們組合專業人員和廣大職工，創造了物質財富，創造了稅收，創造了就業，創造了國力，他們是中國生產力的寶貴力量，是國家的無價財寶，這些事實，為什麼一些人就睜眼瞎看不見呢?前一前段《大國崛起》的片子很熱鬧，但我發現，這個片子雖然總體不錯，但就是要點不清晰，不清晰在那兒?就在沒有講清一切大國崛起的背後，就是財富生產和控制力量的崛起，就是工商業和工商業者的崛起。”楊鵬敵視勞動人民，公開地站到了國內外資本家一邊去了。這跟被他污衊為不創造財富的政治領袖習近平的說法完全對立，習近平說：“新中國成立60年來特別是改革開放30年來祖國大地發生的翻天覆地變化，是工人階級和勞動群眾辛勤勞動、不懈奮鬥、無私奉獻的結果。”[10]財富到底是誰創造的，在楊鵬那邊，是一個立場先行的結論。

楊鵬接着說：“我不是富人，但我並不嫉妒比我有錢的人，他們做生意掙錢的本事比我大。大家最恨的房地產商當然比我有錢，為什麼?我不過出版了幾本書，寫了幾篇文章，人家可是蓋了這麼多房子，實實在在的貢獻，我無權嫉妒別人。而且，人家承受到各種壓力比我大多了，我承擔的實際責任比人家小多了，我得承認自己做生意上的無能。把房地產商抓了，分他們幾套房子我自己住，我覺得這不道德。我憑什麼?”楊鵬本身就是馮侖、王石豢養的一個文人乏走狗，在馮侖、王石組織的機構內任職領薪水，竟然恬不知恥地為勸說公眾不要恨豢養他的原罪地產商們，實在是可笑。說到底，楊鵬本人的職責就是為資本寡頭的無上權力進行鼓吹與辯護，對民眾進行洗腦。

楊鵬身體力行力推“憲政”，他在2006年做了一次題為《中國憲政改革的道家思想資源》的演講[11]，該演講中，楊鵬表示，“今天有一個自由民主憲政的中國化問題”，但他不無遺憾地稱“我們講憲政，講了那麼多年，大家還是沒有看到憲政的基本原則能夠在中國得以實現。”可見，楊鵬們把在中國推動“憲政”作為一個很重要的任務，而且他們在中國鼓吹憲政為時已久。雖然講了很多年沒看到憲政的落實，但是楊鵬對在中國實現憲政依舊非常樂觀，他說“西方自由憲政這個洪流，可以與中國道法家這個暗流接通，形成中國未來自由憲政的洪流”。由楊鵬的安&＃8226;蘭德式政治理念可以知道，他們的憲政根本不是限制權力，而是限制別人的權力，限制大眾的權力，從而鞏固由上帝選中的精英富豪們的統治權力。這就是憲政的本質。

楊鵬對毛時代有刻骨銘心的仇恨，大概是因為毛時代是人民的時代。對那個時代，楊鵬的好手段就是造謠污衊，楊鵬造謠說，毛時代“只有‘公’沒有‘私’”、在書記面前，“一切都要交出去，要寫思想匯報，甚至是夫妻床頭的私房話都要坦白”。楊鵬對人民的時代進行歷史虛無，把毛時代推到極端化進行造謠抹黑，為的就是不讓人們“懷念毛式社會主義”。[12]

楊鵬還公然污衊解放軍少將。他在文章《朱成虎與超級女聲》[13]中說：“從朱成虎少將表達中，我感到只有一句最有衝擊性，這就是‘中國人已做好西安以東城市全數遭到摧毀的準備’。看來，朱成虎少將有點不‘以人為本’，城市這個概念太抽象，人這個概念更實在一些，中國西安以東的人，大約有10億左右。因此，朱成虎少將的意思是，‘中國人’(朱成虎這樣的中國人)已做好了讓其它10億中國人去死的準備。”

朱成虎少將僅是從國防備戰的角度回應記者的挑釁提問：“如果美國介入台海戰爭，中國將如何反應?”哪有備戰的行動不考慮掩護平民安全撤退的道理?楊鵬將“城市”偷換概念成“人民”，其心可誅。楊鵬還在文章中故意製造民眾的利益和軍人的利益互不相容且尖銳對立的假象，並聲稱超女代表着中國的未來。從這裡可以看出，楊鵬對于堅決反美的愛國軍人有着刻骨的仇恨，他所希望的中國就是一個民眾徹底娛樂化、喪失獨立人格的國家。

楊鵬就是這樣一個反人民、反社會主義的安&＃8226;蘭德的信仰者，他以及豢養他的地產豪強怎麼可能做慈善呢?由於安&＃8226;蘭德強烈反對富豪對窮人讓渡一絲一毫的利益，所以安&＃8226;蘭德也徹底反對慈善，她認為慈善將會引發怨恨成功的不良文化。既然如此，楊鵬馮侖們來到壹基金就不可能是為了慈善，而更可能是帶着強烈的政治企圖。

馮侖、楊鵬、王石之前做阿拉善see生態協會時，也帶有強烈的政治意識。楊鵬到SEE的第一次發起籌備會議上發言說道破地產商們做慈善的天機，是要“清洗企業家臉上的膿和血”、“要告訴別人企業家是一群什麼樣的人”、“資本力量加上精神信仰的理論，這對中國未來意義重大”。楊鵬所接近的資本家均是帶有原罪、帶有“膿和血”的資本家，這是一群反共、反人民的群體，一直有着強烈的建立資本寡頭統治中國的政治訴求，但他們在群眾當中的形象已經極壞，所以他們試圖通過披上慈善公益的虛偽面目來重建公眾對他們的信任，進而有朝一日欺騙和鼓動群眾起來，為實現他們建立資本寡頭的政治目的服務。楊鵬在這裡鼓吹的所謂“精神的力量”絕對不是要在企業家身體裡注入道德的血液，楊鵬也從來不會這麼思考問題。楊鵬要的，是要圍繞着這樣一個組織確立原罪企業家群體的政治意識，壯大原罪企業家階層的社會能量。楊鵬明確SEE的“核心業務將逐步轉向社會資助”。[14]

馮侖、楊鵬、王石們來到了壹基金，他們的政治初衷，恐怕一直沒有改變。

王石：與國內自由派權貴、國際財團關係密切

王石，壹基金執委會主席，現任萬科集團董事會主席。王石是壹基金的關鍵性人物，壹基金的秘書長楊鵬是王石推薦給李連杰的，同時，壹基金的法人代表周其仁，也是因王石出面做了說服工作，才來到壹基金。王石是原新疆建設兵團副司令、柳州鐵路局局長王輝之子，原廣東省委副書記政法委書記王寧的女婿。王寧與廣東省省委第一書記任仲夷關係密切，任仲夷於1982年頂着中央紀委的壓力，力挺時任廣東省委副書記的王寧兼任廣東省紀委書記。[15]

任仲夷，是1980年被胡yaobang派到廣東任書記的，其女兒任克英的丈夫的父親就是趙ziyang。任仲夷在離休後儼然以黨內 “改革派”領袖之一自居，宣揚資本主義自由化，是三權分立的堅定支持者。在趙ziyang逝世後，中央有意婉拒廣東以任仲夷為首，王寧為輔的離退休幹部團上京，參加趙追悼儀式，但當時省委副書記陳紹基卻大筆一揮，同意這二十多人集體乘飛機北上，在全國獨樹一幟。[16]

外界紛紛質疑王石起家依靠的是岳父王寧的政治身份，儘管王石否認這一點。但是，王石的圈內人、好友任志強卻給王石捅了個簍子，任志強稱：“他老丈人(廣東省委原副書記)對他的保護也很不錯啊，如果不保護，當年那次(六四風波)牢獄之災後，他可能徹底沒戲了。有些東西他心裡應該清楚，沒有這樣一個老丈人，會不會比別人更慘?”、“不等於他在體制外”、“他最初也不是以民營企業家的面目出現的”。[17]王石早年不是“以民營企業家的面目出現”，那只能以王寧女婿、趙ziyang任仲夷圈內人的政治身份出現了。“黨內自由派權貴二代”的政治身份，恐怕才是王石事業的起點和基石。

王石的背後不僅僅站着國內反共自由派的政治大佬(任仲夷、趙ziyang)，而且還站着國際金融反共財團。5月29日，@宋鴻兵微博披露：“5月27日，超級富豪第N次全球代表大會在倫敦勝利召開。全會共同推舉羅家繼續擔任主席，並增加若干中國富豪為中央候補委員。”而王石在微博上則透露自己參加了這個會議，並稱讚倫敦金融城為“全球的力量中心”。這個會議由羅斯柴爾德家族主持，是在當前複雜而尖銳的世界鬥爭局勢下，要討論新時期下富人集團的總路線，協商對策。

以羅斯柴爾德家族為首的金融財團一直謀求對世界的統治，羅斯柴爾德對中國的布局最早可以追溯到1838年。我國改革開放之後，羅斯柴爾德家族積極參與了汽車、金融、電信、房地產、自然資源等諸多重要項目，並出任一些領先企業的財務顧問。王石顯然感受到了國際財團的“力量”，要與之保持一致。從微博透露的信息看，王石應該是這個以羅斯柴爾德家族為首的全球富豪集團的中國“中央候補委員”之一。[18]

王石的政治意識非常強，是眾所周知的事情。去年7月份柳傳志表示要“只講商業不講政治”，就遭到王石的迎頭痛批。王石表示，“企業家群體在中國面臨變局和不確定之時，無論是出於理想還是利益，都因社會擔當，表明態度”。[19]

在王石的威逼下，柳傳志出現了180度大轉彎，在十八屆三中全會前夕表示“給民營企業家一個明確的政治身份”，並對“土地私有化”等跟他八竿子打不着關係的政治問題提出自己的看法，明確了自己“在商言政”、“在商干政”的調子。[20]

《激盪三十年》作者吳曉波於今年寫了一篇稿子，強調柳傳志和王石“政治情結比較濃烈”，而柳傳志尤甚。[21]這觀點略有偏頗。從上面的過程可以看出，實際上柳傳志投機性較強，是被有一貫政治抱負的、以王石為首的政商兩棲精英群體逼出來、拋出來站隊表態的人物，而王石恐怕才是政治意識最強、而且最堅定的那個人。

作為民營企業家，且不說藉助王寧政治圈子搞官商勾結腐敗先富的事情，單就“在商言商”來說，王石的致富之旅就顯得十分骯髒。央視11月底的《每周質量報告》稱，萬科、SOHO中國等房企拖欠3.8萬億土地增值稅。央視《東方時空》12月30日報道，王石萬科一家計提但未繳入國庫的土地增值稅就達44.34億元。隨後，律師李勁松拿出王石萬科涉嫌勾結稅務官員侵占44億土增稅的鐵證，至今未得到司法部門的立案查辦。[22]

難道，王石憑藉“黨內自由派權貴二代”與國際富豪中國代言人的雙重政治身份，就能夠在中國呼風喚雨，胡作非為，違法亂紀?而像王石這種靠岳父關係起家、在做地產生意過程中偷稅漏稅侵占民眾巨額利益、汶川地震期間一毛不拔的人，搖身一變為公益組織的執委會主席，是為了做慈善嗎?在壹基金募集的巨額捐款中，王石捐款了嗎?至今沒有任何這方面的說明。我們不但沒看到任何有關王石捐款的信息，而且還不幸看到王石拿壹基金募集的錢用於自己的登山揮霍。

周其仁：經濟殺手 ziyang粉絲

周其仁，2011年任壹基金法人代表，是由王石做的說服工作。90年代有民運背景的馮侖到美國，居然跑去見周其仁，交談之後認為周給了自己很大啟發。可見周其仁與國內地產豪強、民運派關係複雜。

周其仁，早年赴美訪學，得到福特基金會的資助，回國後任北京大學中國經濟研究中心教授。北京大學中國經濟研究中心是由一批同樣長期得到福特基金會資助的新自由主義經濟學家林毅夫、張維迎、海聞等在1994年組建，該中心籌建期間也得到了福特基金會的資助，[23]為的是在中國培養一批新自由主義學者、官員，在中國推銷新自由主義理論，使中國的經濟殖民化，依附於美國。該中心創建之後就由林毅夫牽頭出爐了“比較優勢論”，誤導了我國二十年的經濟政策，將我國鎖定在製造業低端，兩頭在外，這種產業結構幾十年來為外國輸送了天量利益，毛時代形成的獨立自主工業體系遭到致命破壞，演變至今形成絕大多數高精尖行業依附於帝國主義國家的態勢。這一切均拜這群經濟殺手所賜。

而在該中心成立的第二年，受福特基金會資助留美的周其仁完成培訓回國，一回國就到中心工作，並開始推銷他“土地私有化”的誤國言論，長期主張“土地確權要到戶，長久不變”[24]、“土地制度改革的基礎是確權”[25]，賀雪峰等直接駁斥周其仁“土地確權就是搞土地私有化”[26]，認為“土地私有化”的政策觀點要葬送社會主義革命成果，重建土地貴族集團。

與周其仁一起從美國回國到中心工作的還有一個名叫盧鋒的人，此人常年推銷“中國沒有糧食安全問題”的謬論，配合茅于軾試圖打破我國的18億畝土地紅線。[27]

2004年，周其仁在“郎顧之爭”期間，為顧雛軍侵吞巨額國有資產辯護，周其仁批“傳統的國有經濟不承認任何私人產權”、“是一個沒有最終委託人的經濟”[28]，進而推銷其國企私有化的理論。連跟周其仁私人關係不錯的左大培，都忍不住出來批周其仁的政策觀點是“搞向國有企業領導人出售企業產權的‘權貴私有化’。”

周其仁稱自己最喜歡的經濟學家是新自由主義大師科斯，他用科斯理論批判了馬克思的勞動價值論，認為無法界定企業家的剩餘價值。[29]

周其仁因常年鼓吹土地私有化、國企私有化、金融企業私有化、外資化，得到中心的肯定與重視，在08年當上了中心的主任。

周其仁非常推崇趙ziyang，特地為寫了趙zy的紀念文章《ziyang印象》，鼓吹趙zy是對“改革開放事業有歷史性貢獻的偉大人物”、“我就喜歡趙zy這樣的共產黨。沒有這樣的共產黨人，中國經濟不會有今天的局面。”[30]周其仁理解的“改革開放”竟是趙zy式的“資產階級自由化”，可見周其仁與胡德平、楊鵬等人一樣，都有自己對“改革開放”的歪曲性理解，都希望將改革開放誤導到資產階級自由化的道路上去，其實質就不僅僅是反毛了，還是反鄧小平、反堅持社會主義方向的改革開放的人物。

馬蔚華：秦曉愛將 900萬年薪為何?

馬蔚華，1999年到2013年任招商銀行的行長，任內涉嫌與招行董事長秦曉一起天價收購永隆股份(2008年)，造成國有資產流失，進行赤裸裸的利益輸送。

2008年5月30日，招行宣布向香港伍氏家族購入永隆銀行53.12%股權，總代價193.02億港元，每股作價156.5港元，相當於永隆去年年底經審核資產淨值的2.91倍。目標股份收購完成後，招商銀行須就永隆銀行全部已發行股份提出無條件強制性現金收購建議，招商銀行獲得永隆銀行全部股權需要支付363億港元的對價。此舉創下了過去7年來香港銀行業最昂貴的一次收購。從二級市場走勢來看，永隆銀行股價收購前半年的表現非常怪異，2007年一年，其股價基本都在70港元～90港元波動，而2006年的股價更在55港元～75港元波動。但2008年3月以來，其股價卻從80港元下方飆升，最高突破150港元，成為表現最好的港股之一。而同期的恒生指數卻呈現震盪走低，恆指圍繞23500點波動，最終收於22102點，下跌1400點。永隆銀行不僅沒有隨大盤下跌，反而上漲了近90%，這與招行的高價收購事件有很大的關係。招行156.5港元的收購價，比永隆銀行的最高價還高出1.5港元。對於招商銀行收購永隆銀行，市場一直口誅筆伐，被廣泛懷疑其中存在利益輸送。[31]

而馬蔚華900萬的年薪也遭到公眾的質疑。面對公眾的質疑，招商局董事長秦曉回應稱“是董事會的決定”，“ 我覺得過分炒作金融機構領導人的薪酬問題，是會有很多副作用的”。換言之，馬蔚華的高薪是由招商局內說一不二、一言九鼎的秦曉決定的。秦曉為何要對馬蔚華做如此巨大的利益輸送呢?

秦曉在招商局董事長任內不單涉嫌天價收購永隆銀行，而且涉嫌賤賣平安保險的股份，疑似給某個神秘利益集團做巨額利益輸送。秦曉還是西方普世價值的忠實推銷者，他全力參與並推出的博源基金會，是個自由主義知識分子與中國最邪惡資本和權力相勾結的經濟、政治、學術組織，聚集經濟殺手和反共分子諸如馬立誠、張維迎、吳敬璉、李銳、周其仁等人，是一個典型的以國內官僚買辦資本和國際壟斷資本為後台，對中國高層政治、中國輿論有着強大影響力的隱形政治組織。[32]

而馬蔚華與秦曉做為同一個圈內人，能夠得到秦曉如此重視與認可，合理的解釋只能是馬蔚華被秦曉們視為顛覆社會主義中國、踐行普世價值、民主憲政的重要棋子，具有巨大的能量。而這樣一個人，也進入了壹基金的核心圈。

小結

李連杰建立壹基金的初衷，也許是為了慈善。然而壹基金演變到今天，特別是在有民運背景的馮侖插手壹基金之後，壹基金恐怕已經嚴重背離了李連杰做慈善的初衷。馮侖介入壹基金後，王石、楊鵬、周其仁、柳傳志、馬蔚華等人就相繼進入壹基金，成為壹基金理事會的成員。這樣一群推崇憲政、推崇新自由主義、帶着改革“原罪”、有着高度政治自覺、甚至推崇安&＃8226;蘭德政治理念妄圖推翻共產黨、建立資本寡頭政治的人，以公益慈善的名義聚集到一起，又有誰會相信他們是來做慈善的呢?

而壹基金的財務收支也證實了這一點。壹基金通過神秘的郭美美事件名聲鵲起之後，每年募得的巨款中用於慈善的只是一小部分，而其他資金用途竟包括了投資理財、利益輸送、投資研究機構、培訓人才等，而且從披露的有限信息中我們就發現，壹基金投資建立的北師大中國公益研究院，與美國福特基金會有某種神秘關係，而福特基金會是服務於美國中情局的非政府組織，資助培訓了我國許多經濟殺手與買辦官員。可見，楊鵬等人主導下的壹基金具有強烈的政治目的，是一個打着公益的旗號、募集公眾的資金來培訓符合自己政治目的的人才、壯大顛覆社會主義中國力量的組織。這個政治組織的最終目的，恐怕就是在中國實現楊鵬們的政治理想：反對社會主義方向的改革開放，推行趙zy的資產階級自由化，將共產黨趕下台，建立一個由原罪資本家與買辦公知共同統治的國家，在這個國家裡，將安&＃8226;蘭德思想樹立為主要的意識形態，對普羅大眾進行洗腦，實行優勝劣汰的自然法則，承認富豪是創造歷史的動力與至高無上的地位，承認普羅大眾是社會寄生蟲角色與造反無理。

這是壹基金的淪陷。李連杰自己良好的公眾形象變成了這群顛覆勢力可資利用的工具，客觀上幫助國內外寡頭與公知損害了中國最廣大勞動人民的根本利益。常年以英雄人物形象示人的李連杰，內心是否也有一個英雄夢想?如果真有英雄夢想，李連杰最好的選擇便是搜集資料揭發身邊的這群反共、反人民的富豪群體。作為具有起碼的正義與良知的人，都必須對王石、楊鵬、馮侖這幫反動勢力有足夠的警惕，李連杰需要警惕，中國老百姓需要警惕，有關部門更需要警惕，不單要警惕，還要拿出實際的行動，查清壹基金的財務明細與背後的政治關係，如果查實壹基金從事反共反社的顛覆活動，則必須嚴厲予以取締，而聚集在壹基金周圍的這幫大佬們，也需要嚴加懲處。

注釋：

[1]“中美戰略慈善”中美秘書長北京會面http://www.bnu1.org/exchange/zmcs/faqij/937.html

[2]恩友財務http://baike.baidu.com/view/12322989.htm?fr=aladdin

[3] 質疑壹基金帖子匯總http://blog.sina.com.cn/s/blog_53c7cd330101jyh6.html

[4]同上

[5]他們是如何致富 揭秘17位華人巨富的第一桶金http://money.hexun.com/2011-04-28/129129101_2.html

[6]曝劉迎霞已外逃旗下基金依傍中石油起死回生 馮侖曾與其合作

http://www.cb.com.cn/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=30&id=1040775&all

[7]亞布力企業家談改革：期待像十一屆三中全會一樣http://finance.sina.com.cn/china/20130824/165216552508.shtml

[8]楊鵬：從安&＃8226;蘭德看馮侖《決勝未來的力量》http://www.cssm.org.cn/view.php?id=8735

[9]楊鵬：烏有之鄉談烏有之罪http://www.cssm.org.cn/view.php?id=13523

[10]http://news.xinhuanet.com/newscenter/2009-04/28/content_11276028.htm

[11]楊鵬演講：中國憲政改革的道家思想資源http://www.360doc.com/content/09/0121/18/99184_2378689.shtml

[12]同注釋[9]

[13]http://www.cssm.org.cn/view.php?id=8492

[14]我們都是阿拉善人http://news.sohu.com/20090611/n264479073.shtml?qq-pf-to=pcqq.c2c

[15]王石以王寧女婿身份敬獻花圈http://news.sina.com.cn/c/2013-09-05/030028134813.shtml

[16] 趙系圖窮匕見——評《政改十三點》http://zlk.wyzxsx.com/Article/shidai/2011/10/262406.html

[17]任志強接受採訪 點評王石、柳傳志、胡錫進http://cq.ifeng.com/cjnews/detail-1_2013_11/01/1402028_0.shtml

[18]全球反共富豪集團會議 王石或與會並任骨幹http://www.wyzxwk.com/Article/guofang/2014/06/321079.html

[19]南方系打悲情牌“企業家不敢談政治” 王石說不!http://www.wyzxwk.com/Article/zatan/2013/07/304041.html

[20]柳傳志：應該給民營企業家一個明確的政治身份http://money.163.com/13/1112/08/9DFF0H8500253G87.html

[21]吳曉波：老一代應該離開前台http://www.iceo.com.cn/renwu2013/2014/0506/288509.shtml

[22]【鐵證如山】王石涉嫌勾結稅務官員侵占44億土增稅鐵證http://www.wyzxwk.com/Article/shehui/2013/12/312092.html

[23]其仁其事http://business.sohu.com/20100129/n269918217.shtml

[24]周其仁：農村土地確權要到戶http://finance.sina.com.cn/review/hgds/20130605/212415709448.shtml

[25]周其仁：土地制度改革的基礎是確權http://stock.sohu.com/20121128/n358933242.shtml

[26]土地確權就是搞土地私有化http://www.wyzxwk.com/Article/sannong/2014/06/322129.html

[27]中國沒有糧食安全問題——專訪北京大學中國經濟研究中心盧鋒教授http://www.infzm.com/content/4016

[28]周其仁批判郎咸平:國有經濟是“沒有最終委託人”的經濟http://bbs.pinggu.org/thread-38292-1-1.html

[29]新自由主義的警鐘：資本主義的空想與現實http://www.guancha.cn/chen-ping/2014_05_29_233492_s.shtml

[30]周其仁：xx印象http://blog.caijing.com.cn/expert_article-151472-46917.shtml

[31]就秦曉涉嫌侵吞巨額國有資產的公開信http://www.wyzxwk.com/Article/lixiang/2014/05/319124.html

[32]何雪飛：請與秦曉、博源基金會保持距離 http://www.wyzxwk.com/Article/shidai/2014/05/319151.html