王铭义专栏－蔡英文的九二情结
2016年01月02日 04:10 王铭义

【大年初一讨个吉利，蔡老女照片从略。】

1992年，两岸为了事务性协议如何处理一个中国原则问题，在香港会谈曾提出13个
表述方案，但最终无法达成协议，海协会片面宣布会谈结束返回北京，海基会则奉
命驻留香港，几经电话与函件联系，终于达成「相互谅解」。
这个「相互谅解」，在台湾首次政党轮替前，始终各说各话：台方认知是「一个中
国，各自表述」，陆方立场则是「两岸均坚持一个中国原则」；2000年，苏起归纳
称之为九二共识，2008年则跃升为两岸复谈的政治基础。
苏起归纳香港会谈的「相互谅解」，既避开陆方的「一个中国」，也搁置台方的
「一中各表」，倡议使用九二共识，其用意应是在为扁政府与北京搭建沟通之桥，
但民进党始终不领情，甚至被陈水扁形容为「投降共识」。
总统大选民调支持度最高的蔡英文在电视辩论会说：「九二共识是选项，但不是唯
一的选项」；她并说：「接受1992年会谈的历史事实，但怎么诠释应再坐下来谈，
相信大陆领导人也会尊重，并秉持理性与民进党互动。」
在马习会再次确认九二共识是两岸和平发展的共同政治基础后，蔡英文对九二共识
虽然仍未具体转向，但她从过去不愿承认有九二共识，修正为「不是唯一的选项」，
显示她的政策论述已出现「战略微调」。
蔡英文的表述，从维持现状、依循宪政体制，以至接受会谈的历史事实，似乎正向
「马英九路线」靠拢。但她要维持的现状与马执政的现状有何差异？如不愿接受共
识，还能称得上维持现状？另提选项，两岸真会「地动山摇」？
蔡英文在首次政党轮替之际，即曾参与扁政府应对九二共识等决策。美国前防长裴
利就建议：「透过外交避免冲突，远比事后派遣航空母舰更为重要」。裴利热心建
议扁政府：两岸应基于「1992年对话之精神」开展对话。
可惜，蔡英文当年对在两岸穿梭的美方说客泼了冷水。她说，「1992年对话之精神」
立意良善，但因北京对「一个中国」赋予太多政治意涵，台湾因受局限，无法在国
际充分说明台湾对一中问题的诠释，对台湾相当不利。
蔡并说，民进党政府虽可以考虑表达「1992年对话之精神」，中国当局却可能曲解
称之为「一个中国之精神」。她回绝了裴利所提「九二精神」的建议，也等同于阻
绝了扁政府在2000年开启两岸「希望之窗」的重要契机。
作为扁政府国安幕僚的蔡英文，当年还成功阻挡陈水扁概括承受九二共识的战略契
机。陈水扁曾在就任满月记者会，以「没有共识的共识」（agree to disagree），
弹性解读了两岸在香港会谈对一中原则的处理模式。
蔡英文随后发表了扁政府对理解「一中各表」的政策声明：对「一个中国」问题的
争议，两岸愿以「口头各自表述」来处理，各说各话最终成为两岸共识的实际过程。
所谓「一个中国、各自表述」，就是我方描述此一过程的用语。
依据蔡氏语意学，「描述」并不等于接受，抗拒一中的情结应是源自于她根深蒂固
的理念。1999年，蔡主持的《强化中华民国台湾作为主权独立国家地位》专案研究
即建议，为避免使用一个中国，让我国的两岸政策陷入法政论述的困境，应通令停
用：「一个中国是中华民国」、「一个中国、各自表述」等概念。
蔡曾追随李、扁两位总统，亲身经历过「特殊两国论」与「一边一国论」对两岸造
成的紧张危机。蔡说：两岸关系不是「国共关系」，未来也不会是「民共关系」。
蔡英文如果当选，第一个挑战就是如何以全民福祉、两岸和平为依归，审慎应对九
二共识的执政课题。
(中国时报)