对一国最高军事统帅来说，把武力资源重点放在使打击力量高度机动性上还是把武力资源用在构建铜墙铁壁的堡垒化上面是其战略思想和境界高低的重要指标性体现。
当然在军事上我们不会否认坚固防守的重要性，但是纵观整个人类的军事史，著名的军事家，著名的战役战例绝大部分是机动派和由机动派军事家创造的。强大的机动打击力量战胜铜墙铁壁的堡垒化节点几乎就要成为定律了，在陆战上如此，在海洋战略上更是铁律。
看一下二战及之后的战史就知道，从战役层次上看，都是强调机动性的取胜。最著名的就是德军摩托化之后机动性大增，立马所向无敌，法国将领搞的铜墙铁壁的马奇诺防线成了废铜烂铁。整个二战前半部分都是德军表演高度机动性的打击集团吞噬一个又一个所谓的堡垒，防线的过程，后半部份换成美军来表演。我国内战时期也是一样，在总体战力资源国军略强的情况下，解放军百分百把资源用在建造机动性打击能力强的野战集团上，而国军放弃抗日时以机动对抗日军的战略，进入驻守防卫一个又一个孤立城市的军力堡垒化的错误方向，导致因彻底丧失机动性而失败。以色列国防军的战略思想就很先进，放弃在西奈半岛构建抵御埃及的防线，甚至不驻军，而是让自己的军力高度机动化。他们的国防部长说，就算是埃及军队进犯西奈，他的装甲部队24小时就能收复，完全没必要劳民伤财搞毫无用处的防线，分散保卫本土的宝贵军力资源。这是多么高明的战略家啊！由于以军的机动性远高于敌军，能后发先至，能分分钟在任何战线聚集远超敌军的打击力量，所以不战而曲人之兵。
海洋战略更是如此，太平洋战争爆发时，日本海军的海上机动打击力量世界第一，所以珍珠港被毁，东南亚及南太平洋沦陷。当海上机动打击力量发生对换，美军的海上机动打击力量超过日军时，情况立刻发生变化。日本在太平洋建立了无数坚固设防的岛屿，有腊包尔，特鲁克等珍珠港级别的前进基地，还有所罗门群岛马里亚纳群岛冲绳群岛这些坚固设防的海上据点，但美军构建了人类有史以来最强大的海上机动打击力量，有多大？就是分分钟可以纠集一个由五十万人，上千架战机和几千艘各类舰船组成的浮动打击集团，任何一个孤立的所谓铜墙铁壁坚固防守的岛屿据点，都被它轻易碾成齑粉。日本丧失所有机动性之后，最后只好投降了之了。
从以上那些显而易见的战例分析可以看到，军事力量机动性几乎就是军事胜利唯一保证。任何一个有眼光，有韬略和有积极进取心的军事统帅，都是毫不犹豫地将资源投入到建设军队的机动性上。从现在的国家中看，这种有进取心战略眼光的国家有以色列，英国，法国，韩国和美国，以美国的机动性为最高，毕竟美国从二战靠机动性取胜中尝到了甜头，只要机动性，根本不要实地，所以从没想过要侵略别国领土。
而战略眼光较差的国家也有不少，最傻的当然是普京，为了克里米亚失去了军事政治和经济的所有机动性，什么都干不了了。我国南沙种岛也是反机动性之道而行之的实例，和以色列放弃西奈设防的战略眼光相比，实在是令人扼腕叹息。反正搞堡垒化的军队，都是折射出其最高统帅不作为，缺乏进取心的心态的，几乎无一例外，看看搞马奇诺防线的法军就知道了，大国中就他投降了。
作为真正的军事分析家，我希望中国能出现真正的有韬略，有进取心的军事家，而不是穿军装的昏庸靠科举制度上去的文官，这样作为中国人分析起世界军事战略角力也可以有劲一些。