共军抗日真的只打小仗吗？ 抗战期间共产党主要作战 1

偏见比无知更可怕。

共产党经过八年抗战发展壮大是事实，但绝不是国民党所宣传的所谓“一分 抗日，七分发展”。试想，如果共产党不求抗日，只求发展的话，武器装备从何 而来？国民党不给，也不许美国给。共军的武器装备只能从日军手里去夺。再者， 共军能在内战开始，打了几个胜仗后迅速扩军，说明了共军的军官素质很高，需 要的只是充足的兵源，这可以从俘虏里得到。共军的军官文化水平低，但军事素 质高，只能说明他们的军事素质全是在实战中培养起来的。

如果稍微有点自己的头脑，用一点逻辑分析，看到这些事实并不难。不喜欢 共产主义，不喜欢共产党是政见问题，但是否尊重事实，尊重历史是人格问题。

希望某些人不要再执迷不悟。

（一）共军抗日真的只打小仗吗？

国民党骂共军不抗日总是说他们不打大仗，只有一次百团大战。

大陆网友似乎也接受这种说法，只是辩称共军是积小成大。这并没有错，可 是敌后抗战真的除了百团大战就没大仗了吗？那些惨烈的“扫荡”和“反扫荡”

作战算不算大仗呢？

国民党夸耀自己打大仗，据说罗列了四十几个所谓“会战”。

可是只要研究一下日军投入兵力，我们就会发现，这里面除了早期的淞沪， 武汉等少数战役外，尤其是1939年进入战略相持以后，大多数“会战”兵力规模 （日军）并不比敌后反扫荡作战大。

日军作战以大队（营）为基本单位。每个大队战斗兵员800 余人，全部兵员 1000余人，再加上支援部队（骑，炮，工，淄）要超过1500人。日军正面战场作 战，规模最大的几次（如长沙，随枣等），投入兵力三十个大队左右，四、五万 人，多数战役投入兵力只有十几至二十个大队，二、三万人。而敌后战场，日军 对共军军分区一级的扫荡作战，投入兵力至少十个加强大队，一万五千人以上。

这样的作战有上百次之多。

而投入三、四十个大队，五、六万以上兵力的扫荡作战也有将近二十次。

1941年扫荡晋察冀动用了八十多个大队十多万人。

数千人规模的扫荡更是数不胜数。而且这些战役除日军外还要加上相当规模 的伪军。

为维持这些大规模、连续作战日军华北部队每个士兵平均每年作战三百天以 上，可以说疲于奔命，而华中方面部队多数年份一年到头也打不了几仗。

这能说共军不抗日吗？能说共军不打大仗吗？

说起战斗效能就更说明问题。

国军就不多说了，说起来伤心。平均二十至三十个师与敌一个师团对峙，战 场上十到二十个师打一个师团也屡战屡败。

而共军在华北战场以215 个团级部队对抗日军214 个步兵大队和221 个特种 （骑、炮、工、辎）大队。

（1940年）共军反扫荡作战战役兵力一般处于劣势（火力就更不用提了）， 却胜多败少。

战术层次则共军三个团对日军一个大队（兵力三比一，火力相当）即可保证 将敌全歼，后期甚至出现很多一、二个营全歼敌一个大队的战例。

再举几个共军反扫荡作战典型战例。

1 ）1939年4 月，日军调集8 个步兵联队（24个步兵大队）和支援部队共三 万余人攻击晋东南，当地有八路军6 个团，共产党领导的山西新军两个团，和国 民党的骑四师。

我军节节抗击，成功将敌军分割。集中四个主力团将日军主力白岐联队全歼 于长乐村，并重创日军占米地旅团，毙敌2200余人。日军全线溃退，我军三个星 期毙敌四千多，收复县城18座，晋东南全部光复。

2 ）1941年，日军调集十余个大队15000 余人扫荡太行区。共军以一个团凭 坚固工事抗击十倍之敌八天，毙敌1000多，日军疲惫不堪后撤时又被共军主力两 个旅伏击，半小时即弃尸1500多具，狼狈溃逃。

3 ）1942年，日军32个大队55000 余人，加上伪军25000 余人，扫荡冀中。

当地共军加上游击队也只有35000 余人，又是平原，无险可守。却浴血抵抗 了整整两个月。

毙敌旅团长以下3981人，伤敌7521人，八路军伤亡4671人，游击队损失5300 人，不得不撤入山区。这是一次败仗，却虽败尤荣。

这些土八路在阵地战中所表现出的战力令日军震惊。

写了这么多，欢迎大家指正。

我不想贬低谁，只想还历史一个本来面目，还所有曾为民族浴血奋战的人一 个公道。