《超限戰》應該是一個不陌生的概念，17年前我和王湘穗提出超限戰的理念，現在已經變成了軍語和流行語言。之前有人寫書叫《金融超限戰》也有人寫出了《能源超限戰》，也有《糧食超限戰》，不知道往下還會生發出多少和超限戰有的新的思想。
　　超限戰究竟是什麼？從17年前我們提出這個概念一開始，被人們有非常多和非常深的誤解，有人按照美國人右翼給出的結論說是“流氓戰法”，就是與恐怖主義的方式與美國人作戰，顛覆世界。但是17年之後，籠罩在超限戰頭上的所有的不實之詞，比如說這本書美國就是公開地盜版發行，這是按照美國人的說法，美國非常尊重知識產權的，可是對於美國人來講，這確實是一個污點。這是美國人迄今為止盜版中國人唯一的一本書，是亞馬遜書店和一個網站盜版，而且塗黑我們，翻譯的不是《超限戰》，還是《誣陷的戰爭》，我說難道英語裡沒有超限這個詞嗎？最重要的是副標題叫做“中國政府摧毀中國的絕妙計劃”這完全是一種誣衊，中國也有很多人跟着美國的說法往我們身上潑髒水。但是十幾年之後，漸漸塵埃落定，所有的誣衊不實之詞漸漸煙消雲散，人們越來越理性看待這本書。我們不認為《超限戰》只是一部代表真理的書，只是我們對於21世紀之後世界戰爭走向的一個基本的判斷和看法。至於我們說得對不對，需要時間和歷史檢驗，我們並不認為我們真理在手，但是我們也絕不接受對它誣衊和判斷。
　　17年之後，歷史漸漸地站在我們這邊，時代漸漸地站在我們這邊，僅僅兩年之後，我們所談到的美國將在21世紀初期造成恐怖主義的沉重打擊，而且是這樣的形式和傳統的恐怖主義不一樣。是非傳統非職業軍人，使用非傳統武器，在非傳統意義的戰場上，以屠殺平民為目標，以戰術級別的行動達到戰略行動。這是我們在這本書給“新恐怖主義”下的定義，而“9•11”事件完全證明了這一點。18個恐怖分子沒有一個是軍人，波音飛機肯定不是傳統武器，世貿大廈也不是真正意義上的戰場，但是3000多平民被屠殺，而且18個僅僅是一次戰術級別的行動，但是對於美國造成的震撼是戰略級的，徹底改變了美國。
　　所以我們寫這樣一個序言，講到“9•11事件是21世紀真正的起始點”，新世紀真正的開始，雖然它已經是在新世紀開始之後的第二年，但是確實開始了一個新的世紀，很重要的原因是這個世界上最強大的國家美國被改變了。它的生存方式發生了改變，它的戰略，它的策略統統都發生了改變。這些在我們其後看到的無論是伊拉克戰爭還是後來的利比亞的戰爭，以及其他的中東地區的“顏色革命”，中國的周邊不斷的製造一次又一次的地區性的危機，或者地緣政治危機，這些都是“9•11”事件之後帶來的變化。使美國人變得沒有原來的大國式的從容，沒有原來的大國式的大度，而是睚眥必報，而是千方百計以損人的方式利己。之前美國的方式是水漲船高，你們大家都是水，你們儘管讓水漲起來但是我是船，我永遠高於你們。但是美國的政治形勢變壞的時候，美國人轉換了一種策略，是“水落石出”，你們是水，我是石頭，我想石頭露出來，唯一的辦法就是把水壓下來。美國的概念非常清楚地反映在《超限戰》所劃定的軌跡，一個大國一個帝國就這樣的漸漸地走向了反面。
　　今天，我們看到的美國在我們周邊所做的一切，是在做什麼？我們說這是美國的戰略，美國的策略，我們把美國的戰略和策略對比一下，這不正是美國人跟全世界人打的一場超限戰，美國人雖然沒有提出超限戰，但是極其善於打超限戰，美國今天在中國周邊所做的一切，就是對中國發動的一場又一場的超限戰。我們有時候會說，“說中國周邊發生的所有的事情的背後，都由美國的影子”。這句話貌似深刻，但是仔細聽就像一句話，大家都懂得這個道理，但是美國人在每一件與中國有關事情的背後，他們究竟做什麼？如果你不讀《超限戰》，也可能你永遠不懂他的動機，不懂他的動機和戰略圖謀，你的應對很可能就會變形，就會應對乏力。哪些事情可以證明這一點？比如說在我和王湘穗看來，美國人在中國周邊所做的一切，無論是釣魚島還是黃岩島還是南海問題，包括南海仲裁案，包括薩德系統，美國人就像拿着一塊紅布在逗中國，它一次一次激怒你，你像公牛一樣衝上去，在釣魚島問題上，在黃岩島問題上，在南海問題上，在薩德問題上，可是美國真正要幹什麼呢？僅僅是為了激怒中國嗎？僅僅是支持小兄弟小盟友嗎？這樣我們看淺了美國。
　　另外很多人把釣魚島問題簡單歸結為中日之間的新仇舊恨，把黃岩島的問題歸結為一個小伙子在美國長大，不諳世事，依靠美國的力量給中國找麻煩，薩德系統難道僅僅是韓國人由於面對北朝鮮的核威脅，不得不引進美國先進的技術，我們很容易這樣看問題，你如果讀多《超限戰》，你知道所有這一切，不過是一場完整的超限戰，而且在背後的目的是什麼？幾乎是同一個目的，搞壞中國周邊的投資環境，惡化你的投資環境之後，讓資本從中國，目前中國是吸收和利用國際資本最多的國家，量最大的國家，讓資本從這個地方撤出來，最後去迎合處在第三個美元指數周期律的第三個周期，也是美元指數由弱轉強之後的六年期間的第四年，基本上這樣一個過程。如果我們明白了這個道理，我們就知道美國人為什麼要在我們周邊製造這麼多麻煩，就是惡化你的環境。
　　另外還有一個目的，就是由於美國人對中國做出錯誤的戰略判斷，他認為中國是美國最主要的挑戰對手，美國人為了避免與中國最後兩敗俱傷，美國人提前壓制中國的發展。美國人以為壓制住了中國的發展勢頭，他就可以繼續引領世界100年。所以說美國人懷着這樣的兩種戰略圖謀，一個是長遠的打壓中國的勢頭，一個是近期的希望惡化中國周邊的環境，讓資本從中國撤走，美國在今天在中國的周邊，做了這麼多的事情。
　　而我們怎麼應對的呢？我們應該說，中國人的愛國的熱情在進一步增強，應該說從銀河號事件，炸館事件之後，中國人的愛情熱情空前高漲，民心可用這是非常寶貴的一筆精神的財富。但是如果說為了這筆寶貴的精神財富，我們不用理性來控制我們的情緒，不用理性來引導我們愛國主義的熱情，我們很可能就會浪費這種熱情，很有可能給我們的國家造成傷害。比如說要釣魚島問題，有人說這是中國和日本的新仇舊恨，而且斷定中日之間必有一戰，你如果看清楚還做這種判斷嗎？實際上恰恰是我們在中日釣魚島爭端發生之後，我們的一些過渡的熱情，過渡的激情，燒日系汽車，抵制日貨，攔着日本大使的座駕，我們以為這是愛國的，但是卻成功地被安倍的政權所利用，安倍現在修憲，一步步接近讓日本成為正常化國家，讓日本的自衛隊變成國防軍，這是拜中國人的非理性所賜。
　　如果我們看得更深一點，假如沒有2012年東北亞自貿區的談判接近成功的話，假如沒有2012年4月中日互換貨幣互相持有對方的國債達成協議，釣魚島會迅速惡化嗎？我們完全沒有意識到這兩者的關係，而當中日釣魚島終端白熱化的時候，結果就是成功的瓦解了東北亞自貿區，同時使中日之間貨幣互換被吹走。對於我們的影響，至今沒有人進行很深的思索和清理。如果沒有了東北亞自貿區，實際上也就不會有中日韓東北亞經濟體，更不會向南整合東南亞形成一個東亞自貿區，更不會去向西整合南亞次大陸，不會去整合中亞五國，不會整合西亞部分的海灣七國，盛產石油的國家，一個世界上最大的經濟體無限期向後退，使人民幣完成國際化的競爭無限向後退，這對於維持美元的地位是好事，對於我們並不是好事，我們沒有多少人意識到這一點。
　　而中國和菲律賓的黃岩島之爭，雖然使黃岩島控制權回到我們手裡，使美國人就此讓整個東盟國家，對中國的崛起，他們對中國的咄咄逼人感覺一種敬畏，拉開了與中國的距離，使“10+3”的經濟合作前景無限期推遲，鋪平了美國搞TPP排除中國的進程，我們都沒有看到。我們建立了中韓自貿區，去年九三大閱兵之後，中韓簽訂自貿區，我們不能小看，我們很多人以為這就是退而求其次中韓的雙邊貿易，完全不能跟中日韓自貿區同日而語，假如這個能搞成，就使TPP這樣一個跨太平洋合作協議中插進一隻腳，和韓國能夠搞成雙邊自貿區，跟所有的TPP成員都可以搞成雙邊自貿區，等於我們用這樣一個方式可以瓦解美國的TPP，美國人看得很清楚，可是我們並沒有看得清楚。
　　結果美國人今年又利用薩德反導系統，利用朝鮮今年年初實驗氫彈成功地使韓國人感覺到來自美國的威脅，由美國人建議在韓國部署薩德系統。美國人很明白，這立刻就會遭到中國的強烈反對，果然如此。韓國總統說事關韓國的生存存亡沒有商量的餘地，就把中國的反對逼到牆角，你繼續反對，還是偃旗息鼓？偃旗息鼓等於失敗了，繼續反對，中韓自貿區岌岌可危，美國的TPP就太平了，除非川普上台，屬於他上台的話，他將取消廢除TPP，現在我們只有指望川普上台了。
　　所以說這些事情，每一件事情的背後，如果我們一開始就能看得很清楚的話，我們處理這些事情的時候，我們也可能就不是用我們今天回過頭來看帶有一些遺憾的舉動，我們很有可能就能處理得更好。如何才能做到這點？我相信我不是吹牛，大家去看一看，《超限戰》針對誰？超限戰不是戰爭計劃，不是作戰方案，沒有敵人，你問問《孫子兵法》的敵人是誰？《戰爭論》敵人是誰？一部戰爭理論不可能專門有敵人，如果專門有敵人那是計劃，我們起碼是沿着這個方向走的，我們在這本書中試圖給人們提供的，不是一個計劃，一個方案，也不是戰略。我們想給大家提供的是思維方式，超限、超越界限，超越限度的去組合手段，運用手段的思維方式。
　　為了這樣一種思維方式，我們寫書的時候，一開始就先要求自己改變自己的思維方式，我們兩個人做到了這一點，我們正是在寫這本書的過程中，一點一點地改變了自己。今天我們兩人一個留在軍隊，一個已經在地方工作，我們雖然說時不時有聯繫，但是已經沒有像過去那樣朝夕相處，甚至住在一起，天天在一起討論，可是我們發現我們兩個人的心永遠是相通，而且兩個人的判斷問題，無論你在任何情況下，王湘穗可能在外地，甚至在國外，我在國內甚至在外地，只要對於同一個問題，有人提出問題讓我們回答，我們的結論幾乎是相似的。
　　為什麼做到這一點？最重要的就是我們統一了我們自己的思維方式，我們兩個人判斷問題，思維方式非常接近，這是不是有同質化的傾向？會不會出現什麼問題？你們的思維太同構，太同質了。但是我覺得是這樣的，假如你自信，你這種方式是正確的，用同樣的方式思考的話，人越來越多好。當然，我們兩個人有時候也會互相質疑我們的某些觀點，但是這些東西，最後的結果都是使我們兩個人的看法更加接近和統一。
　　實際上關於《超限戰》可以說的東西很多，雖然只有8萬多字，但是是一部戰爭哲學，是一部戰爭邏輯學，是一部軍事思維學。聽上去如果是自吹自擂，如果大家哪怕是懷着反駁我的想法，我們也最好去讀一讀這本書。當年這本書出來之後，當它遭遇種種責難的時候，我們說過“讀了它，再批再罵不遲”。