首先說，下面我寫的文章不會使用“自古以來”作為依據。“自古以來”原則不被西方接受，這個邏輯很簡單。否則的話，俄羅斯是不是要向蒙古交還土地呢？法國是不是要向德國交還土地呢？既然他們不接受“自古以來”，我們就說說西方喜聞樂見的“條約精神”。以法服人，而且要以洋人的法服洋人。

說到條約精神之前，先說說麥克馬洪線。這條線大家大家都熟悉，英國企圖從英屬印度北上，侵吞中國領土，沒和中國商量就和西藏單獨劃定這條線。中國於情於理都不會接受這條線。那麼拋去情理，我們看法理，而且是英國人自己的法理。

麥克馬洪線是1914年通過《西姆拉條約》得到西藏承認，中國並沒有予以承認。在此之前，早在1907年，根據英俄《1907年聖彼得堡條約》，英俄兩國相互保證，任何未通過與中國商議，不得與中國的藩屬簽訂條約。所以說，1914年麥克馬洪線在法理上英國無權承認，因為《西姆拉條約》違反他自己的《聖彼得堡條約》。印度聲稱它應該繼承英屬印度的全部領土，且不說他有無權利聲稱英屬印度的全部領土，就連英國本身法律上不能承認英屬印度包含藏南。

在西段，中印之間就是阿克賽欽問題。阿克賽欽是如何成為中國領土的呢？我說不談“自古以來”，那還是看西方法理吧。1865年英國人就曾經在阿克賽欽考察，最後劃了一條所謂的“約翰遜線”，並且聲稱這就是英國和中國的邊界，阿克賽欽屬於英國。這一邊界沒有得到中國承認。可是這條線的出現早於《1907聖彼得堡條約》，那麼英國是不是至少單方面認為阿克賽欽是英屬印度領土呢？這會不會成為印度對阿克賽欽領土宣稱的單方面依據呢？答案是不會的！

以下還是按照以洋法服洋人的路線。首先補充說明為什麼英國人和俄國人那麼好心的簽訂了《聖彼得堡條約》。19世界中後期，沙俄吞併一系列中亞領土，也就是各種斯坦，只剩下了阿富汗沒有被沙俄占領。而英國從印度一路北上。按照這個發展趨勢，英俄之間早晚在阿富汗或者伊朗或者新疆相遇。為了避免兩國衝突，雙方簽訂《聖彼得堡條約》，保證不會對中國、伊朗和阿富汗下手，以免出現英俄領土爭端，爆發衝突。所以中國、阿富汗、伊朗會成為英俄的緩衝區。基於這個擔憂，1889年，一個叫Ney Alias的英國人建議英國政府不要承認約翰遜線，意思就是說不要太往北，省的和老毛子糾纏不清（1889年《聖彼得堡條約》還沒簽，所有還有這個擔憂）。1890年英國國會將對Ney Alias的建議作出決定。這事情被清朝政府聽說了，所以在1889年派兵武裝占領了阿克賽欽。英國政府看到這個情況，感到不知所措，最後經過討論，大家一致認為：“阿克賽欽被中國占領，總好過被俄國占領。”所以英國又畫了一條線，承認了中國對阿克賽欽的所有權，史稱Mccartney-McDonald線。所以呢，中國對阿克賽欽的主權是經過了英國承認的。

這樣看印度就尷尬了。印度聲稱擁有英屬印度的全部領土。但是《聖彼得堡條約》否認麥克馬洪線，英國人自己放棄了約翰遜線。就算印度胡攪蠻纏，硬說1917年沙俄不復存在，《聖彼得堡條約》無效，那也是1917年之後的事兒了。1912年中華民國提出繼承清朝領土的時候，沙俄還是存在的呢。

下面我們來說南海。前面說“自古以來”用在陸地邊界上，要求西方承認有一定的困難。但是西方對島嶼歸屬問題就是按照先發現，先命名的原則，也就是說西方在大海上承認“自古以來”。當然我都說了，我這裡不提“自古以來”，還是說說西方的法理。

和越南的爭端非常簡單，越南官方代表胡志明政府明確地擁護過中華人民共和國的主權聲稱，包括了海上邊界。後來越南說，我當年打仗呢，無奈之下承認的，不能算。這就是不要臉了，當初它又不是跟中國打得。想討好中國幫他，就承認中國領土，打完了就不算數了？

對於菲律賓呢，我覺得不用扯什么元朝地圖、明朝海圖。二戰之後中國收復南海各島嶼時候，菲律賓還不是個主權國家。一個殖民地哪有領土聲稱？重要的是它的殖民主子美國承認了我們對島嶼的收復，這在法理上就ok了。殖民主子都沒有這塊地，你還能獨立出新領土來？為什麼美國那麼看不得中國好，在南海問題上官方還是沒有立場，因為他說不出個立場來。有的話他早就利用了。

釣魚島問題，我們要知道一個事實，日本的確統治過包括台灣在內的整個島鏈，肯定是對釣魚島進行過實際控制。 我認為主要看日本是在馬關條約之前，還是馬關條約之後取得釣魚島的控制權的。假如日本聲稱是馬關條約之後獲得，那麼二戰之後日本要吐出馬關條約及以後取得的所有領土。只要馬關條約之前不是日本的，日本就要吐出來。假如日本聲稱是馬關條約之前就對釣魚島有統治，那就根據先發現，先命名的原則，說白了就是拿地圖鬥地主，我就不信日本的歷史地圖比中國的大！

最後我們說一個比較“賣國”的問題。領土問題的解決會如我們所願麼？我的答案是：那要看你要什麼。藏南問題很難解決，畢竟印度占着呢。但是想想為什麼藏南問題中國可以忍耐，阿克賽欽問題上卻寸土不讓呢？這顯然不是愛國與賣國的問題。藏南地方就不好用兵，真要是發生衝突，這地方事實上誰占領誰倒霉。62年邊境衝突，印度一開始就被打的很慘，很大原因就是因為他們向北占領了非常難以補給的山區。把兵放在青藏高原的眼皮底下，跟充當人質差不多的。中國人也不希望把部隊駐紮在印度平原的邊緣等着三哥來推。所以中國軍隊就迅速撤回來了。根據一些報道描述，印度部隊在占領我們土地之後，看着中國軍隊慢條斯理的準備作戰，毫不掩飾。而印度在前線飯都沒得吃，每人只有30發子彈，因為補給運不上去。中國一直要談判解決問題，談判要有軍事實力做後盾。藏南的印度部隊軍事上是沒有希望的。反觀阿克賽欽在中國全面控制之下，基礎設施優秀，俯視印度北方經濟命脈，又和巴基斯坦直接接壤。只要是彈道原理的武器，我在高處就是優勢，一般火炮都比你打得遠，59下山也絕非危言聳聽。

再說南海，中國要的其實是南海的控制權。控制了大海，海上的島礁就成監獄了。都說南海資源豐富，中國控制了大海的話，我倒想看看越南、菲律賓怎麼開採資源。同樣是占據沙洲、礁石，中國能變礁為島，越南菲律賓能麼？只要中國在永暑礁、赤瓜礁（礁：dao三聲），就占據了南中國海的正中心，實現軍事存在絕對是中國的最終目的。往北能馳援東海，往南能控制馬六甲海峽。實現事實上的控制，這才應該是中國真正的戰略目的。要是天天算計越南，菲律賓占了幾平米沙洲，幾平米礁石，想法就狹隘了。

至於釣魚島，那是一項和平而高雅的運動，中日海警交流中心。這個地方離中國和日本都很近，打起仗來估計是個導彈俱樂部。神經病才會在釣魚島搞海軍大決戰。也不知道日本空挺團的意義何在，空降釣魚島之後命捏在中國手裡，全成了人質了。搞清楚，失去了單方面控制權的是日本，不是咱們，咱們不虧。大炸比是咱們，不是日本，咱們心不虛。擔心失去全球霸權的是美國，不是咱們，咱們緊張什麼。

寫了這麼多，就想說明一點。眼光遠一點，不要天天義憤填膺，神經兮兮的，好像又要國難當頭了似的。也不要天天喊打喊殺，覺得不然沒活路了似的。覺得被逼到絕路的不是咱們，所以要淡定。歐洲又想中國經濟繼續發展他好賺錢，又怕自己失去原有的地位，都要精分了。要說怎麼能為國家做貢獻，要我說就是好好活着，遵紀守法，少干令人不齒的事情，14億人，每個人都干點靠譜的事兒，總能量就了不得了。韓國人扭曲的民族自尊心，日本人變態的凝聚力，德國人極品的工匠精神我們都不需要 。正常活着就好。哪天三哥亂套了，日本老死了，美國平庸了，咱們自然就贏了。中國戰爭有輸有贏，但是活得久是中國永久的制勝秘訣。情緒化的事情交給別人去做就對了。