【萨沙讲史堂第二百二十八期】（军事系列第121讲）

80式手枪是建国以后，最奇怪最莫名其妙的一种手枪。这种仿造抗战盒子炮的手枪，设计之初就已经过时。但它还是被研发出来，甚至进行了小规模生产然后迅速淘汰，没有列装。今天我们就来讲讲，被戏称为老领导怀旧手枪的80式手枪，听萨沙说一说吧。

大家都知道抗战时的盒子炮，也就是李向阳手中的驳壳枪。这种大威力进攻手枪装弹10发20发，射程高达100到150米（用枪托），具有良好的精度和旺盛的火力。

盒子炮曾经是中国军人的象征，国军中央军的班长排长清一色配备这种手枪。八路军在敌后的武装，也对盒子炮极为喜爱。

我军在红军时代、八路军时代、解放军时代，都大量装备这种武器。独臂将军余秋里的手臂，就是被盒子炮打断的。此战他的部队缴获了8支盒子炮，余秋里赞叹:我们从来没见过那种东西，真是艺术品，尖端技术！

盒子炮情节持续了30年，在朝鲜战争后期才正式从我军退役，由苏制托卡列夫手枪取代。

随后几十年，我国大量军警仍然使用盒子炮。直到80年代，还有少数警察装备这种手枪，但军队已经没有了。

奇怪的是，50年代就从军方淘汰的盒子炮，却在1980年复活了。

文革时期的1970年，80式自动手枪立项。

1980年，我军借鉴盒子炮，完成80式自动手枪的设计工作。

80式自动手枪和盒子炮大同小异，只有一些细节上的改进，可以看做是现代版的盒子炮。

遗憾的是，80式除了寿命达到4000发以外，其余各方面还不如60年前的盒子炮。除了设计上的缺陷（基本都是我们自行的一些改动），主要是我军军工厂加工能力，还没有达到当年德国的水平。

相关技术文章已经很多，萨沙也不多说。80式手枪最离奇的地方在于，本来花费了很大心血设计制造，可是，完成小批量生产后却全部下马。

1970年提出设计80式自动手枪，理由是目前54式手枪火力弱、射程近、精度低，只能作为自卫手枪。

某老首长认为，营长以上军官用54式手枪足够，排长连长还是需要进攻手枪以参加实战，那么80式自动手枪就有设计的必要。

就因为这一句话，80式自动手枪开始了长达10年的设计工作。

这话似乎有道理，却恰恰是外行人说外行话。

萨沙简单分析一下：

第一， 盒子炮早在朝鲜战争就被淘汰，不是没有理由的。

盒子炮原产德国，大家都知道了。奇怪的是，性能优秀的盒子炮，却没有成为一个欧美国家的制式手枪。

相反，价格是普通手枪几倍的盒子炮，却在中国售出了几十万把。为什么呢？根本原因仅仅是，抗战前西方对中国进行10年武器禁运。中国国内极为缺乏近距离速射武器，尤其缺乏冲锋枪。

在当年，不仅军阀内战，包括抗战中也都也没有什么冲锋枪，国军非常需要近距离速射武器。在禁运的10年内，手枪却可以随便卖到中国。矮子里面选将军，盒子炮弥补了冲锋枪的空缺。盒子炮重量大、体积大，但射程远、精度高、装弹多，具有远远强于普通手枪的近距离速射火力，相当于小冲锋枪。

这一切的前提，均是我军缺乏冲锋枪。抗战最后一年，美式冲锋枪开始大量装备国军，盒子炮就逐步开始淘汰了。事实证明，价格仅为盒子炮几分之一的烂冲锋枪，也具有远远强于盒子炮的实战性能。

朝鲜战争中，随着大量苏制冲锋枪的装备，盒子炮更没有用武之地了。

我们随便比较一下，在100米距离，一支54式冲锋枪压制3把盒子炮根本毫无问题；而更强的50式冲锋枪配弹鼓，恐怕压制5把盒子炮都没有问题。

那么问题来了，既然50年代盒子炮都没什么用处，80年代难道情况就变了？显然不可能！

第二， 对越自卫反击战告诉我们，盒子炮毫无使用的必要。

设计借口是连排长需要强力手枪！如果这是在1978年说这话，似乎没错。但80式手枪投产是1980年，对越自卫反击战已经暴发。实战中，性能优秀的56式半自动步枪都已经被淘汰，何谈盒子炮？

再说，营长团长不可能用盒子炮，他们也不需要参战。排长连长之流，基本清一色携带冲锋枪参战。在战场上，任何一个连队都会有减员，搞一把冲锋枪根本不是问题。

AK47的实战效果是盒子炮绝对无法相比的，那还有用盒子炮的必要吗？

萨沙卖了半天关子，想说什么？

不错，大家没猜错，这又是手掌拍脑袋的产物。就像上面说的，设计最早开始在1970年！一些老将军出于怀旧情节，私人对盒子炮有好感，提出要搞这样的枪。

下面的人明知道这是荒谬的，却为了迎合上级，花费10年时间搞出了80式手枪。

到了1979年对越自卫反击战暴发，80式手枪已经大大过时，仍然硬着头皮推出了成品。不过，终究没有将80式装备部队的勇气，不然会死多少人，也不知道会被骂成什么样，就生产了一小批。

这又是政治挂帅，说通俗点就是拍马屁的产物！

萨沙忍不住说一句，军队是国家的根本，能像文革时期这样乱搞吗？

你折腾回家折腾去，别在军队里面发疯！

作者：萨沙

本文章为萨沙原创，如果转载请务必注明