培養恐怖主義的恐怖主意

俞力工

七七事變紀念日，倫敦發生了一起嚴重的恐怖主義破壞事件。不需詳聞細節，單憑直覺也可斷言，該破壞活動定是出於伊斯蘭恐怖分子之手。由是自然引起的話題是，世界上遭人欺凌的人口何止億萬，而唯獨伊斯蘭世界採取如此極端的恐怖手段，究竟為什麼？

細究起來，無論儒家文化圈、基督教、印度教或伊斯蘭教圈，其實其人性均大同小異，即每當受到外力侵略、家破人亡之時，產生“報仇雪恥、血債血還”的念頭，是個最自然不過的反應。問題是，每個人都受生活重擔、盤纏短缺、訓練不足、知識貧乏等等問題所困擾，想要飄洋過海進行打擊報復，實比登天還難。不過，如果有美國、英國的專家提供特工訓練，又有其當局張羅足以善後的生活費用，那麼，別說是培養千百個恐怖分子，就是隔夜召集上百萬敢死隊也非難事。

所謂“基地”（Al Kaida）恐怖分子，正是自80年代中期起，不斷受到美、英、巴、沙的資助與訓練，而形成的恐怖問題。據美國官方的解釋，當年培養這些恐怖分子的目的在於對付阿富汗的蘇聯占領軍，而實際上，真正的意圖在於把這批由世界各地招募的知識分子組成的游擊人員送到“有伊斯蘭教集團爭取獨立傾向”的國家（如蘇聯和中國），以從事內部的破壞。就不同的報道，那十多年之間，美、英兩國的“專家”所培訓的恐怖分子人數約在6至10萬之間。

綜觀二戰結束之後的形形色色的恐怖主義團體，主要有70年代的歐美赤軍，其打擊對象集中於資本家和金融企業。同時又有以巴勒斯坦人為主體的阿拉伯敢死隊，而其目標皆針對以色列人及引起國際視聽。他們間或劫騎飛機，動機也不外是索取活動經費和要求釋放打入大牢的同志。至於當前帶有美、英特工色彩的“基地”恐怖主義，則是遍布於世界各地、各自為政的小縱隊，他們施用烈性炸藥，伺機而動，製造大規模爆炸事件。由於這些案件均按上了美國、英國的高科技手印，其效果與過去的“土法煉鋼”相比，自然具有質量的“聚變”。

90年代初，蘇聯軍隊撤離阿富汗後，“基地”的部分恐怖分子發現其老家、聖地，即沙特阿拉伯竟為美國35萬大軍駐紮，憤然地針對美國展開了一系列的恐怖活動。911事件，至今疑雲重重，如果真是“基地”所為，或可算是其最具規模的一次反擊行動。

911事件發生後，美國憑藉一時獲得的“國際同情”，立即以“自衛”和“先發制人”為藉口，順勢攻占了阿富汗與伊拉克。然而，迄今為止，美國當局無法說明911事件的性質屬於國際法所指的具有持續性的“武裝侵略”，不能說明阿富汗政府與肇事者之間有任何從屬關係，不能合理說明阿富汗必須要對美國在阿富汗訓練的恐怖分子的行為負責，不能說明對阿富汗的攻擊符合國際法的“自衛”條件，不能說明對阿富汗的報復規模與自己所受的傷害相對稱，不能說明摧毀該國之後依憑什麼條例進行無限期占領，自然也不能說明從何得來的特權，去支配阿富汗新政府和國民經濟的傾向性。

至於伊拉克，迄今為止，只能證明“擁有大規模毀滅性武器”的指責完全是莫須有之誣衊。對付一個毫無招架力的國家更是揭露美國提出的“先發制人”的“迫切威脅”理由純屬無稽之談。對濫用貧鈾彈以及對民用設施的大規模破壞，純粹是對國際法的公然踐踏。戰爭“結束”後所造成的無政府主義亂象又證明占領當局的不負責任與無能。最近據設立在倫敦的“伊拉克傷亡調查組織”（Iraq Body Count）透露，伊拉克戰爭結束後迄今，全國出於軍事衝突、內鬥而死亡的人數約在22500人左右。此外按照近半年的事態發展觀察，該國的安全問題、經濟問題只會每況愈下。試問，誰該對該國的亂象與災難負責？！

冷戰結束後，擺明的事實是，美國為了鞏固獨占鰲頭，占據更多戰略資源，不斷在高加索、巴爾幹、拉美（如委內瑞拉）、非洲（如蘇丹）興風作浪。911事件之後，更是赤裸裸地採取歐洲國家早已放棄的殖民主義手段，對中亞、中東地區進行資源的直接軍事侵占，和對其經濟、政治結構的任意支配。而英國，則毫不修飾地亦步亦趨，為虎作倀...直至7月7日的引火燒身。

任何人出於基本人性與道德，固然應當對倫敦無辜受害市民表示誠摯哀悼，但眼看着主流媒體無視受害國家的深重苦難，片面對美、英的傷亡作近距“大書特寫”，則只能產生極度的不屑。依筆者之見，既然美、英政府肆無忌憚地推行霸權主義，就必須對恐怖主義的打擊報復有所承擔；既然有過培養恐怖主義的“恐怖主意”，則今後要想圖個安定，就只有拿出 “理性主意”將魔盒子釋放出去的數萬名恐怖分子慢慢消化或回收。養子不教尚且有過，何況製造恐怖分子。

(2005-7-9)