美国《防务新闻》周刊网站日前发表了题为《美国为何不应建造更多海外基地》的文章。文章称，美国在70多个国家保有近800个军事基地，这远远超出了我们当前的安全要求。美国军队已经处在可以应对世界任何地方的任何威胁的位置，然而我们的大多数盟友仍然希望拥有更多的美军和基地，因为那将迫使我们对这些国家面临的任何威胁发挥“第一响应者”作用。文章最后抱怨称，无论我们的国家利益如何，我们的盟友也将没有动力去寻找自己的解决方案，只要它们能继续利用美军作为捍卫它们安全的炮灰就行。

      显然，美媒这是在抱怨。一方面美国需要为全球驻军提供巨额经费支持，另一方面美军需要在有事时做出第一反应。当然，美国获得的利益也是显而易见的，譬如对所在驻军国政治干预的能力，以及对美国全球战略目标的重要意义。也就是说，美国遍布全球的军事基地，与其曾经的战略规划密切相关，这与其游弋四大洋的强大海军之存在，在本质上是一样的。美国希望充当世界军事警察，经济警察，还有政治警察。那么，军事力量就是一个根本性的存在。

   不过，在这一战略扩张过程中，美国会不断的发现各种问题，譬如尽管美国的军费已经高得非常离谱了，可发现还是不够花，能力与目标之间的差距愈发增加，这无疑会增加美国自身的负担。当特朗普主导白宫，并提出“美国优先”时，那个曾一度困扰美国的问题再次出现，那就是美国究竟是该以美国利益为先，还是该上升到一个更高的层次，以所谓的世界利益为先？这个反思，不仅导致了美国国内政治精英的分裂，也给世界政治经济秩序带来了极大冲击，美国国内保守主义和扩张主义两种声音，再次剑拔弩张。

     近日，以波兰为代表的一些国家，希望美国能加大军事力量存在，保护其安全，但这遭到了俄罗斯方面的强烈反对，对此，美国方面尚没有回应。显然，对于这一邀请，美国的心情非常复杂，它的确希望能够进一步挤压俄罗斯的战略空间，在军事力量的部署上足够前移；同时，美国又不想投入过多的经济和资源，也担心把俄罗斯逼得太紧，会增加美俄发生直接军事冲突的风险。尤其是在特朗普主导下的美国，兵力部署至少在舆论上，是以收缩为主，不愿再承担更多的责任。

     而现在，美媒开始抱怨全球驻军没有任何意义，只是去充当“炮灰”，这从侧面反应了美国国内保守主义的影响在增加，而对美军伤亡数字的统计，也表明这个抱怨并非没有根据，美军在战场上的伤亡数字，远远小于其海外驻军在执行任务时的伤亡数字。那么，美国真的会进行一个全面的战略收缩吗？或许，这只是特朗普本人的看法，以其撤军叙利亚的承诺为例，至今未能实现，而在阿富汗，美军的数量反而在增加。当美国对这个世界的影响是如此之深时，或许，它也有点身不由己。

     无论如何，这个世界是全世界共有的，而不仅仅是美国的，尽管其足够强大。而一个帝国无论多么强大，如果只是建立在强大的军事力量之上，而缺乏一些其它软实力的支撑，注定是走不远的。而今，美国的所作所为，也正在让其愈发的孤立于全世界，那么，其军事框架的坍塌，或许不过朝夕之间。