中国核武器的战略思想：要有但不要多

1964年10月16日中国第一颗原子弹试验成功

1967年6月17日中国第一颗氢弹试验成功

中美初期研制费用：几十亿元人民币比几百亿美元全国一盘棋把总体劣势变为个体优势中国核武器的研制速度是惊人的。

比如，22年前的1967年6月17日成功地爆炸了第一颗氢弹。这样，从第一颗原子弹试验成功到氢弹实弹试验成功，美国用了7年3个月（1945年 7月到1952年4月）；苏联用了4年（1949年8月到1953年8月）；英国用了4年7个月（1952年10月到1957年5月），法国用了8年6个月（1960年2月至1968年8月），而中国只用了2年8个月；1966年10月27日中国首次进行了导弹与原子弹结合飞行的空中核爆炸试验。从第一次核弹爆炸试验到制成小型化导弹核武器，美国用了13年，苏联用了6年，而中国只用了2年。但这毕竟是30多年前的事，如果没有美国在今年3月发表的“考克斯报告”，如果没有以美国为首的北约在今年5月袭击中国驻南斯拉夫大使馆，如果没有“全国创新大会”的即将召开，如果不是今年中华人民共和国迎来50华诞，并希望以更强大的综合国力成为21世纪稳定世界和平的中坚力量，那么这件事的确可能已经事过境迁。

然而，这么多的大事件发生在一年之内，此时此刻再重温往事就有着更新的意义了。回首往事，的确让人感慨万分，一个科学技术和工业技术当时都比较落后，一个只有几台连现在的“286”都不如的计算机的发展中国家，在核武器这个国防尖端技术领域，却能比科技先进和工业发达的国家更快的向前跨越发展，确实令人不可思议。许多国家和同行专家惊叹这是新中国创造的奇迹。但也有不同的国家和一些人，从一开始就抱着迥然不同的态度和心理，先是对中国核技术的发展千方百计地加以贬低，而后又无中生有地诬蔑中国是偷了他们的东西。其实，这种典型的无赖行为在世界历史上并不少见，根本不值得理。但同时，我们确有必要问一下我们自己：核武器研制为什么那样成功？我认为，关键在于我们坚持了自主创新。环境迫使我们创新新中国刚刚成立，中国就受到了西方反华势力的战争威胁，毛泽东同志提出中国也要发展核武器是理所当然的，而且从一开始就确定了坚持自力更生为主，争取外援为辅的方针，始终把立足点放在依靠自己力量的基础上。

这在起步阶段并不突出，50年代，在铀矿勘探、基础研究和工业建设方面我们确曾得到过苏联科学家和技术专家的指导和帮助。后来风云突变，1960年以后就完全依靠自己了。在四面封锁的情况下，别人的路我们不知道怎么走的，也不能像他们那样走，因为他们有钱，有很好的工业基础。以美国为例，据美国布鲁斯研究所跟踪研究表明，从1942年到1996年美国为了研究和发展核武器，总计进行了1000多次核试验，投入资金5．5万多亿美元。中国没有这种财力，不可能也没有必要这样做。

毛泽东同志提出的中国核战略是：“原子弹要有、氢弹也要快，吓吓人，壮壮胆，但不要多。”还特别强调“降低军政费用的比重，多搞经济建设”，由此挤出了钱来搞核武器。这个战略当时完全与众不同，它表明中国发展核武器，完全是为了防御，为了打破超级大国的核垄断，为了保卫国家安全和世界和平，而不是为了同超级大国进行核军备竞赛。

历史证明，这个创新的战略思想是非常英明和十分正确的。“百家争鸣”激发创新思维自主创新不仅表现在战略思想上，而且还反应在技术实施上。就以核试验为例。研制核武器离不开核试验，因为对核爆过程中产生的高温高压条件，迄今人类还不能完全的在实验室中模拟。为了认识核爆过程的主要环节，取得核武器设计前必须的数据，只有通过实践，世界各个核武器国家都是这样做的。可是每次核试验都需要相当的经费，我们研制核武器的经费极其有限，要遵守少花钱，多办事的原则，只能从两方面想办法，一是尽量减少试验次数，二是尽量提高试验效果，这就是周恩来同志提出的“一次试验，多方收效”。此中关键是要精心选定试验目标和技术途径。为了得到这些，从试验任务下达开始，组织者就实行百家争鸣，对研制过程中的各种技术问题，谁都可以提意见。这就充分调动了我们科技人员的聪明才智和创造性的思维。

于是，什么样的见解都提出来了。组织者再根据各种剖析对象的特征，进行物理分析和技术分解，反复进行论证对比，尽量做到技术决策科学化；然后组织力量，逐个研究各主要环节的物理问题和技术关键，充分利用电子计算机进行模拟实验，深入分析规律，确定哪些是非靠核试验不可的东西，再进一步研究怎样以最少次的核试验取得本阶段最希望得到的规律性的认识。除了实现主要目的之外，争取在多做一些其他方面的工作，为下一次发展奠定基础。这样，每次核试验的目的和要求都非常明确，实施结果成功率很高，即大多数试验都达到了预期的目标。可以毫不夸张地说，同世界上其他核国家相比，中国的每一次核试验，几乎都有创新内容，正因为这样，核试验次数才能最少，而效费比却最高。创新系统工程中国发展核武器坚持自主创新还表现在组织协作上。

核武器研制是一项复杂而庞大的系统工程，是与多学科、多专业联系的理论、试验、设计。

中国核武器一览：根据美国核科学家协会报告，五角大楼报告，CIA报告编写

美国国防部制作的中国核武器分布图

洲际弹道导弹：

中国大约有120枚四种型号的洲际弹道导弹：DF-3A，DF-4，DF-5A，DF-21A。每枚导弹携带一颗弹头。

另外，DF-3A中程洲际弹道导弹正在逐步退役。

DF-4是山洞储藏，在发射架上发射的液体燃料洲际弹道导弹。

DF-5A是液体洲际弹道导弹。五角大楼估计DF-5A不超过25枚。DF-5到DF-5A的升级到2005年完成。

DF-21A是两级固体中程洲际弹道导弹，将代替DF-3A。

近年来中国发展了路基C31。C31是机动固体燃料三级小型弹头的洲际弹道导弹（DF-31），射程8，000公里，误差在300-600米。路基 DF-31可以覆盖阿拉斯加和夏威夷。2000年中国进行了三次DF-31试验，同时进行的还有“假弹头”试验。预计在2004年到2005年服役。

中国同时还在发展DF-31A，射程为12，000公里，计划在2006年到2010年服役，将替代DF-5A。CIA估计中国正在进行DF-31A的试验。DF-31A相对DF-5A来说距离短并且栽量减少，比DF-5A更容易防御。

中国拥有“多弹头”（MRV）技术已经有二十年，包括“多弹头独立打击运载工具”（MIRV）系统。CIA估计中国不需要多少年就可以把DF-5当量的分弹头装备在DF-31运载工具上。CIA还估计中国在发展机动分弹头洲际弹道导弹（ICBM）和潜艇发射分弹头洲际弹道导弹（SLMB）时“将会遇到重大技术困难，而且开支巨大。”CIA同时还估计中国大多数洲际弹道导弹到2015年将实现机动化。

台湾国防部长指出DF-15和DF-11可能携带了核弹头，但这个估计被美国情报机构所否认。

中国核潜艇（SSBN）：

中国海军目前有六艘“夏”级核潜艇。“夏”在葫芦岛制造，基地为青岛，1981年服役。第二艘“夏”级潜艇目前下落不明，估计是在1985年的事故中毁坏了。在进行了四年之久的外壳改装后，“夏”级潜艇仍然不能全面使用，而且从未出过远海。五角大楼和CIA估计“夏”级潜艇将服役到2010年，并且已经在2003年装备了“巨浪I型”中程洲际弹道导弹（SLBM）。

“夏”级核潜艇携带12枚单弹头“巨浪I”中程洲际弹道导弹，距离为1，700公里。“巨浪I”最初是在“海湾”级常规潜艇上进行了试验，1985年在“夏”级潜艇上发射试验失败，第一次成功在“夏”级潜艇的发射试验是1988年9月。

“夏”级核潜艇的导弹系统到目前为止还未能全部使用，五角大楼和CIA判断装备在“夏”级核潜艇上的导弹系统是用作试验的目的。

SSBN094将携带16枚“巨浪II” 洲际弹道导弹，射程估计在8，000公里。有分析说“巨浪II”是分弹头洲际弹道导弹，但CIA的估计否认这一说法。如果是分弹头洲际弹道导弹，那么“巨浪II”的射程将大大降低。

轰炸机：

中国目前有100到120架H—6中程轰炸机。

H-6总共在9个核武器实验场进行过实弹演习，包括一枚4MEGA吨的核弹（1976年）。共有十架H-6被改装成空中加油机（包括IL-76改装型）。

中国在更新换代轰炸机上花费了很长时间，SU-30在性能和载重上都和H-6相近。到目前为止，中国已经得到了80架双座歼轰SU-30MKK。2003年，中俄签定了一项更新和购买SU-30MK2和SU-30MK3的协定。

尽管H-6作为战略轰炸机的能力有限，但是可能在中国的巡航导弹系统上发挥作用。中国海军使用H-6携带C-601（C-608）反舰巡航导弹已经有十多年，到目前为止有至少30架H-6被改装携带4枚YJ-63对地巡航导弹。目前五角大楼和CIA还没有正式中国拥有携带核弹头的巡航导弹。

战术核武器：

中国战术核武器的使用只是在1982年的军事演习中有过迹象。也许中国长期坚持的“不首先使用核武器”的政策限制了战术核武器的发展和使用。但是最近的五角大楼报告中分析说：“尽管北京强调不首先使用核武器，但证据显示北京正在考虑针对美国的战区战术核武器的战略。”

核弹头统计：

五角大楼和美国情报机构判断中国的核力量将在今后大大增长。2001年12月CIA预测到2005年“中国将部署75到100枚针对美国的核弹头。”五角大楼最近的报告预测中国针对美国本土的“将从2005年的30枚增加到2010年的60枚。”

过去对中国核弹头的估计出入很大。六十年代美国太平洋司令部估计到1973年中国将拥有435枚洲际弹道导弹。1984年国防部情报局估计中国到本1989将拥有592颗核弹头，到1994年将拥有818枚。以上统计的出入率在50%到100%。

到八十年代末期，中国拥有将近400颗核弹头。尽管中国到2015年针对美国的核弹头将增加数倍，但其他的数量将保持现有的状态。

由于以下几个原因，很难做到精确的判断：中国是否会部署数量和DF-5（20枚）一样的DF-31A呢？中国是否发展了小而轻的核弹头呢？中国是否将发展部署分弹头洲际弹道导弹呢？中国针对美国的导弹防御计划将采取怎样的步骤？

（以下资料均来自互联网）