前段时间，央视播出了我军某新锐部队的训练视频。在视频当中2个PF98A火箭筒和2个QLZ04自动榴弹同框出境，向坚固碉堡实弹射击，瞬间秒杀了假象中的敌军据点。

　　其中，PF98A的出现更是让大家非常的关注，因为这款武器自从研制出现以后一直伴随着不小的争议。如今，PF98火箭筒非但没有被淘汰反而进行为PF98A并下放连队，这也引起了很多人的不解。否定这款武器的人一致认为这款武器非常鸡肋：既不如一次性火箭筒方便，也不如反坦克导弹穿甲效果好。那我军为什么对这种武器如此其中呢？笔者认为，PF98A目前虽然还有很多问题。但它作为攻坚武器的地位在我军中目前还是很难被取代的。

　　虽然在许多反坦克属性上来看，PF98A的确显得不如人意：作为主力装备之一，PF98A很难击穿第三代坦克的正面装甲，只能对付第二代坦克（例如M60坦克），在面对携带主动防御和反应装甲的豹-2坦克和M1坦克时显得非常力不从心。同时，由于是反复使用的武器，筒重本身就达到了近7kg，还需要两名战士携带弹药，其中破甲弹全重6.28千克，多用途弹药则为7.60千克，因此每人只能背负2发，在目前我军9人步兵班当中就占据了3人，系统过重的问题表现的十分的明显。同时由于部分设计问题，导致PF98A的危险区很大，后喷严重，因此非常不便机动和狭窄地区的作战。

　　但是，PF98A在攻坚性能，尤其是对付混凝土坚固目标的能力上非常出色，而反观目前主流的反坦克武器，对坚固混凝土工事都力不从心。那么我军为什么装备了一款火箭筒不用来打坦克而用来打坚固固定的工事呢？

　　首先，PF98开发于上个世纪末，本是用来取代69火箭筒的。69火箭筒是我军装备规模最大的火箭筒，因为此前我军在战略上受到北方强邻很大的压力，而我军陆军直升机和反坦克导弹等的反制手段又不足，因此非常担心受到装甲集群的重压。因而大量准备了反坦克火箭筒，即“全军反坦克”。当时对步兵的的战斗要求是：步兵要有能力对付大规模的装甲集群目标。而随着一方面苏联的解体，我军步兵直面世界最先进坦克群的机会少之又少，另一方面，我军其他的反坦克手段能力得到了加强，也分担了步兵的反坦克压力。反坦克的距离线已经被拉远，步兵直面坦克的机会已经寥寥无几了。

　　而PF98当时已经研制成功，却已经不适用于作战的需要，于是我军决定不在将PF98作为主力反坦克武器使，。而是根据需要转变为攻坚武器，专门对付混凝土工事。那么为什么是对付工事呢？众所周知，我军除了北方的战略方向外，还有西南，东北，和东南等战略方向，这些地区尤其是某岛屿上，有大量的坚固工事。而反坦克导弹等对这些工事则大多无可奈何。于是，PF98在进行了实际装备后，根据作战需求，转变了角色，变成了PF98A，成为了我军的攻坚武器。

　　那么PF98A还能对付坦克吗？当然能，未来PF98A的主要职责就是对付固定工事，而兼职的指责，就是对在我军反坦克火力网下漏网的敌军坦克进行查漏补缺。只不过在正面无法击穿的情况下，需要进行侧面打击。PF98A穿甲能力可达800mm，对付目前主流坦克的侧甲还是绰绰有余的。

　　从另一个方面也能作证PF98A是往攻坚方向发展的：早期研制的PF98对付装甲目标的穿甲弹，但后期改进的PF98A则增加了云爆弹，多用途弹等新的弹种，甚至在未来可能加上空爆榴弹，成为微型火炮。

　　另外，PF98还有一个优势就是便宜。在于外军反坦克武器的性能比较上，PF98在许多数据上都不占优势。与PF98采用相同攻击模式的瑞典AT-12T穿甲深度明显是优于PF98，PF98发射破甲弹时可击穿230毫米/68o的装甲，而美国配输给装甲旅不对的的标枪导弹采用的是攻击坦克最薄弱的顶部装甲的模式，而且重量更轻，机动能力更强，环境适应性要更为多样。但是，当考虑到价格时候，就不是这么回事了。

　　截取2014的价格，美军自用的标枪导弹价值24600美金一发。2017年出口给乌克兰时，乌克兰用4700万美元仅仅买到了210枚标枪。均价也在22万美元以上，而这仅仅是弹体价格而已。还不算其他的控制组件加上他们，基本接近10万美元，还不算发射筒和其他配件。同时，考虑到PF98是攻坚武器，这个价格就很能接受了。

　　在我军多次的演习当中也能看到，我军经常集中起来4到6具PF98A来重点打击工事目标，这就已经演示清楚了PF98的使用方法，试想哪有反坦克武器是这么用的？

　　总之PF98从诞生后，经过不断的改进最终下方连队成为我军手中的攻坚武器，一方面是由于任务的变化，另一方面也是考虑到武器的适用。将PF98A作为攻坚武器理解，就不难理解为什么我军对它如此器重了。