【環球時報駐美國、俄羅斯、德國特約記者 侯健羽 王臻 青木】絕大多數美國人只聽說過“聯俄反恐”，因此當出現“聯俄制華”這樣的聲音時，他們一笑了之。7月中旬“普特會”後，美國“野獸日報”網於7月底爆料說，“5位知情人士透露，前國務卿基辛格已向總統特朗普提出建議——通過密切的美俄關係遏制中國日益增長的實力和影響”。美國媒體感慨，如消息屬實，這將是上世紀70年代力推美國要“聯中抗蘇”的基辛格對其大國外交策略的一次“改頭換面”。從《環球時報》記者在美國各界的採訪中可以看出，美國左右兩派似乎都不看好“聯俄制華”，特別是在當前背景下，民主黨內瀰漫着反俄情緒，共和黨則從大國利益的角度分析認為，俄羅斯並沒有太強的動機與美國結盟。同樣，在俄羅斯人看來，支持“基辛格計劃”將大錯特錯，俄方配合實施該計劃的“可能性為零”。而讓特朗普多變政策搞得左右為難的歐洲，也開始流露出對各種“對抗聯盟”的質疑。

美國：美俄聯手挺不靠譜

基辛格建議“聯俄制華”的傳聞引起部分美國媒體的關注。“美國網絡雜誌“Slate”網刊文說，美俄中這三個國家已不再保持地緣戰略三角關係，俄羅斯和中國在許多領域進行合作，特別是中國正在全球擴大其政治、經濟影響力。沒有理由認為基辛格“聯中抗蘇”策略大逆轉今天會奏效。一個連萌芽都很難形成的美俄聯盟將如何遏制中國？一家名為“空話”的美國網站刊文稱：“基辛格的做法不夠與時俱進。尼克松當年在中國取得成功，原因是中國迫切需要美國的經濟參與，而現在普京想要更多錢，但他並不絕望，可以找到其他資源。”

亨德森是美國一所高校的歷史系學生，支持民主黨的政策，他告訴《環球時報》記者：“美國年輕人不怎麼關心基辛格‘聯俄制華’的說法。我認為，儘管俄羅斯仍擁有廣闊的土地、占有重要的地理位置、還有軍火貿易和核工業，但它畢竟失去了大部分的傳統優勢，因此沒有足夠的能力成為美國的合作夥伴。基辛格是明智的，他曾幫助美國與中國建立更好的關係，以孤立蘇聯。但世界格局自1972年以來發生了翻天覆地的變化，所謂‘聯俄制華’也不會對世界上擁有最多人口、擁核並正在崛起的一個大國發揮什麼作用。”亨德森還說，美俄關係緩和可能問題不大，但“聯俄制華”的觀點會給歐亞大陸的地緣政治帶來大麻煩。還有接受《環球時報》記者採訪的美國人表示：“‘聯俄制華’只適用於中俄關係不好的時候，但目前中俄關係很好，這個策略可能不起作用。”一位美陸軍前情報專家表示: “美國主流媒體之所以不關心‘聯俄制華’，是因為大家都覺得這個說法挺不靠譜的。基辛格和特朗普總統也不是一個陣營的，兩人見面並不等於同意對方的觀點。”有分析認為，“野獸日報”的爆料想顯示出“總統背後還有高人”，但這位支持特朗普的前情報專家認為，總統每天要見很多不同的人，支持和反對他的人都有，以前的總統對這種建制派幕後大鱷還能言聽計從，但特朗普不一樣，他是要挑戰建制派的基礎，因此基辛格的影響力遠不如前。

在基辛格的全力斡旋下，特朗普與俄羅斯總統普京2017年7月在德國G20峰會期間順利會面，作為“關鍵的中間人”，當時94歲高齡的基辛格還在6月底先期訪俄，並與普京閉門會談。當時便有輿論猜測基辛格有推進美國“聯俄制華”的意圖。除基辛格被認為提出“聯俄制華”的觀點外，接受《環球時報》記者採訪的幾位美國人士都表示，在美國歷史上，這樣的說法鮮有人提及。但在2016年美國總統大選期間，美國媒體都熱衷於大肆報道特朗普的“親俄傾向”。特朗普本人也表現出美國前任總統們少有的親俄態度，但當時他在公開場合表達的親俄目的更多是“打擊恐怖組織‘伊斯蘭國’”。美國幾家保守派媒體當時曾討論過基辛格的“聯俄”觀點，但大選後這種說法在美國主流媒體上就不再被高調討論。“布賴特巴特”新聞網2016年12月24日曾刊文支持特普朗的親俄政策，特別是聯手打擊恐怖主義。文章認為，聯俄的目的是反恐，而不是反中，“主要是收拾奧巴馬執政時期在中東留下的爛攤子，這是必要的，但這並不表明美俄的利益在所有時候都是一致的”。文章回顧並肯定當年尼克松在基辛格的建議下訪華的歷史意義，並認為“民主黨中的反俄情緒還停留在冷戰思維階段，而俄羅斯已不是當年那個‘意識形態代表’了”。

在美國著名問答網站“quora”上，自稱是“特朗普支持者、共和黨人”的麥克格雷戈表示：讓美國聯俄是一個愚蠢的主意，特朗普入主白宮後，未經證實的所謂俄羅斯人干涉美國大選讓民主黨及其傳統媒體一直在尖叫：“俄羅斯!俄羅斯!”如果民主黨在今年的中期選舉中贏得國會的控制權，還有誰願意支持華盛頓和莫斯科成為合作夥伴？按照美國媒體的說法，法律規定，除非參議院投票贊成，否則禁止美國總統與俄羅斯結盟。

“基辛格希望華盛頓能與莫斯科更密切地合作以限制北京？顯然，如果他因為年邁而失去理智，我們可以原諒他，也不會嚴厲批評他的這個錯誤建議。”美國政治媒體“The Hill”如此議論說。

“美國人和俄羅斯人之間的根本利益差異意味着他們在歷史上只聯手過一次：在第二次世界大戰中。戰爭對美蘇兩國都是一個緊迫的威脅，但這種聯手是短暫的，並立即讓位於冷戰時期的核武器對抗。”美國“Trumpet”網去年4月在分析美中俄關係時對美俄關係緩和不持樂觀態度，認為短期合作有可能，但長期合作不現實。文章說：“美國能說服俄羅斯反對中國和對抗歐洲嗎？俄羅斯的最大利益是主導東歐，這就是俄羅斯不斷向西推進的原因。俄羅斯的興趣還在於對抗恐怖主義和獲得西方的金融與技術。美俄有互補的利益和聯盟的潛力，但問題在於，俄羅斯向美國的要價，遠比同中國或歐洲大國聯盟的要價高得多。對此，美國負擔不起，更無法確定俄羅斯不再成為最大的威脅。許多人擔心，在特朗普執政期間，美國可能會成就自己最大的敵人——俄羅斯。”文章最後的觀點是，美國與俄羅斯結盟，實際上威脅到美國的頭號利益，但雙方可以有合作，如在中東問題上，美國也有可能在烏克蘭和東歐問題上作出讓步，但我們不會看到圍繞美俄聯盟進行大規模的全球調整。

俄羅斯：“基辛格計劃”可能性為零

“基辛格提出的‘聯俄制華’戰術無法奏效!”俄羅斯《報紙報》幾乎第一時間對“野獸日報”網的爆料作出回應。俄瓦爾代國際辯論俱樂部項目部主任季莫費·博爾達切夫認為：“基辛格想再次運用上世紀70年代的戰術，其意圖可以理解。‘聯中抗蘇’戰術是基辛格作為學者和政治家在職業生涯中取得的最大成就，他相信該戰術在新的條件之下同樣有效。但我認為，歷史條件已發生巨大改變，故伎重演不會成功。儘管俄對中國存在一些擔憂，但俄中關係十分重要，俄不可能選擇‘聯美制華’。”

俄科學院遠東研究所專家亞歷山大·洛馬諾夫的觀點是，在美國當前的國內政治背景下，基辛格建議特朗普“聯俄制華”可能對特朗普有利，可以表明“特朗普擁有讓美國克服困難並戰勝主要競爭對手(中國)的戰略，但美國國內的種種爭吵，特別是民主黨人的批評和‘通俄門’調查妨礙了他推行‘聯俄制華’的政策”。洛馬諾夫認為，基辛格的出發點其實是讓美國最好不要對俄中雙線開戰，而是將力量集中於一個方向，但華盛頓無法提供足夠高的價碼讓莫斯科在美中之間作出傾向於美方的選擇。他舉例說：“想讓美國幫助俄羅斯完善民用及軍用技術裝備，這純屬天方夜譚。”

俄新社的相關評論文章更為堅決，即俄羅斯不會成為美國遏制中國的工具。文章認為，無論美方向俄方提供多麼誘人的條件，俄支持“基辛格計劃”都將是一個很大的錯誤。在聯合對抗中國方面，俄美的每一筆交易都是一個巨大的風險，美國總統隨時都有可能發生變化，美國的政治現實是“任何達成的歷史協議”都可以被破壞。因此，俄方支持實施“基辛格計劃”的可能性為零。只有美國政府明白俄羅斯是世界權力和利益的一極，而不是用於鑿開中國長城的“地緣政治之錘”，俄美兩國才能真正開展實質性對話。

對近期美國拉攏俄羅斯、包括特朗普表示準備讓俄重返“八國集團(G8)”，俄科學院美國和加拿大問題研究所專家瓦西里耶夫表示，特朗普一直試圖破壞俄中友好關係，讓俄疏遠中國，這是美國的戰略目的。他認為，目前俄中關係十分密切，不會被美國輕易破壞。只有美取消對俄制裁，俄美關係才能真正改善。

俄聯邦新聞社援引捷克軍事分析家什傑菲茨的話說，“普特會”表明，美俄發生戰爭的可能性不大。美國的鷹派更沒有意識到，如果俄中聯手，美國沒有足夠的力量對抗。儘管美國在全球有大量軍事基地，但現在美國缺乏打敗俄羅斯的軍事手段。俄《真理報》還刊文說，“請美國解釋為什麼要離間俄中關係”，並說“特朗普急於與普京會晤，就是因為俄中兩國關係越來越近讓美國感到擔憂”。

歐洲：“對抗聯盟”顯然已過時

“特朗普的俄羅斯戰略背後是基辛格？”德國“電信網”8月2日的文章認為，美國現任總統對俄戰略看上去不像許多人想的那樣雜亂無章，原因是沒有人能比“美國外交傳奇”基辛格更能說服特朗普。文章說，基辛格與特朗普會晤過幾次，並一起商討戰略計劃——即在俄羅斯的幫助下遏制中國。這看起來不像是傳言，畢竟崛起的遠東大國已成為美國最大的競爭者，中國很可能在不久的將來取代美國。特朗普的種種跡象也顯示美國想聯手其他國家遏制中國。自特朗普上任以來，他與印度、俄羅斯的關係都更加緊密，用“印太戰略”代替“亞太戰略”以及舉行“特普會”都是地緣政治的考慮。

奧地利《維也納日報》近日提到，特朗普的經濟顧問彼得·納瓦羅認為“中國是最大威脅”，因此白宮需要與克里姆林宮建立良好關係，“只有在中俄之間打入一個楔子，美國才能控制中國”。瑞士《新蘇黎世報》等媒體則認為，美國試圖將俄羅斯作為工具，那會是“世界政治的黑天鵝”，在歐洲造成混亂。

德國新聞電視台相關評論認為，“對抗聯盟”是20世紀冷戰的產物，如今，冷戰早已結束，西方也因為特朗普的“美國第一”政策出現分裂，但聯盟似乎仍有市場。除歐美聯盟制裁俄羅斯外，歐盟還擔心“脫歐”後的英國與美國聯盟對抗自己。還有專家建議歐盟與中國建立對抗美國的“氣候聯盟”等。現在，美國媒體曝光基辛格建議美國“聯俄制華”並不令人感到特別意外，畢竟美國在冷戰時期常用這一戰略，但在如今的世界秩序中，“對抗聯盟”戰略顯然已過時。因為，世界經濟全球化、政治秩序多極化，很難再形成“對抗聯盟”。就是在西方制裁俄羅斯的同時，仍有歐洲國家與俄保持合作。即使華盛頓願意，美國民主黨也不會同意與“死敵”俄羅斯合作。而處於西方制裁中的俄羅斯，似乎也沒有理由對付中國。