11月22日，俄新社报道称，美国驻欧盟大使戈登·桑德兰近日出席美众议院外交事务委员会听证会时，公开呼吁欧洲国家“进一步明确”其有关建立“欧洲军队”的立场。桑德兰“提醒”欧洲称，“欧洲军队”应当成为北约军事力量的一种补充，而不能是竞争替代方案。他强调，“对我们来说，这是一个非常敏感的问题。我们经常需要说服美国选民，为什么为了保护欧洲免受俄罗斯和不友好势力的侵害，美国每年要为欧洲防务花费数百亿美元。考虑到美国自身也有许多问题需要解决，这笔钱本可以用于满足美国国内需求。”

    桑德兰的“呼吁”显然不是单纯为了获得欧洲国家的理解支持而已，事实上这是代表特朗普政府的一次严厉质问。因为就在前不久，法国和美国刚刚大吵了一番，争吵的焦点，无非就是关于建立“欧洲军队”的问题。马克龙在法国城市凡尔登参加第一次世界大战结束百年纪念活动时，公开提出“欧洲军队”的概念，并且把美国也列为防范对象，这一言论激怒了特朗普，特朗普专程在赶赴巴黎参加纪念活动时，对马克龙猛烈开炮，声称马克龙的言论“侮辱人”、“非常无礼”。之后双方又来了一番唇枪舌剑，特朗普强调一战和二战都是美国拯救了法国，而马克龙则驳斥称法国不是美国的附庸。

   唇枪舌剑的背后，实际上是美国和欧洲国家矛盾加深的具体体现。欧洲虽然确实在防务安全方面高度依赖美国，但是欧洲也有很多强国，特别是像法国这样走自主发展政策的国家，是绝不甘心当美国附庸的。不仅是法国，其他国家基本上也不想过附庸的日子，正因为如此，所以欧盟才会成立。而且所谓“欧洲军队”也不是到今天才被提出来，事实上早在上世纪50年代，法国就试图组织一些国家组建欧洲联防军，但结果不了了之，之后的几十年间，欧洲仍然在尝试联合军队的建立，直到今年6月份，包括法国在内的9个欧洲国家又签署了“欧洲干预倡议”意向书，承诺建立一支联合军事干预部队，以应对可能出现的威胁。

   由此可见，“欧洲军队”本身不是新鲜概念，之所以会激怒特朗普，主要还是在利益冲突上，特别是马克龙提到的“防范美国”，更让特朗普无法忍受。要知道特朗普本身就是一个很重视“美国优先”的商人总统，在他上任以后，欧洲和美国就已经因为利益问题闹得不欢而散，最典型的就是伊核协议问题，特朗普说退群就退群，根本就无视欧洲的存在。如此致命的利益裂痕，已经决定欧洲很难再和美国“愉快聊天”了。马克龙声称要防范美国，本身也是迫于当下形势做出的无奈表态，但是这种表态势必触犯美国的根本利益，特朗普当然要怼马克龙了。

    所以美国驻欧盟大使戈登·桑德兰的呼吁，事实上就是要逼迫欧洲在“美国优先”和“欧洲主导”之间做出选择，如果欧洲承认“美国优先”，那么就必须打消建立“欧洲军队”的念头，或者至少“欧洲军队”仍然必须服从于美国主导的北约，而非自立门户的成果；而如果欧洲选择“欧洲主导”，那么无疑就是否定“美国优先”政策，以特朗普的性格，是绝对无法忍受的，美国势必会出台严厉的政策，惩罚这些“不听话”的盟友。最极端的情况，就是美国会拿安全问题做文章，甚至会用俄罗斯来恐吓盟友。

   而对于美国的威慑政策，欧洲方面显然没有太好的应对办法，因此从目前来看，欧洲国家最后的选择应该还是妥协。欧盟外交与安全政策高级代表莫盖里尼最近就公开表态称，“欧盟不是，也不会成为军事联盟，其是政治联盟。” 莫盖里尼强调欧盟在防务领域的发展对北约起到的是补充作用，欧盟不会建立“欧洲军队”，言下之意就是欧盟不会抢夺北约的主导地位，这事实上相当委婉承认了“美国优先”。既然欧盟已经作出这样的表态，那么法国想要凭一己之力，和美国搞对抗，显然就不现实了。尽管美法两国都是大国，但是双方的实力差距还是很明显的。