2010年，那是一個劃時代的年份。這一年發生的黃海事件中，中國海空軍戰機與美國海軍艦載機進行了高強度的對峙。儘管美軍透露說當時將中國飛機都標註為“友方單位”以避免擦槍走火，但中國通過此次行動確切表現了對於美韓軍事威懾朝鮮的強烈反應，絕不會坐實鄰國遭受侵略而置之不理。

　　而在事件的最高潮，東風-21D首次展示攻擊海上目標的能力，這次技術奇襲讓美國方面一時間陷入恐慌境地。驚呼這種武器是“遊戲規則改變者”。

　　然而這之後美國做了什麼呢，最近美國warisboring網站刊發文章說蘭德公司的分析員弗羅斯特·摩根在最近的文章里，翻出了幾乎被遺忘的當年的一件陳年往事。

　　在中國東海導彈試驗後，三艘美國“俄亥俄”級巡航導彈核潛艇在韓國、菲律賓和印度洋迪戈加西亞基地附近浮出水面。而他認為，有中國投資背景的《南華早報》注意到了這件事，這表明中國方面也注意到了美國的這個示威行動。

　　報道中這樣寫道：核大國之間幾乎不會開戰，但這並不表示他們不會互相威脅要開戰。事實上，蘭德公司的分析員佛洛斯特·摩根為此提出了一種理論稱為：“穩定危機”，解釋起來就是：“通過建設和保有軍力，讓國家在發生對抗時，能夠在不退讓的情況下避免戰爭。”

　　按照他2013年發表的報告，美國空軍的戰略轟炸機具備強大的威力、機動性，同時也可以被對方看到，因此是最好的展示力量的方法。

　　當然了2016年南海美國又來了一次，這次真有幾十枚東-21D起豎起來，又被“技術奇襲”了……

 

       當然了至今還有美國人說反艦彈道導彈打不了移動目標

　　這就很無奈了，圖為英國Z艦隊遺照，該艦隊由“威爾士親王”號戰列艦和“反擊”號重巡洋艦組成，不了解的可以查一下它們是怎麼死的，而在它們死前“西方海軍學術界”關於飛機對戰艦的威脅有何看法……

　　而相反的，巡航導彈核潛艇似乎並沒有那麼有效——甚至可能是起反作用——在“穩定危機”理論中，它們大部分時候無法被對方看到：“潛射巡航導彈是不穩定因素，”報告中說：“由於無法確定其是否已經進入戰區附近，敵方的焦慮可能會放大，從而導致危機有失控的危險。”

　　但近期摩根指出，在2010年，美國的“俄亥俄”級核潛艇卻發揮了一次穩定的作用，一定程度上，抵消美國方面因為中國的技術突襲而導致的焦慮情緒，這件事鮮為人知以至於幾乎被遺忘。

　　他表示，在當時的《南華早報》上，出現了這樣的報道：“美國三艘巡航導彈核潛艇在不同地點上浮，分別是‘密歇根’號在釜山、‘俄亥俄’號在蘇比克灣、‘佛羅里達’號在迪戈加西亞，他們不僅表明美國在東亞地區潛艇活動的增加，也是一種威懾……”

　　由於《南華早報》的中資背景，摩根認為，這表明中國方面注意到了美國顯示的力量。

　　這三艘核潛艇上當時攜帶了462枚“戰斧”巡航導彈，是美國當時部署在第七艦隊轄區內戰斧導彈數量的60%，這次上浮展示行動向中國傳達的意義是：“你的導彈確實令人吃驚，但我們擁有更多的導彈，而且就在你家門口。”

　　列車長突然覺得，某種意義上說，這事兒是不是有點自作多情了啊……

　　中國軍方當時是否注意到美國潛艇上浮這件事吧……至少我們可以確定的說，我們當時應該沒有不間斷監視迪戈加西亞的能力……釜山這個肯定是注意到的，蘇比克灣嘛……恐怕也夠嗆

　　當然，有一種可能，美國人算準了中國什麼時候衛星過頂，專門挑着時間上浮，還打開發射筒讓我們看到桶子裡面都滿滿登登塞着導彈……

　　正常情況下，中國方面衛星照片判讀之後也得過一段時間才能注意到這個事情，如果注意到的話——而此時可能危機最關鍵的時間都要過去了…

　　因為至少在2010年這個時間點吧，實時衛星圖片判讀這事在我國還沒完全實現。

　　所以蘭德這位老兄有一點沒說錯，這件事更多的是為了緩解美軍自己的焦慮情緒……換句話來說叫做給自己壯膽。

　　雖是一件軼事，但從側面倒是讓我們看到了面對“技術奇襲”的時候美國人驚慌失措的樣子，也挺有意思的。

　　沒事，從美國現在對中國先進技術發展的“質疑”和目前一些項目的進展情況，恐怕他們以後被“技術奇襲”的機會還會有很多的，呵呵。

　　其實吧，現在有些東西是美國人假裝自己不知道，或者就是不肯相信而已，那這就沒辦法了，實在叫不醒裝睡的人啊……比如鷹擊XX……