美国《外交》杂志网站8月文章，原题：不会引发灾难的竞争  美国如何既挑战中国又与中国共存  多数观察人士认为，今后美国的对华路线应是“战略竞争”。一些乐观设想支撑了美国对华40年外交和经济接触战略——其错误是，认为能给中国的政经和外交政策带来根本性改变。（如今）华盛顿若以为转向竞争就能做到接触没办到的事，甚至迫使中国投降甚或崩溃，那可能重蹈覆辙。

　　尽管美中存在许多分歧，但都应做好准备接受对方是个大国，彼此共存。美国的正确做法，首先是承认华盛顿的决策并不能影响北京长远发展方向。美国战略寻求实现的，不应是类似冷战结局那样的终极状态，而应是一种有利于保护美国利益和价值观的稳定共存状态。

　　这种共存既有竞争也有合作。未来对华政策重心绝不只是围绕美国想要何种关系，还须是想获得哪些利益。这种稳定状态要能确保两国竞争的同时不造成危险升级。美国决策者不应认为这个目标难以企及从而不考虑。诚然，中国对这个结果是否有可能也有发言权。共存不等于结束竞争或在关键重要问题上让步。相反，这意味着把竞争作为有待管控的状况，而非需要解决的问题。

　　今日中国是个势均力敌的对手，比起当年的苏联，经济上更强大、外交上更老练、意识形态上更灵活。中国已深深融入世界，与美国经济密切交织。美国（当初对苏联）的遏制战略基于一种预测，认为后者有朝一日会不堪重负轰然垮塌。此类预言在今天站不住脚；若（对中国）制定新遏制政策，将是误入歧途。尽管中国有人口、经济和环境方面的诸多问题，但中共展现了非凡的适应调整能力。

　　把对华关系与冷战相提并论，夸大了中国的威胁，也低估了北京对与美国长期竞争的实力。尽管亚洲热点地区有些冲突风险，但并不高。围绕柏林和古巴的那种危险不存在于美中关系中。危险虽小，但中国作为竞争对手带来的挑战大得多。上世纪，美国的对手无一达到其GDP的60%，而中国已超过那个关口。若按购买力算，中国GDP比美国还大，在若干经济领域已是全球领军者。

　　北京还更善于把本国经济实力转化为战略影响力。中国拥抱全球化，是世界超过2/3国家的头号贸易伙伴。作为全球经济参与者，中国对美国盟友和伙伴的繁荣至关重要。中国的学生和游客行走于全球，中国的工厂是世界许多先进科技的制造车间。这些深厚联系，令人甚至难以确定哪些国家与美国结盟、哪些与中国一致。中国虽是更强劲对手，更是美国不可或缺的伙伴。一些全球性问题，即便美中联手都不好解决，若两国不合作，就更不可能解决了。