朱玉隐匿《全军渡河建议电》，究竟想掩盖什么？

　————————————————————————

　　马秀山

　　被朱玉隐匿的10月24日徐、陈《全军渡河建议电》(详见笔者9月12日《红四方面军关于渡河问题被人为隐匿的两份电报》(第二稿))，究竟想掩盖什么?本文做一初步分析。

一、朱玉隐匿徐、陈《全军渡河建议电》，意在篡改红四方面军渡河历史，为编造“中央电令”和“渡河执行宁夏战役计划”创造条件

　　朱玉在执笔编写《徐向前回忆录》(即《历史的回顾》，后更名《徐向前回忆录》)时，刻意隐匿了10月24日徐、陈《全军渡河建议电》。

　　这份《全军渡河建议电》，暴露出红四面军渡河的真实意图，暴露出渡河是执行张国焘的甘北计划，暴露出渡河不仅是违背中央及军委《十月份作战纲领》(即宁夏战役计划)的违令行动，而且暴露出全军渡河意在推翻中央决定的意图。

　　这是朱玉宁可冒天下之大不韪，也要隐匿此电的缘由。否则，朱玉在回忆录中，将无法编造“中央电令”和“渡河执行宁夏战役计划”之谎言。

二、朱玉隐匿徐、陈《全军渡河建议电》，意在掩盖徐、陈拒绝执行中央及军委宁夏战役计划，指挥全军渡河的历史事实

　　徐、陈10月24日建议电分两个部分：

　　“A、渡河成功时，九军、三十一军尾三十军后渡河，以一个军向兰州方向活动，以两个军向一条山、五佛寺、宁夏方向发展。”上述内容，与《徐向前回忆录》和《徐向前军事文选》注释的记述是一致的，后文被朱玉隐匿了。“四军在马家堡、干沟驿抗敌，节节后退。五军位郭城驿并封锁靖远，尔后五、四军续渡北岸，最后以两[个]军向兰州、平番（即永登）方面活动，全部主力至少三个军向中卫、宁夏发展。要求四方面军任务或求路(原文如此，疑似“开路”)，掩护两者不可兼得，则兵力失重，指挥不便，有顾此失彼。”

　　“B、现在渡河成功后，估计渡（靖远）亦难久掌握，建议一、二方面军另由靖远以北抢渡，四方面军不担任整个渡河掩护任务。”(1)

　　徐、陈此电意图：一是红四方面军全军渡河。中央及军委《十月份作战纲领》明确规定：“攻宁部队准备以一方面军西方野战军全部及定盐一部、四方面军之三个军组成之，其余两个军及二方面军全部，一方面军之独四师组成向南防御部队，可能与必要时，抽一部参加攻宁。”(2)而徐陈建议电提出，红四方面军全军渡河;二是变更掩护任务。中央及军委规定：“四方面军两个军……组成向南防御部队”，而徐、陈提出：“要求四方面军任务或求路(原文如此，疑似“开路”)，掩护两者不可兼得”，并且明确提出：“ 四方面军不担任整个渡河掩护任务”。徐、陈建议电，要改变中央及军委赋予四方面军的任务;三是建议一、二方面军渡河。徐、陈要借张国焘指挥全战役之权，把一、二方面军也调过河。这个建议电，已经不是宁夏战役，而是别的什么战役了。

三、朱玉隐匿徐、陈《全军渡河建议电》，意在编造“建议主力渡河”，误导大众，使世人误以为渡河是执行中央宁夏战役计划

　　《徐向前回忆录》记述：“二十三日，我们令三十军渡河。同时，向军委及红军总部建议，为打开河西战局，四方面军至少应以三个军以上的主力渡河，南拒兰州北进之敌，北进一条山及五佛寺，西控永登、红城子一带，以便有力策应一方面军的渡河行动。拒阻南敌的任务请从兄弟部队中抽一部力量，协助四方面军完成。”(3)

　　朱玉只有让徐、陈全军渡河建议电消失，才能实现编造“渡河执行中央宁夏战役计划”之目的。因为，“建议主力渡河”，尚在中央宁夏战役计划范畴，还可打着“渡河执行宁夏战役计划”的旗号。虽然一部或主力渡河，同样违背中央及军委意图。但全军渡河，则完全脱离了宁夏战役计划。　　

四、朱玉隐匿徐、陈《全军渡河建议电》，意在掩盖红四方面军徐、陈忠实执行张国焘“甘北计划”的历史真相

　　10月10日，就在一、四方面军会宁会师，召开庆祝大会的当天，朱德、张国焘、徐向前、陈昌浩联名致电中央和红二方面军首长，提出关于下步行动的三个方案：

　　“戊、如统一战线有更大成就，一、二、四方面军主力不需渡河，可以四方面军两个军过河在甘北行动，打通远方，其余的可在现地区活动，结冰后以一方面军主力，占领宁夏地区。

　　已、如靖远渡河不成功，则须对胡、毛、王为部分的决战，阻止该敌，等结冰后实现宁夏计划。

　　庚、如靖远渡河成功，又须三个方面军主力一同过河到甘北，则首先以四方面军两个军先渡河，接着二方面军跟渡，尔后一、四方面军互为掩护一同过河，黄河右岸留适当兵力活动。”(4)

　　第一案，为四方面军与一、二方面军分取甘北、宁夏案;第二案，为冰期渡河案;第三案，为三个方面军西进甘北案。徐、陈10月24日全军渡河建议电，就是依据“庚”案，即第三案。区别在于，“庚”案计划，“一、四方面军互为掩护一同过河”;而徐、陈急于全军渡河，提出“四方面军不担任整个渡河掩护任务”。

五、朱玉隐匿徐、陈《全军渡河建议电》，意在回避张国焘10月25日下达的《甘北、宁夏战役计划》

　　《徐向前回忆录》记述：“根据三十军已渡河成功的局势，朱德、张国焘、彭德怀于打拉池部署了下一步的作战行动。┄┄要求四方面军迅速以主力渡河”。(5)

　　10月25日，徐、陈把渡河成功的消息报告红军总部。同日，在打拉池的张国焘，以他本人、朱德、并盗用彭德怀三人的名义，向中央军委和二、四方面军领导人发出《关于夺取(甘北)、宁夏的作战部署》。后人为此电起名没有“甘北”二字，据此电原意，应为《关于夺取甘北、宁夏的作战部署》，即红四方面军与一、二方面军分取甘北、宁夏的作战部署。其要点：

　　甲、控制西兰大路十月份在我手中之任务已大体完成，三十军渡河成功，开辟了执行新任务的第一步胜利。

　　乙、我们的意见

　　一、 一方面军将来主要在金积、灵武、中宁、中卫段渡河，以从王堆子渡河为次要，必要时可从五佛寺渡河。

　　二、从五佛寺出中卫，或经蒙古包去取定远营，一则地较窄，一则四天露宿似不便，以由宁夏附近去取定远营为好。

　　三、我军若以一部在海固线以南活动，可维持较宽活动区，若让海固线给东北军，可缩小胡敌进攻正面，发生阻挡胡敌前进作用，究以何者为宜。上述三点请中央军委指示。

　　丙、根据中央军委历次关于战略方针指示，我三个方面军在这一时期以占领宁夏地区，扩大甘北活动地区和巩固陕甘宁赤区以及维持扩大活动地区，吸引胡毛、王、关诸敌于西兰大路一带，接通远方，争取统一战线的公开形成，为战斗（略）目的。

　　丁、布置

　　一、四方面军布置，我们原则上同意徐、陈二十四日的电所提意见，四方面军主力应速渡河，抢占一条山、五佛寺、永登、红城堡、古浪一带地区，重点在控制五佛寺渡河点在我手中，和对由兰州北进敌为有力之拒止。留出一机动部队，于一条山五佛寺之线，以便将来适时协助一方面军在中卫灵武段渡河。其河左岸部队将来如必须渡河时，其一部可于掩护任务完成后，在靖远下游至五佛寺段渡河。（6）

　　这个作战命令的核心是“占领宁夏地区，扩大甘北活动地区和巩固陕甘宁赤区以及维持扩大活动地区”的“扩大甘北活动地区”，这份电报反映出张国焘的真实目的。张国焘要改变中央及军委的决定，改变红四方面军的作战方向，向甘北进军。

　　朱、张“原则上同意徐、陈二十四日的电所意见”。此电与徐、陈全军渡河建议电的区别，徐、陈建议电要变更掩护任务，提出：“四方面军不担任整个渡河掩护任务”；而张国焘还要试图把一方面军也调过河，提出：“留出一机动部队，于一条山五佛寺之线，以便将来适时协助一方面军在中卫灵武段渡河”。

六、朱玉隐匿徐、陈《全军渡河建议电》，意在掩盖徐、陈10月26日复电，表示执行张国焘《甘北、宁夏战役计划》，违反中央意图的行为

　　徐、陈全军渡河建议得到红军总部25日电令批复。10月26日，徐、陈向朱、张、彭复电，报告当前作战部署，表示执行张国焘命令。

　　徐、陈复电：“为开展目前战略方针，争取主动，吸引敌人于兰州方面，并尽力能迟滞会定前进之敌，我们即遵二十五号提议之电，决以三十、三十一、九三个军迅速渡河，以一个军向兰州大力压迫，两个军速控五佛寺、一条山、红水一带战略地区，留五军在河两岸监视靖远、一条山之敌及守船任务，四军位现阵地扼阻会、定敌人。”并提出：“今十七时我们即出动过河指挥。”(7)

　　徐、陈复电：“我们即遵二十五号提议之电”，决心执行张国焘甘北计划。

　　朱玉编《徐向前回忆录》与《红四方面军战史资料选编(长征时期)》内容有异。《战史》版电文为“我们即遵二十五号提议之电”;《文选》版为“我们即遵二十五号收到总部一五八号批准二十四号提议之电。”

结论：

　　历史文献和事实证明：一是朱玉在编写《徐向前回忆录》时，隐匿徐、陈《全军渡河建议电》，借机篡改历史;二是朱玉隐匿徐、陈《全军渡河建议电》，误导世人，编造红四方面军根据“中央电令”渡河，“建议主力渡河”及“渡河执行中央宁夏战役计划”的谎言;三是朱玉隐匿徐、陈《全军渡河建议电》，掩盖红四方面军渡河行动是执行张国焘西进甘北的作战意图。

　　朱玉隐匿徐、陈《全军渡河建议电》，一是证实红四方面军渡河是违背中央及军委意图的行为;二是证实张国焘和红四方面军徐、陈，意图共同推翻中央及军委《宁夏战役计划》;三是证实1937年3月，中央政治局《关于张国焘同志错误的决议》中指出：“没有克服张国焘路线”的正确性、准确性，无可质疑。

　　朱玉编造并蒙骗世人“中央电令”渡河和“渡河执行中央宁夏战役计划”的说法，以及“自始至终是奉中央军委命令、指示行动的”的谎言，都是见不得光、骗人的“鬼话”。

　　过去，红四方面军及西路军，未能克服张国焘路线，造成中国革命最为悲壮的一段历史，使革命事业遭受重大挫折和损失，导致近半数先烈的流血牺牲，数千将士被俘受尽折磨，数千将士被迫流落异乡。数十年后，朱玉篡改历史，嫁祸中央，诬陷领袖，亵渎先烈，炮制了中国革命历史上最大的一起“冤案”，制造了一场长达三十余年的“政治闹剧”。历史不容践踏，先烈何以瞑目。现今，仍有人枉顾历史事实，甚至有关部门和研究机构的个别人也参与其中，党史、军史以及《毛泽东选集》注释的更改，不仅背离了党的实事求是的思想路线，而且几十年来置身于外，无动于衷，任由这股翻案歪风横行长达三十余年。治史者既不能秉笔直书，毫不作为;也不能胡编滥造，更改历史。

　　虽然绝大多数人受朱玉蒙骗，听信了朱玉的谎言，上了朱玉的当。还是笔者那句话：不知者，不为过，是到了觉醒的时候了。明知是错，明知朱玉隐匿，明知朱玉编造，还要坚持，更改历史，则是别有用心。贯彻习主席指示，“讲好西路军的故事”，最根本的是坚持实事求是。

　　注释：

　　(1) 原件中央档案馆

　　(2)1936年10月11日《中央及军委关于十月份作战纲领致朱德、张国焘并二、四方面军电》、《中国工农红军第四方面军战史资料选编(长征时期)》第813页

　　(3)《徐向前回忆录》379页

　　(4)1936年10月10日《朱德、张国焘、彭德怀提出作战部署致中央及二方面军电》、《中国工农红军第四方面军战史资料选编(长征时期)》第812页

　　(5)《徐向前回忆录》379页

　　(6)1936年10月25日《朱德、张国焘等对目前军事部署意见致中央及二、四方面军电》、《中国工农红军第四方面军战史资料选编(长征时期)》第839页

　　(7)1936年10月26日《徐向前、陈昌浩关于引敌于兰州迟滞会、定敌人之兵力部署致朱德、张国焘、彭德怀电》、《中国工农红军第四方面军战史资料选编(长征时期)》第843页