美国在越战失败后的15年内，侧重干了两件事

　　各位网友大家好，今天给大家连载张召忠的专著《怎样才能打赢信息化战争》

　　战争实践验证创新理论

　　18世纪中期人类社会发展进入工业时代、军队建设进入机械化时代之后，战争形态逐渐转变为机械化战争，两次世界大战把机械化战争推向极致。战后半个多世纪以来，美国先后发动两次大规模机械化战争，一次是持续了两年多的朝鲜战争，一次是持续了14年的越南战争，结果都以失败而告终。机械化战争形态在走向高峰并取得两次大战胜利的情况下，为何逐渐走向自己的反面？这样的战败结果在越战结束之后引起美国的深沉反思。

　　1976-1991年，美国在为期15年的反思期内，侧重干了两件事：一是在军事理论上由军种独立战役向军种联合战役理论发展，逐渐完善了“空地一体战”，使空军和陆军作战走向协同；二是在军事技术和武器装备发展战略上强调侧重发展电子信息技术和精确制导武器，确立了侦察、监视、预警、电子战、隐身、激光制导炸弹和巡航导弹等关键项目。到1985年，这两个项目取得明显进展，美军开始进行作战验证，从而于1986年3月和4月发动了两次空袭利比亚的军事行动，创新了“外科手术式”打击和速战速决、点穴式攻击等新的作战样式。

　　从1986年开始，美军在军事理论上，开始把“空地一体战”理论扩展为“联合作战理论”，在空军和陆军协同的基础上，逐渐把四个军种联合在一起；在军事技术和武器装备方面，则适应新的作战需求，推进联合作战需要的C4ISR系统、精确制导武器和信息战装备。到1991年海湾战争爆发的时候，经过十几年沉痛反思的经验教训，创新的“空地一体战”和“外科手术式”打击理论，以及新研制的C4I系统、电子战装备、隐身飞机，以及巡航导弹等精确制导武器都已经装备部队并形成战斗力，从而打赢了那场世纪之战，把美军带出了失败的深渊，消除了缠绕了几十年的败军阴影。

　　15年的反思过程其实是一个用信息化武器装备改造传统机械化武器装备的过程，也是一个自我发展和自我否定的过程。世界上机械化水平最高的军队，在反思失败教训的同时，带头向自己发动了一场信息技术革命。经过15年的改革创新，结果证明是能够打赢现代战争的。顺着这条改革思路，美军继续前进。

　　1991年世界上发生了三件大事：海湾战争胜利、苏联解体、东欧剧变。结果，40多年冷战的结束及长期和平时期的到来，给美军改革提供了一个“重要战略机遇期”，于是，美军想到了利用15年反思经验和新技术革命契机，开展大规模军事改革的问题。1993年克林顿上台之后，正式终止了实施了16年、拟投资一万亿美元的SDI计划，开始大张旗鼓地建设信息高速公路，推进国防和军队信息化建设，新军事变革从此成为军队和国家的战略决策。

　　十年来，美军的新军事变革，其实推进了三个工程：第一是军事理论工程。主要是把1986年立法的“联合作战理论”于1996年发展为《2010年联合作战构想》，于2000年发展为《2020年联合作战构想》。第二是武器装备工程。侧重发展C4ISR系统，信息化武器和信息化平台三种装备。第三是体制编制改革工程。主要是裁军、撤军，按照信息化军队要求将传统机械化军队改组为小型、多能、可重组、适应联合作战的新型部队。十几年来的改革成果，经过三场战争的检验是成功的。下一步，联合作战将向全球一体化发展，太空将成为信息化基地。

　　从1976年开始，美军经过25年的发展，新军事变革取得一系列成果，军队基本实现了信息化，武器装备总体上看70%实现了数字化，美军主导的战争也将以信息化形态为主。在这种情况下，无论我军信息化水平如何、武器装备信息化程度如何、信息化战争准备的程度如何，只要发生危机、冲突或战争，毫无疑问都将是信息化主导的战争形态。

　　美军在伊拉克街头

　　这一点，不管我们是否认识到，是否承认，都是事实。伊拉克战争实际上已经证明了这一点。美国就是要对伊拉克打一场不对称的信息化战争，而不管伊拉克是否意识到、是否准备好。伊拉克越是没有意识到，越是没有准备好，这种不对称战争就越是出现不对称的后果和奇迹。如果认识的早，措施采取的得力，军事斗争准备的充足，损失可能小一些，否则，后果不堪设想。

　　和平时期，如果我们在信息化军事理论和信息化武器装备问题上弄不明白、搞不清楚，以其昏昏，使人昭昭，如果思想上还是糊里糊涂，继续用传统落后的机械化战争观念来指导未来信息化战争实践，那是非常危险的事情，那是要打败仗、吃苦头的，那是要担负历史责任的。

　　——本文摘自《怎样才能打赢信息化战争》第二篇 信息化战争的演变