1950年6月25日，北朝鮮在蘇聯的支持下，發動了對南朝鮮的統一戰爭，也就是朝鮮戰爭。然而戰爭爆發後，美國直接派兵參戰，蘇聯卻拋下了小弟，該出手時不出手，始終拒絕派兵參戰，最後把出兵援助的重擔丟給了中國，這是什麼原因呢？

蘇聯的綜合實力遜於美國，是斯大林不願出兵的根本原因

二戰結束後，蘇聯軍事實力大增，國際威望空前提高，在國際事務中的地位舉足輕重。但同時，戰爭給蘇聯留下太多的創傷，工廠被摧毀、農田被破壞、兩千萬人死於戰爭，勝利完全是建立在一片廢墟上的。舉個例子，蘇聯1945年的穀物產量，只有1940年的50%，鋼產量只有1940年的65%。總之，蘇聯戰後初期的經濟非常困難。

反觀美國，它的本土幾乎未受任何戰爭影響，經濟總量是蘇聯沒法比的。以朝鮮戰爭爆發的1950年為例，美國國民生產總值是蘇聯的3倍，美國與其盟友的財富之和，更是超過所有社會主義國家總和的4-5倍。

從總體上看，此時的蘇聯綜合實力遜於美國，僅軍事實力勉強抗衡。然而，戰爭考驗的不僅是軍事實力，最關鍵的是經濟實力，沒有錢撐腰，蘇聯就算跟美國打得起，也絕對耗不起。斯大林作為一名成熟且非常務實的政治家，肯定不會犯下低級錯誤，貿然地跟美國動手。

斯大林的擔憂，讓他不敢與美國爆發戰爭

戰爭結束後，斯大林始終擔心兩個問題：一個是德國問題，一個是日本問題。如果德日再次崛起，將對歐洲、遠東以及蘇聯的自身安全造成衝擊。杜魯門同樣擔心這個問題，而美蘇一旦發生直接對抗，勢必為德日重新崛起創造機會，這是斯大林和杜魯門都不願意看到的。

最明顯的一個例子，是蘇聯空軍秘密入朝作戰，美國對此心知肚明，不僅假裝糊塗沒有點破，還嚴密的封鎖消息。美國這麼做，明顯是為了防止戰爭升級，一旦出現這種情況，美蘇兩國都必然遭到削弱，德日就有機會鹹魚翻身。所以，出於這方面的擔憂，讓斯大林不敢貿然出兵與美國發生戰爭。（下圖：身穿中國軍裝的蘇聯空軍）

斯大林的外交思想，使他不願出兵

斯大林認為“蘇聯是世界無產階級的祖國”，世界革命的主要任務就是保衛蘇聯，推進世界革命的前提，也必須是有助於維護和加強蘇聯的安全利益。直接派兵與美軍作戰，顯然不符合這一原則。因此，當美國直接參戰，特別是仁川登陸之後，隨着朝鮮戰局急劇惡化，蘇聯不僅拒絕了出兵請求，還撤走了部分駐朝軍事顧問和專家。

另一方面，蘇聯在戰後初期奉行的是和平外交政策，希望為蘇聯的經濟發展爭取一個良好的國際環境。但同時，斯大林又“始終把本國利益放在首位，忽略甚至犧牲其他國家人民的利益。”所以，斯大林權衡利弊，直接出兵幫助朝鮮顯然不划算，不如讓中國頂上去。

中蘇同盟以及中朝的利益關係，使出兵的重擔轉嫁給中國成為可能

1950年2月14日，中蘇兩國簽訂了《中蘇友好同盟互助條約》，根據條約的規定，兩國都有義務採取措施制止任何國家的侵略和破壞和平。朝鮮戰爭顯然讓中蘇兩國都受到了威脅，也就是說兩國都有義務消除這種威脅，這就為蘇聯把出兵的重擔轉嫁給中國提供了依據。

同時，中國歷來有“唇亡齒寒”的古訓，無論是出於愛國立場，保衛國家的安全；還是出於無產階級國際主義的立場，援助唇齒相依的社會主義小兄弟，中國都有必要出兵參戰。斯大林非常清楚這一點，因此把出兵的重擔轉嫁給中國，是非常有可能實現的。

斯大林的性格

還有一點我認為很重要，是斯大林年輕時的遭遇，塑造了他沉靜冷酷的性格。這種性格在處理國際問題時，表現為“極端的現實主義”，用基辛格的話說，就是耐心、精明、不妥協，讓斯大林精於算計、冷靜思考，且不會因挑撥而“輕舉妄動”。

因此，在面對朝鮮問題時，斯大林絕不會冒着付出沉重代價的危險，義無反顧地直接出兵支援朝鮮；絕對不會在實力不如美國的情況下，去打一場沒有把握的仗。

文末

總體來說，斯大林是個聰明人，他對蘇聯的實力有着清醒的認識，也考慮到了蘇聯的戰略需求，種種因素綜合起來，決定了他不會派兵出戰，從而避免與美國發生直接對抗。當然，蘇聯雖然沒有直接出兵，提供的武器裝備還是非常有用的，直接推動了戰爭向着有利於我方的方向發展，這一點還是值得肯定的。