（法德和美國近幾年的矛盾，很大程度上是因為川普的個人性格）
近日歐洲大國法國和德國，因為防衛戰略自主的問題吵了起來，德國防長首先開炮，宣稱因為中國，歐洲短期內沒有辦法取代美軍的保護，需要靠美軍對抗中國。而一直極力支持防衛自主的法國也不甘示弱，法國總統在公開反駁德國防長的同時，還意外的誇讚了中國一把。
法國和德國吵架，關我們什麼事，事事都帶上中國，我們招誰惹誰了。
在中國迅速發展的大背景下，作為傳統的世界重要力量，歐洲其實是很焦慮的，歐洲傳統政治勢力就一直很擔心中國影響力超過歐洲，甚至美國，這樣一來，歐洲對中國的所謂"優勢"，就蕩然無存了，比如歐洲自認為的"人權優勢"。
而如今的歐洲，其實分裂和團結並存，尤其是涉及中美俄的問題，對中國來說，歐洲沒有太大爭取價值。
（歐洲大國中，最"反美"的是法國，法國堅持獨立大國思維，反對依附任何其他國家，這也是戴高樂主義的精髓，法國至今堅持這個思想）
第1， 分裂的歐洲
歐洲的分裂，還分為兩部分，即英法德三駕馬車的分裂，以及其他歐洲國家的分裂。
歐洲三駕馬車英法德，英國奉行完全親美的路線，而法國則堅持獨立的思想，德國既不同於法國，也不同於英國，堅持有原則的親美路線。
英國是傳統的歐洲大國，對歐洲的政策有一套自己的邏輯，那就是歐洲大陸上最好處於分裂狀態，絕不能一家獨大。當年拿破崙法國獨大，英國就和歐洲其他國家討伐拿破崙，後來德國崛起，英國又和德國成了死敵。二戰後，英法德成為朋友，英國國力衰落，但是卻仍堅持這個戰略思路，親美，其實是為了挾美自重，壓制歐洲，壓制全球的所謂對手。
（在很多問題上，美法都互不欣賞）
法國則完全相反，法國是傳統的歐洲大陸強國，即便到了二戰後，法國國力衰退，法國仍堅持獨立大國的戰略，影響法國至今的戴高樂主義，就是這種思路的最好詮釋。對於美國，法國堅持謹慎的親密，完全反對片面親美路線。
德國則介於英法之間，由於俄羅斯的存在、以及享樂主義高福利社會思想作祟，安全上比較依賴美國。但是卻不同於英國的完全親美，德國親美，卻不極端，時而還有反美的動作。
（法國是歐洲大國中最喜歡和美國作對的國家）
至於英法德以外的歐洲國家，算是一個整體，但仍然是一個分裂的整體。在對中美俄的問題上，這些國家就有很多種思路，有的是事不關己己不操心，都不得罪，有的則是更關注利益，更希望和中國交好獲得實際的利益，比如中東歐小國。在這兩類之外，還有一類和英國類似，極端反華，極端親美。
如此的歐洲，算是分裂的，但是在某些方面，歐洲又是團結的。
（但是無論有多少矛盾，歐洲和美國始終還是盟友，在對全世界搞霸權方面，美歐意見一致）
第2， 團結的歐洲
無論歐洲有多少思路和戰略，在一個問題上，歐洲又是團結的，那就是美國依然是歐洲最重要的盟友，和美國的盟友體系，很重要。
比如在對待中俄的問題上，歐洲雖然有很多與美國不同的聲音，也有很多反對意見，但是在美國認定的"大是大非"問題上，歐洲又出奇的一致，採取和美國保持團結的路線。
在一些原本中俄對歐洲寄予厚望的問題上，歐洲都最終選擇了美國，上述原因就是根源。這個現實，中國已經領教了很多次，對於中歐友好對抗美國一家獨大，美國霸權行徑的思路，中國早已經不再抱有幻想。
（很多人只看到了川普在八國峰會被"圍攻"，卻沒注意到之後美歐的談笑風生）
因此來說，對於歐洲，既不要完全放棄，也不要抱有太大希望。歐洲始終都是美國的盟友，在傳統的歐洲人眼裡，中國就不應該崛起，就應該一直是發展中國家。
至於歐洲時而表現出的反美、偏向中國態度，也無需太在意，這些聲音和背後的勢力，從來都不是歐洲的主流，也不可能主導歐洲的對華政策。
如此的歐洲，對於中國來說，其實沒有太大爭取的價值，在商言商就好了。
