沒有什麼武器是萬能的

　　現在的世界很不太平，不少國家的戰亂未平，而另一些國家卻又烽煙再起。在這些戰爭中，很多武器裝備都輪番上陣，其中比較重要的一類新裝備就是無人機。

　　尤其是在最近亞美尼亞和阿塞拜疆之間的納卡戰爭中，阿塞拜疆一方的無人機發揮了很重要的作用，是阿軍能夠獲勝的關鍵因素之一。這是毫無疑問的，而且此戰之後無人機在現有及未來戰爭中的應用還會越來越廣泛，這也是十分肯定的。

　　但是，很多朋友會有這樣的想法：認為一種武器在戰爭中受到很大損失之後，便會發展出某某武器無用論的觀點；同樣地，當看到某種武器發揮了很大作用後，又會產生某某武器萬能論的觀點。

　　前一種觀點，在1991年海灣戰爭後就出現過，當時伊拉克軍隊的坦克在美國聯軍的空地一體化打擊下損失極大，因此戰後所謂坦克無用論的觀點便甚囂塵上。

　　但是海灣戰爭結束近30年了，就連空中力量世界第一的美軍都沒有淘汰坦克，其在主戰坦克不斷升級的同時，甚至還想為輕型旅戰鬥隊配備一款輕型坦克。此外，俄羅斯和中國軍隊也沒有放下坦克的研製步伐。世界軍力前三強的國家都如此，誰還好意思說坦克無用呢？

　　一個三流小國的坦克遭到了毀滅性打擊，這不能引導世界軍事潮流，因為這種三流小國不僅僅是坦克，其所有裝備都遭到毀滅性的打擊，難道說從坦克到步槍都無用了？顯然不能這麼說。

　　▲2020年了還玩兒坦克？美軍：對，就是在下

　　▲解放軍：好像還有我

　　想看到世界主流武器的發展，得先朝美、俄、中三國的軍隊去看看。幾大軍事強國說這武器有用，你非說沒用，筆者勸你這年輕人還是多講點武德比較好。

　　某某武器無用論一般來說都是無稽之談，同樣地，某某武器萬能論同樣也經不住推敲。

　　嚴謹點說，最萬能的武器不是沒有——核武器，但這玩意太萬能的，現代戰爭中一般用不着。真到了互擲核彈的那一天，那也就什麼也不用討論了。

　　除核武器之外，世界上沒有一款武器是萬能的，請大家記住這一點。這就如同世界上沒有任何一種功夫可以打遍天下是一個道理，當然了你要說你練的是松果彈抖閃電鞭，那當我什麼也沒說。

　　▲這玩意在中美等國眼裡還真不算啥

　　比如在最近的亞阿戰爭中，阿塞拜疆無人機的優勢得到充分發揮後，很多人就產生了無人機萬能論的觀點，非得認為一個千萬級人口的小國就引導了世界新軍事潮流；

　　甚至有人發出這種言論：

　　古人說得好，這叫魯門弄斧，關公面前耍大刀。

　　你談一個坦克，人家說在無人機面前就是靶子；你談一個火炮，人家說在無人機面前就是靶子；

　　這些話你說有沒有道理，也是有的。

　　別說什麼坦克、火炮和步兵了，就是核潛艇浮在水面上，它也是靶子；航母停在港口中，仍然是靶子；甚至戰略核導彈發射車就在那兒擺着，它也是靶子。我們再進一步說，無人機在機場上被無人機砸了，那無人機也是靶子。

　　菜刀可以砍死飛行員、可以砍死導彈操作手、可以砍死潛艇兵，可以砍死指揮官，沒有指揮官和軍人了，那什麼武器都發揮不了作用，這不是菜刀萬能論是什麼？

　　菜刀可以砍死人的關鍵在於，理論上脖子是扛不住刀子的；而無人機想要真的萬能，首先是建立在對方沒有反制無人機手段基礎之上，如果對方能夠有效反制無人機，那麼成為靶子又會是誰呢？

　　以這次的亞阿戰爭為例，阿塞拜疆無人機之所以能夠橫行戰場的關鍵是什麼？是亞方根本就沒有可以反制無人機的裝備，其老式的而有限的防空系統無力應對這些飽和式攻擊的無人機。

　　但在阿塞拜疆軍隊中出現的無人機，能對美俄中三國的軍隊構成有效威脅嗎？並不能。

　　很簡單提一點，在阿塞拜疆戰場上出現的最高端的無人機是土耳其的TB-2，這種無人機最大操控距離是150公里。

　　以美俄中的綜合實力，在對方的無人機起飛前，就可以N種方式將其無人機基地滅了，相信沒人會質疑這一點吧？

　　別的先不說，在亞阿戰爭中，阿塞拜疆使用無人機攻擊了亞美尼亞軍隊的龍捲風火箭炮系統。打個比方，如果對方的遠程火箭炮是中國軍隊的，我們的370毫米遠火的射程可以輕鬆打到300公里，具備點打擊的精準度，完全可以在無人機的航程之外摧毀無人機的機場。

　　以我軍現在偵測體系的能力，搜索定位幾百公里範圍內的敵軍無人機陣地，都不需要特別高級別的戰略偵察。一旦定位，那麼很好，僅陸軍的遠程火箭炮就可以讓對方的無人機基地一片火海。

　　同樣是無人機與遠火的對決，阿塞拜疆的無人機遇上了亞美尼亞的遠火就是屠殺，但遇到了真正強國的軍隊，那麼就是被消滅。

　　所以很簡單一個道理，任何武器作用的發揮，要看對方是誰。你用松果彈抖閃電鞭欺負下幼兒園小朋友沒問題，但是真撞上了壯漢，那可能就是“我大意了啊，沒有閃”的結局。

　　▲您怎麼不問問卡車炮能不能打航母呢？

　　最近我軍新型卡車炮列裝的報道出來後，有人說這就是個靶子；有的說碰到無人機如何；還有的說這玩意都落伍了怎麼怎麼樣。

　　好傢夥，155大管子都落伍了？您知道重炮群覆蓋是什麼概念嗎？還碰到無人機怎樣，不知道炮群都列編無人機的嗎？另外防空旅/營是個幹啥的沒聽過？

　　假設一下，這次亞阿之戰中大大露臉的TB-2無人機想要把我軍的卡車炮當靶子打得有多難。

　　首先，你的TB-2無人機基地可得保護好了，否則這邊轟炸機、戰鬥機、武裝直升機、戰術導彈、遠程火箭彈都可以將您的基地給滅了。

　　▲多看看軍事報道，就能明白手段了

　　無人機順利起飛了，那麼它將面臨戰區級防空、集團軍級防空、旅級防空、單兵防空等多層防空網的過濾，除了面對傳統的導彈、高炮的打擊之外，它還會遭到電子干擾等各種軟對抗手段的反制。

　　請問在這種情況下，性能並不出色的TB-2無人機要付出多大的代價才能到戰線數十公里後的縱深炮兵陣地來打靶子呢？到底誰又是靶子呢？

　　有朋友可能問了，無人機這種目標不好對付，亞美尼亞有導彈不也沒防住嗎？

　　朋友，亞美尼亞只是一個300萬人口的小國家，都沒有您所在地級市的人口多，它能有像樣的防空體系嗎？

　　我們舉一個簡單的例子，美國的無人機性能沒得說吧？但美軍無人機被伊朗擊落、俘獲了多架。那麼中國軍隊的偵測、電抗和防空能力，比之伊朗如何呢？

　　▲伊朗曾俘獲一架美軍最新的隱身無人機

　　而且有一個更明顯的事實就擺在面前，中國是世界上排名前二的無人機強國，無人機技術那麼強，反無人機就不見得差吧？

　　2019年的國慶閱兵相信大家都看過，閱兵中展示了多款無人機。

　　▲2019年國慶閱兵中的“攻擊11”無人機

　　其中有一款無人機叫攻擊11，攻擊11減掉9等於攻擊2，這個攻擊2無人機就是翼龍2無人機的自用版，而翼龍2無人機的外銷版又在利比亞戰場上虐得土耳其TB-2無人機滿地殘骸，這個TB-2無人機就是在最近亞阿戰爭中大殺四方的那一位。

　　知道這中間的段位相差有多大嗎？

　　▲翼龍2無人機在利比亞擊落大量土耳其無人機

　　▲在利比亞被擊落的土耳其TB-2無人機

　　我們把話說到這個地步了，明白的人其實都懂了。但為了讓還是不明白的人能看懂就說得更直白些，我——們——是——無——人——機——強——國。

　　以上談了很多，主要是講道理，有些話可能不好聽。

　　總結一下就是：任何武器都有其使用環境，脫離了使用環境和敵我實力對比就去貿然談萬能論和無用論是不合適的，當錯誤的理論一旦形成，它只會引導人從一個錯誤走向另一個錯誤，從一個極端走向另一個極端。

　　最後也說一句，本文主要批駁的是無人機萬能論，但本人是無人機有用論的支持者，同時我也不贊成無人機無用論。在萬能和無用這兩個極端之間，有用，而且會用、巧用就是最大的合理和科學，無人機是如此，其他多類依舊扛大梁的武器亦然。