12月1日《軍事新聞》報道，美國陸軍器材司令部正在考慮，調整在歐洲和亞太地區的前置軍火庫設置，為“大國競爭”做準備。具體到亞太地區，要把這種前置軍火庫從韓國、日本分散到更多島嶼上。

　　軍隊的戰略機動是一項負責而龐大的工程，但總體來說可以簡單地劃分成兩種要素的調動：人和物質。實力比較普通的軍政實體，只能為軍隊提供一套裝備和給養，我們可以解讀為“一人份”。當某個戰略方向突然發生戰爭需求，必須把軍人和他那一份裝備和給養同時運送到戰區。但是對於生產力非常發達的國家來說，可以生產出遠遠超過一場戰爭所需的物質，因此可以為軍隊提供超過一套裝備和給養，可以解讀為“一人多份”。那麼，就可以考慮把這多份裝備和給養分別部署到幾個可能發生戰爭的方向上，也就是前置軍火庫。一旦戰爭爆發，把軍人從駐地直接運送過去接收裝備就可以打仗了。軍人在運輸過程中，只需要隨身攜帶少量裝備和物資，比如配槍、身份識別設備，高級指揮部可能要攜帶保密電台和指揮控制設備之類。

　　重型裝備的越洋運輸非常麻煩

　　需要知道，前置軍火庫對於快速反應作戰時非常重要的，尤其是陸軍海外作戰。和海空軍相比，陸軍無法自己遠赴重洋參加戰爭，需要達成運輸船和運輸機。即使踏上異大陸的土地，往往還需要靠火車、平板卡車，才能機動到戰場附近。一輛坦克重量在50~70噸級別，裝甲戰鬥車輛一般在20~30噸，一枚炮彈重數十千克。一枚遠程反艦導彈連同儲運發射箱重一噸左右。而一名全副武裝的軍人，其肉身和軍服、隨身裝備和物資加起來重120千克左右。一輛坦克所需要的運輸能力，可以運輸一個連以上的軍人。因此，如果能夠同時在幾個戰略方向上建立充足的前置軍火庫，就意味着這支軍隊可以用最快的速度進入戰場，取得巨大優勢。

　　正因為如此，美國高度重視前置軍火庫的建設。在歐洲、中東和亞洲都建立了庫存。

　　輕步兵的機動相對容易一些

　　然而，即使以美國的財力和生產力，也不可能實現理想狀態下的多方向前置軍火庫的配置。就算美國陸軍只有東歐、西亞、朝鮮半島這三個戰略方向，按照理想狀態，也要生產三套裝備。實在是個太大的數字。而且軍事裝備不是金條，買來之後鎖在保險柜裡就可以，需要進行專業化封存，每隔一段時間還要更換潤滑油、橡膠部件、電子元器件等壽命較短的部件。每年都要花不少錢。所以，美軍現在採用的是半“一人多份”方式，對於價格較低、能夠長期存儲的彈藥、燃油、軍服等裝備和物資，建立多個方向上的前置庫。對於坦克裝甲車輛等高價值裝備，採取“一人份”加少量備份的辦法。一旦發生戰爭，採用重裝備海運、人員空運的方式前往戰區，到前置庫領取彈藥油料。這樣，可以少運輸一大部分物資。

　　在東亞和東北亞方向，美軍傳統上把前置庫放在韓國和日本。這對美軍來說是非常有利的做法。這兩個國家的工業化程度非常高，美軍甚至不需要從國內運輸，在當地就可以採購到足夠的炮彈、槍彈、燃油、機油、零部件、耗材、被服，日本甚至能夠為美軍生產多種類型的導彈。那麼，美國軍方為什麼忽然要改變做法呢？

　　美軍越來越重視亞太方向的作戰

　　在過去幾十年的時間裡，中國的遠程打擊能力發生了質的變化，無論在陸、海、空，中國都擁有了覆蓋駐韓、駐日美軍設施的能力，打與不打已經不是軍事上的難題，而是政治選擇。朝鮮的導彈力量突飛猛進，是不是具備核導彈實戰能力，也是沒有人敢輕易否定的。

　　前置軍火庫這種設施很難秘密建設。那麼從軍事科學的來說有兩種選擇，分散化或者洞庫化。分散化可以避免大量軍火在一次攻擊中灰飛煙滅，洞庫化可以抵擋對方的攻擊。很顯然，洞庫化的難度和成本都要高得多，即使日韓能幫美國解決徵地拆遷的問題，沒有幾年甚至十幾年時間也無法挖掘出洞庫來。那麼，分散化就是短期內唯一現實的解決方案。

　　美軍在歐洲的前置軍火庫

　　那麼，分散化就能解決美軍的問題嗎？按照五角大樓的說法，打算在第一島鏈上尋找合適的位置，來建立更多前置庫。這些位置並不是日韓，缺乏良好的基礎設施和施工能力，幾乎一切都要美軍從頭做起。有些地方甚至沒有合適的大型港口來容納航船進出。最大的問題是，這些島嶼同樣在中國的導彈射程之內，而且新建設施更加醒目、更容易瞄準。從這個角度說，美軍其實遇到了和朝鮮戰爭時期一樣的問題：“米格走廊”。當時，志願軍空軍在鴨綠江以南、青川江以北的朝鮮上空掌握了制空權，使美軍很難動用航空兵打擊志願軍後方運輸活動，有力支援了前線戰鬥。

　　考慮到東風11、東風15、東風17、東風21和東風26系列導彈的產能與射程，如果爆發一場大規模戰爭，整個第一島鏈和以西海區都會變成“東風走廊”。在這個區域內的任何前置軍火庫都是靠不住的。如果把前置庫後撤到第一島鏈以東，那麼可選島嶼並不多，無非是關島、威克島、塞班島之類，美軍其實已經在這裡建設了前置軍火庫，甚至把大量軍火存放在運輸艦上，隨時可以西進。可是這裡距離預設戰場太遠，失去了前置的意義，而且因為目標數量少，監視和導彈打擊就更加容易一些。

　　因此，僅僅從軍事科學的角度來討論。美軍面臨的問題並不是部署技巧和戰法戰術，是自己在面對一個兵力更多、武器裝備產能更大、成本更低的對手，而且部分關鍵性武器的性能還更好。美國軍方並不是沒有認識到這個問題，近20年來，美軍反覆發起新技術革命，試圖再一次拉開武器裝備和作戰形態的代差，但每次都被中國緊緊跟蹤和咬住，無法甩開。在前置軍火庫這件事上，美國陸軍再次試圖發起顛覆，在選址的時候要引入“遠程精確打擊導彈”的考慮。據說這是一種高超音速對地攻擊導彈，射程在1000千米以上。作為一種中國已經裝備、美國還沒有研製出來的武器，美國陸軍似乎是有點想多了。

　　所以，五角大樓對前置軍火庫的調整，無非是在表達“我並不是什麼都沒做”而已。