關於南京大屠殺一直是筆者在鑽研抗日戰爭這段歷史中重點關注的對象，為此我也多方收集了很多的史料用來研究好加深自己的功底。國人對於南京大屠殺的絕大部分認知應該僅僅只是30萬這個冰冷卻又無法磨滅的數字，事實上南京大屠殺作為人類文明史中的一個不光彩的事件已經永遠鐫刻在了歷史中，雖然國人對於這件事永遠的不能忘懷，但是，我們真正的了解這些事情嗎？
我們不知道，到目前為止，日本還在極力否認南京大屠殺的事實，否認的觀點可笑至極，我們不知道，有多少罪犯逃避了懲罰而做到壽寢正終，我們不知道，即便是東京審判與南京法庭，也僅僅是懲處了一小部分的殺人兇手。
近代以來，大規模屠殺事件時有發生，從土耳其對亞美尼亞的屠殺到納粹德國對於猶太人的種族滅絕，再到離我們不遠的波黑內戰與盧旺達大屠殺，這些事件的起因無外乎是種族仇恨和國家既定政策，但是對於一國家首都的屠戮，放眼望去，除了1937年12月的南京，其他都離我們非常的遙遠了，而這件事居然發生在現代文明成果加速發展的20世紀，自然是顯得格格不入。
那麼，是什麼導致了南京大屠殺悲劇的發生？它是如何被惡魔所製造的？我想大部分的國人對這件事的來龍去脈並不太熟悉，為此，說一說我自己的看法：
日軍在南京從12月13日開始，持續了六個星期的大屠殺，其中包括強姦、搶劫等惡性事件，南京城自此變成了人間地獄，有日軍回憶，中華門外鋪的都是屍體，進城時仿佛要走進鬼門關。其慘狀連後續後進城的日軍都害怕。
如此大規模的屠殺慘案，它的事情是怎樣發展的呢？
很遺憾，南京大屠殺雖然是鐵案並且是有相當海量的事實證據用以支撐，而且造成這一悲劇的部分戰犯都已經伏法。但是到目前為止，此次浩劫中很多的細節似乎要被我們忘記了。我翻閱了大量的史料，尤其是是日軍相關資料反覆查找，包括日軍戰時文件、日軍官兵回憶錄、日記以及東京審判和南京審判的法律文書，盡力還原事情的真相。
南京大屠殺是是如何有組織進行的
先從軍官入手。
日軍十六師團當時是奉命進入南京城並駐紮的部隊，其中第三十旅團旅團長佐佐木道一（少將）被任命為南京善後委員會委員長，他南京城破後，在日記中寫明：
12月13日，情緒亢奮的士兵絲毫不理睬上級軍官的勸阻，將俘虜一個一個地殺死了。回想到許多戰友流的血還有十天來的艱難困苦，別說士兵了，我自己也想說“全都幹掉吧”。12月16日，鳳鳴掃蕩紫金山北側一帶地區。收穫雖然不大，但兩個聯隊都搜尋到數百名敗兵，並予以槍決。1月5日，在城外近郊堅持不法行動的殘兵敗卒也逐漸被捕獲，在下關，被槍決者達數千人。
似乎屠殺是自發開展的，從日記中能看出來，日軍雖然服從意識非常的強，但是似乎並不在乎服從之外的行為是否得體，在經歷了慘烈的淞滬會戰的重大打擊後的產生嚴重報復心理與攻占國民政府首都後的狂喜，兩種情緒交織在一起，因而產生了一種特殊的情緒，這種情緒似乎包含着所謂苦盡甘來與拋棄人性的所產生的變態快感。因此導致了南京大屠殺的發生。
但是我認為僅僅只是一方面，這種情緒僅僅是暴行的一種催化劑。
前面說過，十六師團奉命進城，並在城中掃蕩（注意這個詞）零星的中國軍人，十六師團是屠殺南京同胞數量之最的部隊，從軍官到士兵皆是如此，師團長中島今朝吾日記寫明：
12月13日，高山劍士來訪，當時恰有七名俘虜兵，遂令其試斬，還令其用我的軍刀試斬，他竟出色地砍下兩顆頭顱...........基本上不實行俘虜政策，決定採取全部徹底消滅的方針。因為當初從未設想採取這一措施，參謀部忙的不可開交，僅佐佐木部隊（上述三十旅團）就處理掉15000人，守備太平門一名中隊長處理了約1300人，處理仙鶴門附近集結的七八千人，需要一個大壕，很難找到，預定將其分成一兩百人的小隊，領到適當的地方加以處理.........
中島今朝吾這個人的形象在大多數的記載中都是極其的不堪，例如有人把他稱作小希姆萊，一個思想控制、恐嚇和酷刑專家，而他的傳記作家木村久邇典也稱他為“一頭野獸”和“一個暴力的人”，其本人的性格完全可以用“虎逼”兩個字來形容，此人在南京不光住進了蔣介石的官邸，還盜竊了大量的財物，完全一副草莽的形象。一個中將把如此有違軍紀和反人道的事情寫進了日記，這都不是一個高級軍能夠隨隨便便做出來的事情，因為這種事很容易被人抓到把柄，但是中島今朝吾偏偏寫出來了，還加以炫耀，可見為人是多麼的不堪。但是雖然中島今朝吾的日記里寫明了南京大屠殺的事實，但是，一個師團長僅僅能夠下這個屠戮全城的命令嗎？
顯然是不能。
大屠殺的命令是誰下的？
我曾試圖從日軍士兵日記中尋找蛛絲馬跡，但是很遺憾，顯示出屠殺似乎都是自發的行為，並帶有着強烈的感情色彩：（本段人名均為日軍十六師團士兵）增田六助：14日，掃蕩，目的是揪出殘兵游勇。僅第四中隊就揪出四五百人，在玄武門旁，把他們全部槍殺了。據說，別的各隊也基本都是這個數.........去難民營進行掃蕩，第二小隊聯絡員前原伍長等人在一幢建築中發現清一色的壯年殘軍，把他們從角落裡揪出來，然後用電線串着綁上，罵道：“因為你們，不知道犧牲了多少戰友，因為你們，害得老子們這樣辛苦”.......在玄武門附近全部槍斃了。上羽武一郎：12月14日，300人的俘虜分10人處決， 遇到反抗。東史郎日記：收容了7000俘虜，據說被分成二三百人一組，全被殺掉了。雖然不明白為什麼會把這麼多俘虜殺掉，但總覺得是不人道的事情........每天都有卡車運俘虜來，我們讓他們並排站在碼頭上，然後掃射到江里去。北山與日記：12月13日，抓到一個俘虜，戰友們說自己的戰友死的也很慘，僅僅殺了他不能滿足.......高島市良日記：12月14日，問大島副官俘虜怎麼處理，副官回答：隨便拖到什麼地方都殺了......共殺了1200名俘虜。
南京的戰俘及平民絕大部分都是殊途同歸。
兩圖內容來自於《朝日新聞》
從上面我截取的這些日記來看，似乎是日軍僅僅是通過個人意志來進行的屠殺行為，而且從海量的日記中記錄的情形來看，所有記錄都是大同小異，內容的關鍵詞均是槍決、強姦以及搶掠，似乎僅僅是日軍個體的獸性爆發，其中並沒有明確的授權字樣，而“掃蕩”二字極其的含糊，如果不是查看日記，這個詞有着很大的伸縮空間，但是，把這些日記合在一起，所表現出來的問題就很明朗了：掃蕩就是殺人，但是掃蕩的命令是誰下的？當時在南京的第六師團和十六師團，士兵皆是如此的話，這麼就是有規模有組織的開展屠殺。
日本士兵曾根一夫（後文有對應描述）在回憶錄里寫到：
十六師團第六十五聯隊田山大隊的栗原利一氏說：“我們告訴他們,將把他們臨時關在江心島上。但當用船將他們運到江心後，就跟他們拉開距離，然後一起開火進行了處理。當晚我們一 船一船地一直殺到天明，然後澆上汽油燒，再用柳樹枝幹代替鈎子，一個一個地拖到長江急流中讓水沖走。我部所殺人數為13500人。如今想起來都不敢相信。”
“殺戮俘虜是從12月17日到18日的夜裡進行的。中午開始把俘虜兩手反綁在背後，再一個接一個地連在一起，然後帶到離收容所大約四公里路的長江邊上。
因為有一萬多人，所以等到把他們全部押送到江邊時,天已經黑了。遠遠可以看見江中心有一個島，上司說：'把他們收容到那座島上去。
‘“然而，這時突然聽到'射擊!'的命令,我們一齊開火,射擊持續了大約一個小時之久。眼前只見俘虜們徒勞地東逃西躥，為了逃避水平射擊，他們拼命地往死人堆上方爬，結果一下就堆起一個三四米高的人牆。”
而在這次的屠殺中，在栗原氏所屬部隊發行的《本地部隊從戰史》中也有記載：軍部下達了"處死"的命令，但是山田旃二旅團長卻決定將俘虜釋放到對岸去。然而，就在把俘虜分乘在十幾艘船上向對岸駛去時，對岸向俘虜開了火。於是，留在岸上的俘虜開始騷亂，襲擊看守他們的日本兵，於是我們開火，打死了一千來人。（後文有對應描述，兩文內容一致）
對於這種“自衛開槍論",栗原是這樣說的：“那些俘虜，雙手被綁在背後，根本無法自由活動，怎麼可能進行集體暴動呢？屠殺是事實，應該說清楚。”
這一點簡直不用爭議。日本軍隊是絕對的命令第一主義。這般大規模的屠殺，不可能是下層人的個人行為。從軍隊構成上看，可以說這絕對是一次有組織的行為。京都籍的原士兵在日記里 這樣描述現場實況：因為“我們一個小隊無論如何殺不完,只好從第X機槍部隊借來一挺機槍，然後調來中隊的六挺輕機槍和所有持步槍的步兵”後進行的。
可是，寫來寫去回憶內容還相互衝突，命令出自誰的口，依然是一團雲霧。
日軍17日舉行的南京入城儀式，前方為松井石根，後方二人為朝香宮鳩彥、柳川平助
甲級戰犯
松井石根大將是當時華中派遣軍司令官，淞滬會戰後，手下五個師團如瘋狗一般撲向南京，然而松井石根在攻占南京前就生病了，所以他把指揮權交給了別人。
當時松井石根下了這樣的命令：
皇軍進入敵國首都是我們歷史上的一個重大事件........將吸引世界的關注。因此，不得讓部隊已混亂的方式入城........讓他們事先了解要牢記的事項和城牆內外國權利和利益所在位置。絕對禁止士兵的搶劫。必要時，部屬崗哨。搶劫和引起火災，即便是不小心造成的，也要嚴懲不貸。派憲兵和輔助憲兵一道入城，以防發生違法行為。
與事後在東京審判及南京法庭中日軍其他戰犯對南京大屠殺矢口否認不同，松井石根在攻占南京時下達的嚴明軍紀的命令確實是有跡可循的，甚至是在遠東國際軍事法庭宣判松井石根死刑時，向在巢鴨監獄裡教誨囚禁者的東京大學佛教學的花山信勝教授這樣表白:
“我召集大家，流着眼淚怒吼：'好不容易才讓皇威放射光芒，可就因這次暴行一切都完了。'可大家一聽都笑了。一個師團長竟然說:'那是應該做的。'日俄戰爭時，我就作為大尉一直隨軍轉戰。與那時相比，這個師團長是壞透頂了。從武士道及人道方面說，現在和那時大不一樣啊。”
雖然不清楚松井石根具體指的誰，但讓人覺得指的就是那個柳川平助或者是中島今朝吾。而柳川平助是杭州灣登陸作戰以來的司令官，在演講中曾叫囂:“山川草木皆是敵人。“
雖然松井石根否認自己參與南京大屠殺，但是作為華中派遣軍指揮官，作為軍隊主官的他自然是難以逃脫責任，因為他下過“掃蕩”的命令，這個命令雖然含糊，而意在保持17日舉行入城儀式的秩序。但是從史料中看，松井石根確實也下過保證南京城正常秩序的命令，雖然這個命令現在看猶如放屁，但是從邏輯上理解，並無不可取的地方。
而朝香宮鳩彥王和柳川平助，自然是按照他發的這兩個命令來開展的行動。在我看來，作為侵略軍，第二道命令難度更大。
事實上，在南京城破前，朝香宮已經代理了松井石根的指揮權。
殘忍的軍令
從日本左翼作品：《戰爭和人》中，我找到了關於屠殺的命令。
若松聯隊的相關人員回憶說:“上級安排我們給俘虜尋找食物，真是非常辛苦。”他們餓得“出了收容所的院子後就拔草來吃”。實際上我們非常擔心“因此而萬一引起暴動的話，我們聯隊能否鎮壓得住 呢”。15日和16日也好像都沒有充足的糧草供應。司令官的入城式於17日舉行，不允許有任何的閃失，所以上海派遣軍方面向第一〇三旅團長山田旃二少將下達了"處置俘虜"的命令。 並且還頻繁地督促這項處置任務。山田旅團長堅決拒絕執行。 我也支持山田旅團長，表明了自己''恕難從命"的態度。但是上海派遣軍卻下達了執行處置的強硬命令。處置就是"殺"的意思。
（與前文的曾根一夫回憶不同的是，這段回憶中顯示山田旅團準備不執行“處置”命令，但是釋放途中遇到俘虜反抗，慌亂中開火）
此片段與前面曾根一夫的回憶是一回事，結果在此不贅述了。
另據第十六師團第三十八聯隊副官兒玉義雄的回憶：
“當聯隊的第一線接近南京城一、二公里，彼此正在混戰時，師團副官以電話說是師團令：‘不能接受支那兵的投降，並予以處置。’……師團長中島今朝吾這個命令我實在無法接受，我曾對參謀長及其他參謀建議過幾次，但未能獲得其同意，所以我也有責任。”
了解二戰歷史的人都知道，德國和日本作戰都是採用的“精兵”策略，重質量而不重數量，一個聯隊看管上萬俘虜，自然是很大的包袱，而且糧食問題難以解決，這是一個殘忍的邏輯，用於解決這個問題的，就是：處置掉所有俘虜。
另據第十六師團一名炮兵觀察班長澤田正久的證言：“俘虜數目一萬左右，遂報告軍司令官，司令部命令立刻予以槍決。”這個命令顯然來自上海派遣軍參謀長飯沼守，而參謀長處理日常工作，如此關係成千上萬的俘虜的生命問題，他既無權也不敢擅自處理。參謀長當然可以代主官下達命令，可是處理這樣重大問題絕不能作主。
那麼好了，這個命令很顯然來自於上海派遣軍，而當時的司令官，就是朝香宮鳩彥王。
朝香宮鳩彥王
當時他的司令部發出了一系列的命令，並蓋有他的個人印章，標有“絕密，閱後銷毀”的字樣。這些命令中明確發出的信息便是殺掉所有的俘虜。
有這樣一段文字：朝香宮鳩彥王的情報參謀長勇對田中隆吉（12.8淞滬抗戰重要人物）承認，是他自作主張偽造了命令，當時得到報告，大約有30萬中國軍隊被切斷退路，但是“要安置這麼多俘虜，給他們食物，這是個大問題。”長勇想到了一個解決問題的權宜之計：“我立即命令所有部隊，必須全部殺掉所有俘虜。”於是他以指揮官的名義，用電報發出命令，命令的文本要求閱後即毀。
這個事情的真假，我不知道。但是，這個事情，是田中隆吉透露的。
這也是為什麼，我在翻閱史料的時候，全部都是模糊的信息。
但是必須指出，即使是長勇偽造的命令，朝香宮也難逃其責，戰爭中，高層的責任追究首當其衝。
軍司令官朝香宮鳩彥王為日皇裕仁的叔父，於1937年12月2日始被日皇任命繼松井（晉升為華中方面軍總司令官）為上海派遣軍司令官，而於12月5日趕至前線就職，他勢必與各師團長經常以電話電報聯絡，就近指揮 。
逃掉的戰犯
讓我們再看一段來自於遠東國際軍事法庭關於松井石根的記錄：
日期和時間：1946年3月8日，1330—1615小時
地點：日本東京巢鴨(Sugamo)監獄
出席者：松井石根
審訊人，托馬斯•莫羅上校(Thomas H. Morrow) 翻譯：丹尼斯•基爾多亞爾先生(Denis Kildoyle)
記錄員：利昂娜• P.科伯利小姐(Uona R Coberley) 〔由英羅上校(Colonel Morrow)提問〕
問：據稱，朝香宮中將是一個戰地指揮官，他本應該督察那些首批進城的部隊。對嗎？
答：是的。
問：朝香宮娶了明治天皇的一個女兒,是嗎？
答：是的。
問：有人稱朝香官應對南京發生的事情負極大的責任，但是因為他與天皇王室的關係，很少有人，或根本沒人追究這點，是嗎？
答：我不這樣認為。在這支部隊進城前十天朝香宮才加入這支部隊，他和這支部隊的聯繫時間很短。我認為他不應負責。我要說的，倒是那些師團指揮官們應對此負責。
問：這些師團指揮官指何人？
答：朝香宮的部隊包括了藤田(Fujita)中將麾下的第三師、吉住 (Yoshizumi)中將麾下的第九師、山室(Yamamuro)中將麾下的第十一師 和中島(Nakajima)中將麾下的第十六師。柳川(Yamgawa)上將指揮的第十軍包括了谷壽夫中將麾下的第六師。還有第十四師和一〇六師，但他們沒有進南京城。
問：朝香官指揮的軍隊名稱是什麼？
答：上海遠征軍。
問：第十軍加入的正是這支部隊，是嗎？
答：是的。
問：你提及的這些將軍中除柳川上將外，還有誰死了？
答 ：中島上將也死了。其他人都活着。
問：你知道，除谷壽夫以外，其他人現在都在哪兒？
答：我不敢確定在哪兒，但是我相信他們在東京或大阪的某個地方。
問：除谷壽夫以外，還有人在監獄中嗎？
答：沒有。
問：你說過你在17日進入南京城。你看到了死去的市民,包括婦女和兒童的屍體嗎？或其他諸如此類的事情？
答： 那時，屍體已經都被清理走了。我只在西門看到了一些中國士兵的屍體。
問：中國的戰爭罪行委員會稱,13日南京城被占領後，幾十萬居民被殺，南京城被焚燒、掠奪。除了你陳述南京在被占領時(居民)受到虐待外，還有其他證據嗎？
答：這完全不屬實。如此指控毫無事實根據。我敢以我的名譽擔保。
問：在此之前,你是否聽說過朝香宮被指控讓手下在南京城放縱自己？
答 ：我從來沒有聽說過。我不相信有這樣的事。
問： 那麼你不知道阿本德是從何處得到朝香宮應對日本軍隊在南京的表現負極大的責任，但是因為朝香宮與王室的特殊關係而從未被點名的信息？
答：我不知道他從哪裡得到這個信息的。
問：朝香宮現在哪裡？
答：在東京。
時至今日，當年松井石根在東京審判中的行為非常讓人費解，作為司令官，他沒有透露當時南京的情況，而在那之後，他就在日本軍界淡化了，如果他那樣做的話，可能會牽涉皇族成員。他在法庭上從未指責過天皇和朝香宮，他告訴檢察官為他們去死是他的責任。
1938年2月12日，朝香宮回國復命，裕仁就在皇宮接見並對他的屠城“戰績”大加讚賞，特賜雕有日本皇室菊花紋徽的銀質花瓶一對，以示褒獎且因“戰績”恢復朝香宮的皇室身份。他的軍銜也因屠殺“有功”而被晉升為大將。在此之前，裕仁聞聽朝香宮率軍攻陷南京，曾向日本大本營參謀總長、也是他叔父的閒院宮親王談到，對朝香宮在南京的行動異常滿意。閒院宮據此向朝香宮發出賀電：“戰績卓著，史無前例”。此後，朝香宮與裕仁的關係更加密切，經常會晤，也一同打高爾夫球。
日本投降後，為逃避審判，裕仁首先將原來委以重要軍職的皇室成員調離軍職，並與麥克阿瑟會晤後，最終獲得美國政府“不得審判天皇及皇室成員”的承諾。南京大屠殺的首犯朝香宮最終得以逃脫極刑，逍遙法外，終日以高爾夫球自娛，以94歲高齡於1981年4月12日死去。
寫到這裡，我很難受。
寫在最後
南京對於每一個熱衷於歷史的人總是展現出無盡的魅力，而南京浩劫卻又是每個歷史人不忍心注目的一個歷史事件，它所展現的，是一個國家積貧積弱所帶來的歷史創傷。事實擺在我們面前，而我們在努力得到我們本應屬於我們的公道似乎又是舉步維艱。認知歷史不僅要知道事情的發生的詳細情況，歷史給人們帶來的反思才是我們真正需要學習的，這也是對歷史，對人的尊重，我真誠地希望有一天，在那迷霧裡的冤魂，在那禁錮在數字牆後面的亡靈，可以在世界的注視下，浮現出他們清晰的面龐。
