最近一段時間，互聯網上關於烏克蘭的局勢成為了新的熱點，互聯網上流傳有多段“交火視頻”，並且流傳有“烏克蘭政府軍向前線運輸重型裝備”的視頻，仿佛烏克蘭已經準備好孤注一擲大幹一場，踏平東烏。也有好事者在微博乃至QQ群中化身“戰地小說家”，信誓旦旦的聲稱“烏克蘭已經損失了XXX輛坦克”。那麼烏克蘭政府軍與東烏克蘭民兵武裝之間現在到底是一種怎樣的關係，所謂的“爆發大規模衝突”又是多大的規模呢？

　　從烏克蘭政府、烏克蘭媒體、頓涅茨克媒體乃至俄羅斯媒體的官方網站上來看，到目前為止，烏克蘭頓巴斯地區並沒有什麼“激戰”，仍然處於雙方日常冷槍冷炮狀態。以頓涅茨克宣傳機構公布的為例，其有關烏克蘭政府軍的新聞有：在3.17日指責烏克蘭政府軍第28旅在頓涅茨克以西的Maryinka檢查站附近安放了19枚TM-62反坦克地雷；在16日對頓涅茨克實施了4次火力打擊，發射了40枚彈藥（此處指超過12.7mm的武器），17日指責烏克蘭武裝部隊在停火期間進行了21次射擊，發射了102枚彈藥。在當地算的上大新聞的則是在3.10日，一名士兵在烏克蘭軍隊的炮擊中身亡，同時炮擊損壞了“一條燃氣管道”和一個村莊斷電，同時頓涅茨克宣稱作為報復摧毀了基輔方面的一個迫擊炮陣地。

　　我們再來看看烏克蘭軍方的記載，根據烏克蘭軍方的新聞部門披露，2月23日，頓巴斯武裝向烏軍陣地開火20次，1名烏軍士兵在炮擊中陣亡，另有2人受傷。2月26日，頓巴斯武裝向烏軍陣地開火14次，烏軍11名士兵受傷。2月28日，頓巴斯武裝向烏軍陣地開火7次，1名烏軍士兵在炮擊中陣亡。3月1日，頓巴斯武裝向烏軍陣地開火7次，烏軍9人受傷。在9日，頓巴斯武裝的炮擊最為猛烈，達到21次，此後又在10日對烏軍進行8次攻擊，造成1名烏軍士兵在炮擊中陣亡。此後烏克蘭軍隊記錄到的攻擊次數逐步回落到每日10次左右，且僅14日有一人受傷。

　　可以看出，雖然雙方都互相指責對方違背停火協議，但結合記錄來看，雙方的開火記錄能相互對應。例如3月10日的烏軍傷亡與遭受的攻擊次數猛增，與頓涅茨克宣稱為了給在炮擊中遇難的士兵復仇而摧毀基輔方面迫擊炮陣地這一說法是對應的。也能從逐步平穩的衝突和傷亡記錄中看出，本次衝突雙方都有所克制，炮擊更像是例行公事，並且衝突中使用的裝備級別和次數正逐步回落到去年水平。當然，也正是因為這次衝突相比去年較為激烈，且有烏克蘭內務部長在三月初接受電視採訪時的豪言壯語：烏方準備採取措施“收復”頓巴斯領土，“一切準備就緒”，正是這些客觀因素為國內自媒體提供了創作的空間。那麼這次烏克蘭局勢為何會再次緊張起來？

　　烏克蘭局勢的實際上比較複雜，雖然在2020年7月22日，烏克蘭問題三方聯絡小組（烏克蘭、俄羅斯、歐洲安全與合作組織）與頓巴斯地區民間武裝代表就頓巴斯地區實施全面停火達成一致。並且做到了整個2020年的152mm和122mm榴彈消耗數量少於2017年9月。但正如同之前的一切停火協議一樣，第三方組織對雙方違背交火的人很難進行懲罰，而吃虧的另一方往往想報復回去。於是和之前的停火協議一樣，開始一段時間，大家和平相處，某一天有人耐不住開了一槍後，大家又回到了從前。當然這種缺乏約束也與明斯克協議並非是具有約束力的國際條約有關，俄羅斯杜馬甚至沒有考慮過批准該協議，這只是一個簡單的“共識”。好在由於重武器在這次協議後被撤走，交火等級到現在仍然較低。

　　不僅是這種雙方的互相不信任和缺乏協議的有效監管，破壞了和談的成果，雙方領導人為了各自的利益也在加劇着對立。目前一般認為，這次衝突加劇的直接原因是在2月19日，烏克蘭國家安全與國防委員會以涉嫌從事恐怖活動為由，對親俄政黨領袖梅德韋丘克實施制裁。而此人號稱烏俄對話的調解員，能與普京定期見面。在2月25日，烏克蘭總統澤林斯基在參加社區與地區理事會議時候表示，將全力重建距離前線僅22公里的馬里烏波爾機場（位於頓涅茨克和盧甘斯克之間）。而頓涅茨克當局則在3月4日宣布“解除封印”，允許其炮兵對烏克蘭政府軍進行攻擊。最近幾日，頓涅茨克當局指責烏克蘭政府部署了22輛T-64坦克和5門自行火炮，基輔當局也指責頓涅茨克部署了數量不明的坦克。不過前線的增兵並不就等同於戰爭正在預備中。俄羅斯學者則推測，這也與澤連斯基支持率降低需要滿足民粹需求有關。

　　烏克蘭在前線的增兵一部分原因是此前衝突升級，需要做出強硬的姿態，還有一部分原因則與最近 “慶祝節日”有關。因為這個3月不怎麼平靜，一方面在3月9-27日，俄羅斯將與白俄羅斯舉行聯合軍演，且3月17、18日是俄軍戰領克里米亞的周年紀念日，俄軍不僅下令位於頓巴斯地區的部隊加強戰備，還將於克里米亞半島舉行演習。這些敏感的行為都會迫使雙方增兵來維持局勢。更何況，烏克蘭軍隊現在並沒有做好戰爭的準備，甚至可以說，不具備發起大規模突擊作戰的條件。

　　從目前的部署情況來看，烏克蘭軍隊目前的部署屬於一字排開的陣營，這種部署常見於戰線穩定的駐防或者拉鋸戰時期，並不適合攻勢作戰中需要突出重點的情況。另外根據頓涅茨克情報部門在火車站發現的坦克數量（22輛T-64和2台箭-10防空系統在阿爾特莫夫斯克車站被發現）來看，基輔方面是將裝甲力量拆分到比營還小的單位分散部署。這也側面證實了基輔當局對這批坦克的運用更多的是作為前線施加壓力（最多也就是衝突中引領步兵拔幾個火力點），而不是作為整建制部隊投入戰役中。

　　其次，當前的天氣也並不適合任何一方發起行動。由於烏克蘭的冬季融雪剛剛化去，目前廣闊的田野正處於泥濘的無路季，這非常不利於裝甲部隊的行動。當然最關鍵的是，在政治上，烏克蘭並沒有做好準備。戰爭是政治的手段，而不是目的。烏克蘭政府在對東烏髮動攻勢前必然要弄清楚俄羅斯的態度，由於東烏克蘭並不與克里米亞相連，表面上是基輔當局對二者進行了分割，但實際上是烏克蘭軍隊陷入了被半包圍的局面。如果基輔想動員主力進行對頓涅茨克的突擊作戰，就很有可能被克里米亞的俄軍閃擊後方。即使陸地從克里米亞出兵在政治上風險較大，俄軍也可以僅依託克里米亞的航空團對烏克蘭軍隊的後方節點進行空襲，並一方面如同七年前那樣派出“志願軍”在頓涅茨克包圍烏軍。

　　從歐洲角度來說，歐盟乃至包括美國在內的北約也並不希望戰爭爆發。雖然包括波蘭在內的原東歐國家仍有着對俄羅斯的恐懼，已經表現出砸鍋賣鐵也要遏制俄羅斯東擴的可能，但德國等歐洲大國卻仍然選擇了曖昧的綏靖政策。歐委會主席查爾斯·米歇爾訪問基輔同澤林斯基舉行聯合新聞發布會時表示，沒有烏克蘭就沒有歐洲。但在近日，歐盟外交事務高級代表何塞普。博雷爾與歐盟駐莫斯科大使馬庫斯。艾德勒等高級官員共進晚餐，在晚餐會上透露出對目前歐洲過分支持烏克蘭戰爭的擔憂，認為有必要與俄羅斯發展新的關係。至於美國的態度，美國總統拜登到現在都沒有和烏克蘭政府通電話，所謂提供的軍事援助也僅僅是援助而已——沒有政客會因為一億美元（還包括物資）的援助就打一次戰爭。

　　美國對烏克蘭的寡頭和貪腐也非常不滿，正如同抗戰時期的援華物資變成了紐約房地產一樣，美國政府，無論是之前的特朗普還是現在的拜登都明白烏克蘭局勢的複雜，因此其援助一直屬於較低水平，或者提前要求希望烏克蘭能進行改革。例如在3月1日，五角大樓宣布根據“對烏克蘭國安援助倡議”，美國提供1.25億美元資助，並且還能額提供1.5億美元，但前提條件是烏克蘭必須進行國防改革。對烏克蘭政府而言，美國這是干涉內政，對獲得利益的烏克蘭寡頭與政客而言這更是不可接受。因此在烏克蘭危機中，美國的態度很可能會繼續維持不咸不淡的態度。

　　最後再來看看烏克蘭可能的未來。談到烏克蘭局勢就不得不提到諾曼底會議，但目前該會談已經陷入僵局，法國指責俄羅斯沒有對頓巴斯武裝施加影響。烏克蘭希望在今年4月召開新的諾曼底會談並拉美國共同參會。同時為了應對克里米亞問題，烏克蘭總統澤林斯基又在2020年9月23號的第75屆聯大會議中提出“克里米亞平台”，希望通過政治手段收回克里米亞。但俄羅斯沒有拒絕繼續進行諾曼底會談，特別是歐洲以解除制裁作為俄羅斯參會的交換條件下，俄羅斯很可能在4月重回談判。