“戰爭演習和敵意永遠不可能與對話、合作共存。”

就朝韓關係的未來，金與正也做出危險“預告”：韓國在2018年尋求通過接觸改善朝韓關係，這一局面“不會再輕易出現”，雙方將難以重返“三年前的春天”。

金與正還嚴厲警告，若韓方加大軍事挑釁力度，朝方將採取應對措施，包括廢除2018年達成的一項朝韓軍事協議；解散幾個旨在與南方合作的組織。金與正表示，在當前形勢下，朝方不得不把廢除祖國和平統一委員會的有關事宜提上日程，並在研究關閉金剛山國際觀光局等機構的方案。

周二，韓國統一部一名官員回應金與正的言論時表示，韓方立場沒有改變，即韓朝關係應該得到改善，無核化談判應該儘快恢復。

發聲“求關注”？

周一早些時候，白宮表示，拜登政府從上月中旬開始通過一些主要渠道與朝鮮進行接觸，但迄今未收到朝方的回應。

就在白宮透露這一消息數小時後，金與正的聲明隨即而至。

平壤為何選擇此時打破沉默？

外界分析認為，或許與美國國務卿布林肯、國防部長奧斯汀本周首訪亞洲，將與日本、韓國舉行“2+2”會晤密切相關。

倫敦國王學院朝鮮問題專家雷蒙·帕切科·帕爾多（Ramon Pacheco Pardo）說，金與正選擇這一時機發表言論，似乎是為了確保朝鮮問題能成為美韓會談的首要議題。

“到目前為止，（美韓）討論的重點主要集中在四國峰會、應對中國和評估對朝政策上。”帕爾多說，“而現在，金與正的聲明將成為討論的中心話題。”

至於朝鮮何以始終“不理睬”拜登政府一個月來提出的接觸請求，美國有線電視新聞網（CNN）稱，一些分析人士判斷，平壤可能暫時回絕美方的外交努力。原因有很多，包括新冠疫情大流行、拜登政府正在評估對朝政策、地區會談正在密集進行以及不清楚美國會作何表態。

其中，朝鮮將密切關注布林肯、奧斯汀訪問日本、韓國時舉行的雙邊會晤，以及接下來的中美高層戰略對話。美方會發表什麼言論、美韓將怎樣互動、中美關係怎麼走，都將成為朝鮮未來如何與美國打交道的參考因素。

與此同時，平壤也在等待拜登政府的政策評估結果。

據國務院一名高級官員透露，拜登政府仍在評估特朗普政府的對朝政策，可能在未來幾周內完成。

拜登政府究竟會採取怎樣的對朝政策目前依然是謎。僅有的信息是，拜登在競選時曾明確表示，他不願意無條件與金正恩坐下來談判。白宮日前強調，外交始終是目標，嘗試與朝鮮接觸是為降低事態升級的風險。

外界認為，自2019年2月美朝河內峰會破裂後，美朝、韓朝關係惡化，朝鮮核談判也停滯不前。特朗普政府後期的美朝關係寒意一直延續到拜登政府。

CNN指出，雖然拜登不太可能像特朗普那樣給金正恩寫“情書”，但拜登政府與朝鮮打交道的既定目標與前任政府並無明顯區別。美方官員在證詞、聲明或簡報中多次表示，美國的目標是“朝鮮的完全無核化”。

在分析人士看來，拜登政府官員過於直接、片面的表達方式使得朝鮮與美國保持距離。

美國和平研究所朝鮮問題高級專家弗蘭克·奧姆（Frank Aum）指出，堅持無核化以及朝鮮實現完全無核化的長期目標沒有問題，但如何傳達這一信息非常重要，必須微妙地表達。不能只是提出舉行會談，會談內容又是關於朝鮮完全無核化，那樣過於“片面”。

麻省理工學院政治學副教授維平·納朗（Vipin Narang）認為，在無核化問題上，拜登政府官員強調的重點與特朗普政府官員並無二致，就是堅持朝鮮要實現無核化，而非朝鮮所尋求的整個朝鮮半島的無核化。“當你堅持一些他們已經斷然拒絕的東西時，可能不會有幫助。”

此外，一些美方官員和專家還指出，拜登政府官員在確認提名的聽證會上拋出不取消對朝關稅的強硬言論，可能也是促使平壤決定不直接與美國接觸的因素之一。

以聲明加壓？

不過，外界也發現，儘管金與正對美國新政府發出警告，但朝鮮依然保持克制，並未以試射導彈或試驗武器的激烈方式來歡迎美國新總統的到來。

美國智庫網站“北緯38度”負責人珍妮·唐（Jenny Town）說，儘管金與正的聲明濃墨重彩，但總體上與朝鮮過去的聲明一致，都是對言行不一表示不滿。在朝鮮看來，這種言行不一表現在“儘管已達成一些協議，但是積極行動，特別是朝韓議程上的積極行動太少，而強化‘舊的’敵對關係的行動仍在繼續。”

荷蘭萊頓大學講師、朝鮮問題專家克里斯托弗·格林（Christopher Green）認為，金與正並未宣布任何針對華盛頓和首爾的具體措施或報復行動，朝鮮仍在“用聲明向首爾施壓”，這與去年炸毀朝韓聯絡辦公室大樓的“雷厲風行”相去甚遠。

在奧姆看來，在美國發出敵視朝鮮這一更大的信號之前，朝鮮無意挑釁美國。

奧姆甚至推測，朝鮮可能也在釋放信號，希望與美國進行更高級別的接觸，畢竟“特朗普與金正恩之間的領導人級別峰會是有先例的”。