如果中国可以象孙悟空那样喊一声“变”就变成美国那样的国家，经济强大、科技进步、人民富裕、清洁优美、生存有保障，那么，你是否愿意呢？我将回答“我愿意”。换句话说，我并不是一个合格的马克思主义者，在某种程度上，我是个实力主义者。马克思主义者讲究世界大同，平等、自由、博爱。而我呢？主张实力第一。

和演分子要问了“这么说，你欣赏美国的制度了”，这个问题比较难回答了，的确，我认为美国是个很厉害的国家。如果中国是孙悟空，也可以变成美国。但问题是中国不是美国，中国也不能吹口仙气变成美国。我还想变成姚明、乔丹、施瓦辛格、比尔盖茨呢，问题是能变成吗？如果我能变成，世界上到处都是这些名人大佬富豪了。

投降派、西化派、反华派有个共同的特点，这个特点就是幼稚愚蠢，他们以为国家要发展必须模仿美国，模仿便能进步，这是胡扯淡。无论国家、社会、人民要进步，就要拿来、撕裂、磨碎、消化，吸收、整合、扬弃、创新，只有模仿是贫乏无能的表现。没听说那位大师是模仿出来的。

即便为了进步，需要模仿一些，但也要讲究条件，样子象猪八戒，却去模仿小天鹅，自然不行，长的象孙悟空，却去模仿奥尼尔，也不行。本来英俊潇洒玉树临风，却去模仿美国的庞克头变态狂，没有必要。模仿不仅要讲条件，还要选择目标，为什么必须模仿美国呢？三皇五帝诸子百家也有很多优秀的思想，只许模仿美国是专制主义。

美国的成功，有美国的条件，殖民主义、屠杀印第安人、贩卖和使用奴隶、全球卖军火大发战争财、全球输出高科技暴利、全球推行资本主义标准、全球资源掠夺、全球暴力输出等等条件是美国强大的基础，美国的发达归根到底是物质的原因和运动，而不是浮在表面的假民主，民主也许有点用，可以一起商讨如何图别人的财害他人的命。

美国的确成功，但美国的成功是世界的灾难，是东欧、西亚、东南亚、非洲、南美洲、中美洲的灾难，美国的成功是建立在世界灾难基础上的成功，美国的民主是美国资产阶级强盗第三世界、发展中国家、不发达国家的民主，这种民主是赤裸裸的资产阶级民主。这种民主实际上是反社会、反人类、反良知的全球暴政。

尽管，美国的民主可能部分地包含了普通美国人，但，仍然是资产阶级民主，在全球化的世界上，普通的美国人就是世界范围的资产阶级，美国人与美国政府一起耍流氓强盗全世界。或许美国内部仍然分为剥削和被剥削两部分，但外部地整体地看，美国人都是世界的资产阶级，因为美国的大笨蛋，如汽车司机收入都比其它国家高几十倍。

为什么美国的大笨蛋收入那么高，因为民主吗？NO，因为暴政，因为美国政府和美国人一起打劫全世界，把财富和资源都占有了，所以，美国富裕了，其它国家贫困了。美国资产阶级将打劫的成果分一些给普通美国人，美国人生活自然好于发展中国家，但这不是民主的结果而是暴政的结果。911也是有原因地，没有无辜者。

由于美国的这种内部民主即全球暴政，本身是非常残忍地，所以，还是不学的好。即使出于实用主义，打算学，也学不成，中国没有先行之利，没有殖民地可掠夺，没有战争财可发，而且，实际上已经有了美国这样一个暴政头子存在，美国也不会允许你学，伊朗要搞核武器，美国不是直跳吗？

如果全球暴政这个本质学不来，那么，所谓的内部民主也就学不来了，美国的民主是一起研究如何谋财害命，对象是其它国家。而你没有办法打劫其它国家，那么，一起研究图财害命还有什么用呢？这时候，资产阶级会把普通人民一脚踢开，把内部民主变成内部专政，一起研究如何瓜分、剥削、老百姓的钱财。

资本主义就是这个样子的，如果国家强大，资产阶级会与普通百姓一起打劫世界，资产阶级充当老大，普通百姓充当马仔打手，美国就是案例。如果国家弱小，那么，对外打劫不成了，资产阶级就会抛弃民众，反向挖掘压榨老百姓，非洲、东南亚、南美洲的资本主义就是这样。中国是发展中国家，如果搞美式民主，结果必然是菲律宾。

和演又说了“这么说，中国人不配搞民主了？”，不，中国人可以搞民主，但必须搞社会主义，如果搞资本主义，外加民主，结果必然是资产阶级民主。中国的性质和条件要求中国必须搞人民民主专政，搞人民的民主，专资产阶级的政，当然，也必须专走资派和贪官污吏的政，只有这样才是真正的人民当家做主。

中国的人民民主专政制度必须在共产党的领导下，在社会主义的原则下、在共产主义目标的指引下，在为人民服务的宗旨要求下，实行群众路线，从群众中来，到群众中去，民主集中制，人民监督政府，政府为人民服务。基于这个要求，人民代表大会和各级政府应当加大普通社会主义劳动者的比例，比例在百分之八十以上。

坚持人民民主专政的另一个方面就是反对和演分子的舆论和政治攻势，在电影、电视、报刊、杂志、书籍、论坛等各个方面清除和演分子攻坚社会主义政治制度的反动言论，将宣传大选、多党制、三权分立的资产阶级自由化言论和分子清除出去。坚持与抗击是同一个问题的两个方面，两个都要抓，两手都要硬。

对于我的观点和方法，反对派或许会说[马克思主义者应该随时准备针对具体的现实作具体的分析]，[如果“从群众中来”了，却没到“群众之中去”，你怎么办？]，[马克思主义的传播，列宁主义的革命和胜利那样离得开对资产阶级民主的充分利用了？毛泽东及其老一辈革命家们所进行的革命叫什么？叫民主革命]等等。

这样的观点有一些代表性，也有那么一点点的道理。左派承认问题的存在，“的确有那么一些官员不干净，贪污腐败”，这是事实。但是，左右的分歧不是 “存在问题”而是“问题产生的原因”以及“如何解决问题”。原因是什么呢？左派人为腐败的原因是走资走私，放弃了群众路线和纯洁性。也就是说右派路线导致了问题。

相应地，解决问题的办法应当是“恢复优秀传统和行之有效的办法”，而不是如F网友那样“搞资产阶级民主”，资产阶级民主搞出来搞下去不能解决问题，反而会越搞越乱，越搞越砸。F网友将马克思主义的方法路线指责为过时的，自然是拿资本主义的时髦当真理了，真理在俄罗斯表现为什么呢？前100富豪占国家财富25%。

如果按照F网友的办法搞下去，南联盟的分裂，俄罗斯的车臣事件，菲律宾的恐怖分子，印度尼西亚的骚乱，印度的赤贫都会出现，或者官僚窃取人民财富，或者资本家窃取人民财富，那么一来F网友就满意了？F网友的金喇叭鼓吹的“新思维”又体现在哪里呢？决战认为剥削制度是一种腐朽堕落的制度，非但不新，而且腐臭不堪。

最后，总结并强调一下本文的重点：美国经济的确发达，但发达的真原因是全球掠夺，民主只是一个假原因，美国民主是全球暴政。中国是发展中国家，不具备强盗的条件，如果模仿美国，结果就是俄罗斯和乌干达。中国政治的确需要改革，这就是往加强人民民主专政的方向上改，通过改革彻底遏制资本家和贪官污吏。