经过阿富汗战争与伊拉克战争后，目前许多人对战机的技术先进性非常推崇，尤其对于战机的隐性性能更是看中，这是一种本末倒置的做法，少数的先进战机只能在强国对弱国对战时才能体现出其优越性，体现在自身伤亡率的较低，但在强国与强国空军对战时只有大规模装备的战机才是决定性力量。其实不仅是空军，陆军也是如此，二战时德国的坦克质量由于苏联，而空军更是先研制出了喷气式战机，但德军的武器的质量却败于苏联与美国武器的数量，原因在于德军武器的先进性不能够群集装备，或在当时的条件下群集装备的生产消耗比大于苏联与美国的装备。
　　
　　强国与强国的对战，想没有伤亡是不可能的，战争的胜负也不是决定于谁的伤亡多还是少，比的是谁能耗得起这个伤亡，从这个道理上我们就能明白为什么二战时德国武器先进却败了，越战时美国的武器先进却败了。当然越南本身不是强国，但他身后是中国与苏联，是一场强国的代理人与强国的战争，仍然是强国之间的较量。
　　
　　基于这个道理，只有战机的技术先进性与战机的群集效应相配时，这种先进性才能体现出效果，从这个角度出发，所谓的战机隐性性能在大规模空战时只是个鸡肋，在这种空战中隐形飞机虽然通过在不被对方发现的情况下打了就跑的方式可以减少自己的伤亡，但这种打法却无法阻止对方集群对你的战略要地的攻击，当你的飞机制造厂与机场跑道、航空母舰上的飞机都被轰炸了时，那点由于隐形性能而减少的伤亡率又算得了什么呢？所以从这个角度出发，飞机的低廉的价格，较强的机动性能，机载导弹的优越性能，飞机的载弹量与快速发射武器的能力（而不是为了隐形而使用内置弹仓降低了机载导弹的性能与载弹量以及发射导弹的快速性）才是双方对耗对方资源的大规模战争中需要的战机性能。
　　
　　但这并不意味着具有某些特殊性能的战机比如具有隐形性能的战机的不重要。众所周知，一个武功高手在一场正规战争中不比一个普通士兵有用多少，但在和平年代搞些暗杀什么的特务破坏活动那就比普通人有用多了，而我可能能够暗杀你而你无法挡住我所产生的威慑力更是在当前由于核威慑而造成的核和平时代有着无法替代的战略价值。这里可以看出，F22这类在隐形性能与群集空战所需性能之间打折衷的飞机是无法承担新一代主力群集空战的重任的，美国国会也看出了这一点而大量消减了其生产数量，但对美国空军的不利影响也许只有和美国航天局最后放弃航天飞机而重返飞船这一技术路线时对美国航天事业造成的不利影响才能相比。
　　
　　中国应该在这一点上引起重视，一方面坚持与群集空战需要的性能为主大力生产我们的主力战机，在战机的数量与群集规模性能上超过对方。一方面把隐性性能作为杀手锏技术开发，专门设计突出隐形性能而放弃其他性能的特种战机，作为特殊如偷袭或威慑目的而用，这里也许智能导弹，隐性无人战机，超大载弹量隐形轰炸机才是未来更好的发展方向。