最近一个印度朋友和我聊印度中国的关系,我试探着问他关于那次中印战争的看法.他的主要观点是,中国无耻地欺骗了印度,这是他们耿耿于怀的主要原因.

他的观点是,当时中印关系已经相当紧张,周恩来访问了印度,印度人民非常热情的接待了周恩来.而周恩来和印度总理也相谈甚欢,于是印度以为没事了.没想到周恩来回去之后中国马上就和印度开战了.他们感觉中国的做法象日本袭击珍珠港前演的那个外交烟幕一样无耻.

我问他印度人当时有这么幼稚吗,而且报纸讲的事情往往是高调(BS),真正的情况可能是(我说"可能",因为自己也不知道)周恩来鉴于和尼赫鲁的交情,在战前做最后一次外交努力,所以当周恩来离开印度的时候,虽然印度报纸还在BS,但是印度领导人应该知道战争不可避免了.印度领导人或许是想对印度国内装无辜以逃避对中国惨败的责任.我的这个印度朋友根本就不相信我说的可能性,他说印度人当时就是这么天真,那次毫无准备的战争让他们输的不服,但是那次战争也让他们学到了很多,包括国家实力第一,不要相信任何其他国家,特别说中国这样奸诈的国家,等等.

我也这个论坛上看到了很多关于印度的帖子,讨论了很多战略问题.我发这个帖子的目的一是想告诉大家一个普通的印度人(他是在美国工作的印度人,算中产阶级吧)是怎么理解这场战争的,另外一方面我自己感觉很惊讶的是他们的POINT在于中国欺骗了善良的印度人,我在想作为中国的外交或者宣传部门,为什么不能了解普通的印度人是怎么想的,然后有针对性的宣传(通过海外管道等),揭示那场战争的前因后果,这种做法不是更能解除彼此的敌意吗. 在很多外交问题上,我们是不是太关注自己的逻辑了(比如中日关系),有时候得要从对方的立场想一想,看看他的逻辑是什么,然后采取相应的对策.