中国陆、海军地面压制火力发展跨海作战方案

　　作者：飞天(daifangzhen)

　　本文针对我军可能面临的近期渡海作战，立意于对现有的武器设备改造和利用现有技术迅速发展新装备以在短期内形成战斗力。对发展两种重型地面压制武器、两种轻型地面压制武器（着重介绍）及一个越海作战方案提出建议。

　　一． 地面压制火力探讨

　　1 舰载远程火箭炮

　　我国火箭炮的发展水平己居世界前列，并有射程100～180公里的300和380毫米火箭炮装备部队。这两种火箭炮均装有弹上简单制导系统，攻击精度很高。并有传闻正在研制射程360公里、世界上最重的406毫米火箭炮，架在沿海即可封锁整个台湾。我们对第三种火箭炮的存在与否先不予评论，只就前两种火箭炮的合理利用提出一点儿建议。

　　我国现有上百艘己在现代海战中很难发挥作用的旧式军舰等待改造。如果将这两型火箭炮装在这些军舰上，再配以现在成熟的舰载火控系统及先进的子母弹和燃料空气战斗部，就可以利用这些廉价有效的武器在不越过台湾海峡中线的情况下对几乎整个台湾岛进行封锁；或者在敌方绝大多数岸舰导弹的射程之外对其进行压制和打击。用以弥补我国海军对岸压制火力的不足。

　　2 次声波炸弹（战斗部）

　　次声波武器在国内外己有多年的发展，但从多年的报导来看，国内的发展只是集中在次声波发生器上。建议大力发展次声波炸弹这一除核武器之外，对地面、工事内（机场洞库内）以及水下（潜艇内部）人员瞬间杀伤最有效的武器。

　　3 对研制和装备8.58～10毫米中口径两用机枪的建议

　　从多年来国内报导的我国陆军枪械的研制和装备来看，有5.8毫米、7.62毫米枪族和12.7毫米重机枪系列。其中5.8毫米系列枪族正逐步取代7.62毫米系列枪族而承担着杀伤800米以内有生力量的任务。而对付800～1800米内的有生力量的任务则主要转交12.7毫米重机枪来承担。

　　咋一看，这种轻重火力的搭配是很科学的。但是，从近年来陆军作战环境的变化以及枪械装备和使用的历史来看，这种搭配在未来战场上将面临着严峻的形势。

　　3.1 各国装备的小口径武器在日益增长的单兵防护面前正处于逐步失效的境地

　　首先看来自防护方面的挑战。在近年一次欧洲轻武器博览会上，有人将一款俄制防弹背心挂于30米处墙上，在用M16A1对着它打光了一个弹夹后，发现只有一发穿透，且是重孔。而美国将为士兵装备不仅能防步枪，而且将能防护7.62毫米口径以下两用机枪射击的防弹背心。

　　其次来关注一下枪族制造方面的形势。就在俄罗斯对于是否装备新式5.45毫米AN-97枪族迟而未决之际，却大力发展了大威力的6毫米“黑色”枪族，其中的两用机枪有效射程1600米（资料报导）。可以想象，此“黑色”枪族弹药的穿透性能一定比5.45毫米弹药要强大得多。同时，虽然未见报导，但我认为新式5.45毫米AN-97枪族所采用的速射方式不仅能解决精度问题，而且大大提高了对现代强化防弹衣的穿透性。因为现代强化防弹衣的外层是一片片的强化陶瓷装甲，而此枪在100米的距离上两发点射散布只有硬币大小，发射间隔只有30毫秒。这就使其可以在第一发子弹击碎陶瓷装甲后第二发子弹顺利地穿过。而美国也正在用钨合金制造的弹芯代替原5.56毫米步枪子弹的铅制弹芯，其理由是“保护环境，减少铅污染!” 但这个冠冕堂皇的理由用来哄小孩子还可以，谁都 知道美国实际关心的是钨合金制造的弹芯对穿透性能的提高。 不过，这也真有点儿类似于坦克与反坦克发展之间的甲～弹之争。

　　最后看看作战方面将出现的严峻考验。现在，各国警察及世界各冲突地区部队人员身穿防弹背心已是常事。在车臣战争中，俄罗斯就为其士兵穿上防弹背心以防车臣狙击手的袭击。现在，我们打个比方，如果敌方的反坦克人员穿上了上述的防弹服，那么我方坦克在面对既便是几个步兵的时候将如何对付呢？7.62毫米并列机枪可能在200米距离上就失效了，而12.7毫米高射机枪载弹量很少，且又要用来提防可能突然出现的武装直升机，更不可能随便动用仅有的数发榴弹。如果真是这样的话，将比二战时没有装备并列机枪而在苏联步兵和坦克协同攻击下损失惨重的虎式坦克情况还要糟。可想而知，这种结果将是灾难性的。

　　3.2 从5.8毫米口径直接跨越到12.7毫米口径，战术搭配不合理，弱点突出

　　我国为步兵研制的新型12.7毫米大口径机枪很多战术指标在世界上具有领先地位。但如果从小口径直接跨到大口径，在很多场合就会体现出大口径机枪的弱点：

　　(1)　大口径机枪机动性差，需几人同时携带和操作。例如装备到空降 部队，将很可能出现由于机枪小组人员集合不到位，而使武器失效的情况。

　　(2)　大口径机枪火力持续性弱，一般一个弹箱装弹只有50发左右，且总携弹量也很受限制。

　　(3) 大口径机枪远距离散布大，很难压制远距离上类似于美国理想班组武器这样的火力点。而且我国现在除反坦克导弹外，也几乎没有能在1000～2000米距离上对其实施精确打击的轻武器，更谈不上连续打击和低成本了。况且，类似于美国理想班组武器这样能在2000米距离上实施精确打击的高技术轻武器在我国短期内至少因技术原因是很难研制成功的。

　　3.3 在“小”与“大”的矛盾中，需要寻找平衡点

　　解决以上情况，是否有一条捷径呢？让我们回想一下二战初期，德国空军装备的8.58毫米机枪可以有效地摧毁敌方带有轻装甲的飞机，而且具有火力炽热，精度高的特点；由于它性能不凡，德国人甚至在一架轰炸机上(除装备炸弹外)只装备了一挺8.58毫米机枪来对付空中和地面目标。

　　我国在研制轻武器方面有着丰富的经验，如果结合目前制造小口径机枪所采用的精良工艺，不难制造出威力大、机动性好、远距离射击精度高的中口径（8.58―10mm）机枪。我们假设口径定为9毫米，则弹头重约20克，采用加长的重枪管后，则只要用12.7毫米弹药的40%的装药量就可以轻易击穿1000米处最优秀的防弹衣；并具有一定的反器材能力。在装上三角架以后，对面目标的有效压制距离不会低于1800米，这如果装在坦克上用来对付有生目标，则无异于如虎添冀。

　　如果设计中采用类似于俄AN-97突击步枪的高速点射方式（点射射速不低于每秒1800发），则在远距离上可有效打击敌火力点。再利用我国轻武器设计在“轻”字上突破的丰富经验，并配以成熟的枪口制退器设计和减振设计，（国外大口径狙击步枪的后座力接近普通的7.62毫米步枪） 枪身很容易降到12公斤左右，则士兵可能会得到一种新式的两用机枪。即只需一人就可以完成原本很特殊的战术任务，并在很多场合可以方便有效地代替12.7毫米大口径机枪。又因为其弹药重量只有12.7毫米弹药的40%左右，这些都无疑会大大提高其机动性和火力持续性，这尤其对特种部队（如空降部队）来说就更是如获至宝。
　　现在，国外已经研制成功新一代8.58毫米狙击步枪，在1500米距离上具有很高精度，并将进一步具有反器材能力。这在轻武器发展方面是自海湾战争以来大量出现大口径反器材步枪后的又一值得我们注意的问题。这同时也说明，研制大威力高机动性的中口径机枪在技术上是绝对可行的。

　　4 发展对付步兵的“阿萨德”弹药

　　我们接着上一个问题讨论，作为坦克的伴随火力，应该能够精确、迅速、高效地对敌方火力点进行压制。其中，步兵战车作为坦克最常用的伴随火力，应该具有在现有的步兵反坦克导弹的射程范围之外对其进行有效压制的能力。现有的步兵战车所配备的武器一般是反坦克导弹和小口径的火炮。其中，将反坦克导弹作为对敌方而后火力点进行压制的武器不仅经济性不好，而且载弹量非常有限；而将小口径的火炮作为对敌方火力点进行压制的武器，现有的小口径的火炮榴弹破片同样很难穿透未来的防弹衣。近年来，瑞典的“阿萨德”弹药以其破片杀伤威力大，杀伤精度和智能化程度高而闻名于世。而发展用来对付步兵用的“阿萨德”弹药在技术要求上应该将比发展对付空中目标的“阿萨德”弹药低，这将更加符合我国的国情。

　　“阿萨德”弹药性能介绍（略）。

　　二． 我陆军越海作战方式探讨

　　面对台海对岸的层层防御体系，我军要实行强行抢滩非常困难。回想二战中诺曼底登陆，盟军在占有绝对的陆海空优势前提下仍不敢贸然行动；南联盟在美空军数周的打击之下仍保存了绝大多数战备，而我军的空袭能力几年内不可能超过当时的美军；要在美军反应过来之前摧毁其防空及地面压制火力并拿下台湾，将面临的情况可想而知。面对台湾岛上世界最密集的现代化防空火力网和苦心经营几十年的防空设施，传统空降作战更是无异于自杀，建议千万别拿我们士兵的生命和国家有限的战争资源开玩笑。

　　但现在一些影视片中镜头给我们以很大启示。“飞鹰行动”中成龙驾驭动力伞飞行的镜头实在令人向往（听说我国特种部队已经装备了动力伞）。

　　不防计算一下。如大量生产，一只动力伞的价格不会超过一辆摩托车，完全可以大量装备。届时，我数万飞行大军可以在距离对岸几十公里处从船上起飞（在高速行驶的船上起飞甚至可以不用助跑），并在一小时左右超低空飞行突入敌方内陆数十公里；就可以在避开敌方重点火力打击的情况下迅速占领各战略要地并配合各兵种作战，并迅速瓦解敌方军心。

　　乘动力伞飞行速度可达每小时60公里，普通单兵武器对这些超低空飞行的目标很难有效拦截；而飞行人员在飞行中对地射击却非常有效（如研制能由脚控飞行方向的飞行伞而不影响飞行人员双手射击则更好），简直就是一架小型的轰炸机。所以我飞行大军面临最大的威胁将是敌武装直升机和地面速射武器，必须配备一定数量的单兵防空导弹和反坦克导弹（最好研制能在飞行中发射的）。当然，如果在我军彻底掌握了制空权的情况下更好。而敌方面对突如其来飞蝗般的猛烈进攻，很难实施有效抵抗。

　　预祝台湾宝岛早日回到祖国母亲的怀抱！