五十年代赫鲁晓夫曾经警告美国不要向中国炫耀核武器，而世纪末普 京表示俄罗斯舰队准备反击美国航母，历史真是有惊人的相似。中国的老 百姓普遍相信风水轮流转，三十年河东三十年河西，敌人和朋友并没有一 成不变的界限。

　　 国家利益是国家外交和军事战略的出发点，苏联无论是1930年代新东 方战线的建立，还是1960年代赫鲁晓夫的缓和，无不是国家利益赤裸裸的表 现。苏联从来没有以意识形态划分过敌友，无论是在对中国国民党还是在 与中国共产党的交往中。所谓"意识形态决定论"是西方冷战时期妖魔化手法 的翻版，意即只有西方国家才是注重民众利益的，而社会主义国家都是在 虚幻的意识（或者是领导意志）的决定之下。用艾奇逊的话说，中共就是" 赤色帝国主义的走狗"，是"受苏联控制"的一只手。实际上到今天为止，许多 人还是在自觉和不自觉地沿用艾奇逊的逻辑，在中苏关系的分析中表现得 尤其突出。

　　 世界已经失去均势，所以才变得空前危险；因为相对军事优势还在进 一步加强，所以军事冒险的趋势也在同步上升；在美国看来，政治协商的 解决方案既麻烦而又成效欠佳，军事力量的运用显得更加干净彻底，所以 联合国的空心化趋势还在发展。世界需要有人起而应对这一局面，好像所 有的人都在装聋作哑，根据美国选定的目标，中国是逃避不了的，而俄罗 斯好像是成功躲到后面去了。从苏联的经验看，也许中国分七块或者是十二 块，就能够躲过去一阵子。如果中国不想分七块或者十二块，还是趁早起 来应付未雨绸缪比较好。

　　 世界政治的分野从来不反映意识形态的区别，实际上冷战时期高扬的 意识形态不过是西方的宣传战略而已，从宣传在实际中所起到的作用看， 也只是对富国和穷国优势阶层，比较具有号召力。今天意识形态的旗帜都 已经难以继续使用了，但是由于思想武器的贫乏，冷战语汇和逻辑还在继 续重复，但越来越给人"言不及义"的感觉。今天的世界政治紧张和分歧，早 已不是东西问题而是南北问题，是富国希望一劳永逸地建立起优势地位， 按照丛林法则的要求，在人类社会中建立起等级分明的金字塔结构，把绝 大多数穷国和绝大多数人口放进金字塔的底层，归入"第三等级"。因为地球 上的资源是有限的，富裕和发达没有普遍意义，只有一部分人能够过上"不 可持续发展"的富裕生活，对于西方而言，这才是长久不变的根本性的利 益。

　　 苏联和社会主义阵营的存在，曾经对第三世界所具有的吸引力，使得 这个世界在相当大的程度上，不利于西方建立起资源利用上唯我独霸的优 势地位，不利于西方的长久繁荣和富裕，所以冷战是必须的。中国人民追 求比较宽裕的生活水平和独立发展，按照著名的西方战略家西格尔所言就 是"拒绝融入国际体系"。在西方看来，中国的发展就是要脱离"第三等级"地 位的造反行为，与西方要中国去金字塔底层就位的国际体系要求，是有矛 盾的；中国的庞大人口，应该在一个极其低下的生活水平线或者死亡线上 生活，以为西方的富裕和发达节省资源，这是必须的，否则就是"中国威胁 论"。这才是西方不仅在政治上丑化中共，在媒体上发起妖魔化中国人运 动，而且在世界市场上围堵中国有竞争力的劳动密集型产品，同时这也是 西方无原则地抬高中国加入世贸门槛的根本原因。

　　 除了在军事战略上俄罗斯和中国一样，在美国日益提高的常规力量优 势和军事冒险的风险之前，也必须放弃常规军备竞赛，采取非常规力量进 行平衡之外；而且俄罗斯在可以预料的将来，对于自身的资源利用和开发 程度的提高，还将面临资金和技术上的障碍，所以在经济利益方面，俄罗 斯和中国也没有冲突。这两者是中俄关系长期稳定和合作的基础。

　　 美国的新总统小布什称中国不是伙伴而是"竞争对手"，还好他非常策略 地避免了敌人和敌手这样的词汇。不过有一点是明确无疑的，美国的新闻 长期坚持中国进行妖魔化，其着力之多，恐怕已经超过在二战期间对希特 勒和冷战时期对苏联的力度。而考克斯报告的出笼和炒作，远远不是美西 战争前夕的"大使书信事件"和"缅因号事件"可比；而信义之短缺、手法之卑 劣，完全是开创了世界政治史上的新纪元。如果说这和一场战争有什么差 别的话，那么是在所以的战争中都有迎战者，而这一次好象是一次"挨打不 还手"的战争。如果嫌没有真枪实弹过瘾的话，大使馆的五枚导弹也算勉强 可以填补这一遗憾。

　　 可以断言，西方对付俄罗斯不是什么战略失误，也不是喜欢两头树 敌，西方最清楚均势战略和党同伐异那一套。不过在对付苏联和后来的俄 罗斯时，中国采取了格外合作的态度，而西方在战略犹豫的最后期间，俄 罗斯又空前配合使美国战略东移，美国社会上传统的势力雄厚的欧洲中心 派终于感到无话可说，所以新总统小布什顺理成章地宣布中国是"竞争对手 "。

　　 这不是什么坏事，因为该来的总是要来，而且中国人民有理由为此感 到骄傲和自豪。这是上个世纪奄奄待毙的中国，在一个世纪里发展成就的 最好总结和分量最重的评价，中国人民虽然走过许多弯路，但是成就仍然 不小，已经成为第一个引起鸦片贩子后代的疑忌的国度。

　　 对于中国人来说，旧世纪有许多经验需要总结，最重要的一条是中国 人均资源少，不能加入常规军事竞赛，重蹈苏联的覆辙。中国必须一方面 继续以发展经济为中心，把绝大多数资源用于改善人民的生活；另一方面 必须在常规军备劣势的情况下，继续保留应付帝国主义的军事能力。这是 一个典型的两难问题。

　　 中华民族在久远的历史长河中，曾经长期存在着"步兵对骑兵"的军事劣 势，但是当时我们具有人力物力的优势，所以长城能够矗立在北部与游牧 民族的分界线上，用以保护定居民族免于经常性的侵扰。而今后中国人民 仍然必须在常规军备劣势下，长期与帝国主义共处，而今天我们已经失去 了物资资源方面的优势，我们也不能通过修筑长城来隔断飞机和远程火力 的杀伤，我们也不能指望通过所谓的高科技手段来防范这样的危险。

　　 我们的祖先给我们留下了宝贵的思想遗产，"置之死地而后生"，我们要 与敌人比一比谁更不怕死。我们在没有选择的情况之下，不应该对此抱有 侥幸心理，不要试图去探询走不通的绝路，要坚决地捍卫我们的民族利益 和国家利益。应该和俄罗斯一起紧密合作，共同应付世界均势丧失之后的 局面。在常规军备和远程打击能力欠缺的前提下，根据美国前副防长阿 莱·阿斯平的说法，要使核武器发挥"平衡器"的作用，而且要明确是单独针 对美国来发挥这一作用。在俄罗斯宣布在"反击侵略"时可以"首先使用核武器 "的同时，中国应该宣布采用"等效核威慑"战略，即无论是侵略方直接还是间 接杀伤中国10万人口，就使用核武器对付并确保取得同样的杀伤效果。